Page 10 sur 24
Publié : 28 juil. 2006, 16:22
par FanchM
Solarberg a écrit :
Altigraph est une extrapolation !
Exemple réel: AlSultan a développé 283 watts de puissance moyenne pour faire le vélo d'Hawai l'année dernière à 40,5km/h de moyenne (en position aéro bien sûr). 283 watts c'est la même puissance moyenne que Floyd Landis sur l'étape de Morzine !
C'est peut être moins qu'Altigraph mais ca veut bien dire que faire 283 watts de moyenne pendant 4 ou 5 heures de vélo, c'est pour un pro une performance et c'est pas franchement incohérent avec les propos de Bassons sur ses sorties d'entrainement à 35 km/h.
oui, de toute evidence, c'est une extrapolation...grossiere au mieux. Difficile de comparer les puissances developpees de Landis et Al Sultan. Sur du plat, tu genereras plus de watts parce que tu ne passes pas un moment dans les descentes avec des watts nettement plus bas (le powertap ne prend pas en consideration les watts quand c'est a 0). Ce qu'il faudrait c'est pouvoir comparer la puissance normalisee (cf cyclingpeaks.com)
maintenant, la difference de watts a generer pour faire 40km/h et 35km/h est plutot elevee...
Publié : 28 juil. 2006, 16:25
par FanchM
rswrc a écrit :phohuu a écrit :[
Si c'est sa ligne de défense officielle, c'est n'importe quoi.
Il va falloir qu'il creuse quand même un peu plus.
PHH
il y a quelques années le sprinter Ato Boldon s'était fait gaulé positif à la testo et il avait été blanchi en argumentant qu'il avait fait la fiesta la veille alccol et sexe , et que son taux de testo avait augmenté ça avait marché alors wait end see pour landis!!!!!!!!!!!!!!
c'etait dennis mitchell lors d'un test + a la testosterone...si on n'est pas sur, evitons de sortir des noms du chapeau de harry potter (qui n'en n'a pas d'ailleurs)...
Boldon a lui ete teste + a l'ephedrine et son argumentation etait qu'il avait utilise un medicament pour un rhume et avait ete blanchi (enfin...facon de parler)
Publié : 28 juil. 2006, 16:26
par phohuu
FanchM a écrit :... maintenant, la difference de watts a generer pour faire 40km/h et 35km/h est plutot elevee...
Il n'y a pas une histoire carré là dedans. Genre il faut 30% de puissance en plus pour passer de 35 km/h à 40 km/h (40/35 au carré ramené à un pourcentage)
Publié : 28 juil. 2006, 16:31
par FanchM
en effet, la puissance est proportionnelle au carre de la vitesse.
Donc pour rouler 5km/h plus vite, tu dois rajouter un paquet de watts.
Pour une surface frontale de .6m^2 (histoire de prendre un gabarit pas comme le mien), sur le plat, analyticcycling donne 213w en gros pour etre a 10m/s soit 36km/h
Pour 40km/h, il faut deja 291w...
Publié : 28 juil. 2006, 16:45
par Solarberg
Tous ces calculs de puissance sont plutôt théoriques (Altigraph compris je le reconnais).
Ex concernant AlSultan encore:
en 2005 à Hawai, il fait 40.5km/h de moyenne à 283 watts de moyenne alors qu'en 2004, il fait seulement 37km/h de moyenne à 287 watts de moyenne, les conditions climatiques n'étant pas du tout les mêmes.(source
http://www.2peak.com/tools/hawaii3.php?newLanguage=en).
Publié : 28 juil. 2006, 16:52
par FanchM
Solarberg a écrit :Tous ces calculs de puissance sont plutôt théoriques (Altigraph compris je le reconnais).
Ex concernant AlSultan encore:
en 2005 à Hawai, il fait 40.5km/h de moyenne à 283 watts de moyenne alors qu'en 2004, il fait seulement 37km/h de moyenne à 287 watts de moyenne, les conditions climatiques n'étant pas du tout les mêmes.(source
http://www.2peak.com/tools/hawaii3.php?newLanguage=en).
le modele de analyticcycling.com est un modele valide dans le monde reel. Les valeurs sont tout a fait en accord avec ce que tu auras dehors. Bien sur, tu fais l'hypothese qu'il n'y a pas de vent. Theorique ne veut pas dire que ca marche sur le papier mais que dehors c'est tout faux.
en revanche, altigraph, c'est bien pour les cols etc mais pour la puissance developpee, c'est bidon...d'apres ce site, je devrais faire 400w pour aller a 40km/h, soit une erreur de pres de 75%.
Publié : 28 juil. 2006, 16:53
par Solarberg
Résumons l'affaire:
Selon ses dires, Landis avait ce jour-là la gueule de bois, une hanche défaillante et des problèmes de circulation et de thyroïde et avec tout cela, il explose le peloton pendant 150 km sans rien demander à personne juste en s'arrosant de 70 bidons d'eau claire!! mais ce type est un DIEU!!!
Publié : 28 juil. 2006, 17:03
par FanchM
Publié : 28 juil. 2006, 17:26
par Yogui
Si on resume :
- d'abord c'est sa Thyoride
- ensuite c'est parcequ'il a bu
- mainteannt c'est lui qui secrete sa testosterone ...
Ca fait déjà trois versions en 24h, il a du mal a trouver des excuses ?
Publié : 28 juil. 2006, 17:33
par Etienne
Surface frontale à 0,5 et coefficient de traînée, autrement dit le Cx, à 0,5 ... cela fait un SCx à 0,25
... si tu te réfères aux quelques sources mesurant un SCx réel ou donnant une extrapolation à partir des données de vitesse et de puissance mesurées, tu constateras que déjà un 0,27 ou un 0,29, c'est typique d'un spécialiste du CLM
En position route, il faut tabler entre 0,3 et 0,4 selon ton gabarit, soit 0,6 à 0,8 de surface frontale ... mais en fait, cela impacte aussi le Cx
... et à 0,35 de SCx pour faire simple, pour rouler à 40, c'est plutôt 335 W
... non
Publié : 28 juil. 2006, 17:33
par ironmat18
vu le wisky que je vais boire ce week end ,je devrais aller tres vite lundi a l entrainement
il est vraiment trop c.. celui la
Publié : 28 juil. 2006, 17:34
par MarcoTri
ça me fait penser à l'Allemand qu'on avait chopé à Geraramer version Ironman (corticoïdes, anabolisants amphétamines et salbutalmol, et allez donc), et qui dans la même lettre avait incriminé ses complément alimentaires, puis déclaré que ce n'étaient pas ses urines...
MaRcO
Publié : 28 juil. 2006, 17:35
par braziou
comme Beke c'est naturel
Virenque y croit , lui aussi elle est naturelle ...sa connerie
bon là on a un gros client qui va rentrer illico presto dans le top 5 des excuses à la con , derrière le chien de VDB et la grand-mère à Rumsas!
Publié : 28 juil. 2006, 17:38
par MarcoTri
braziou a écrit :comme Beke c'est naturel
Virenque y croit , lui aussi elle est naturelle ...sa connerie
bon là on a un gros client qui va rentrer illico presto dans le top 5 des excuses à la con , derrière le chien de VDB et la grand-mère à Rumsas!
BEKE selon Jacques de Ceauriz c'était une erreur de dosage due à une technique trop ancienne (le labo belge avait une technique de retard par rapport au LNDD français dirigé par Céauriz)
MaRcO
Publié : 28 juil. 2006, 18:26
par Akunamatata
Titre de l'équipe du 28 Juillet 2006
"
Landis, le mauvais rêve"
le fichier pdf ci dessous
http://files.filefront.com/LEquipe_du_2 ... einfo.html
ceci dit j'en apprends plus en lisant le forum onlinetri que les journaux
