COVID-19, de l'espoir?

[Silver0l]

En tout cas, on commence à avoir de bonnes nouvelles. On sent un frémissement, les courbes commencent à s'inverser.

La bonne nouvelle, c'est que dans les 19 départements qui avaient les premières bénéficié des mesures le 21 mars, l'inversion est très nette. Tout laisse donc à penser que pour les autres départements, auxquels des mesures similaires ont été imposées le 3 avril, l'évolution sera la même. On avait des doutes, mais les chiffres montrent que les nouvelles mesures, tout en étant moins strictes que celles du premier confinement, ont une vraie efficacité.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... 0eccae4f8a

[Trapanelle en nat]

En tout cas, on commence à avoir de bonnes nouvelles. On sent un frémissement, les courbes commencent à s'inverser.

La bonne nouvelle, c'est que dans les 19 départements qui avaient les premières bénéficié des mesures le 21 mars, l'inversion est très nette. Tout laisse donc à penser que les autres départements, auxquels des mesures similaires ont été imposées le 3 avril, l'évolution sera la même. On avait des doutes, mais les chiffres montrent que les nouvelles mesures, tout en étant moins strictes que celles du premier confinement, ont une vraie efficacité.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... 0eccae4f8a

Oui effectivement, forte baisse du taux d’incidence et du taux de positivité dans le Rhône.

[Silver0l]

Autre bonne nouvelle: on va vers un assouplissement des 10km pour les sportifs en plein air!

[Trapanelle en nat]

Autre bonne nouvelle: on va vers un assouplissement des 10km pour les sportifs en plein air!

D'où tiens-tu ça ?

[PoorSwimmer]

Bah, 10km c'est déjà pas mal, en traçant un rayon de 10 km, je me suis rendu compte que la plupart de mes sorties de 50km ne le dépassent que rarement.
Autant le 1km c'était n'importe quoi, là le 10km c'est largement suffisant.

Qui se lance dans un pronostic pour l'ouverture des piscines ? Début juin ?
Pour le 1er tri de l'année ? Fin juin ?

[Z__orglub]

En tout cas, on commence à avoir de bonnes nouvelles. On sent un frémissement, les courbes commencent à s'inverser.

La bonne nouvelle, c'est que dans les 19 départements qui avaient les premières bénéficié des mesures le 21 mars, l'inversion est très nette. Tout laisse donc à penser que pour les autres départements, auxquels des mesures similaires ont été imposées le 3 avril, l'évolution sera la même. On avait des doutes, mais les chiffres montrent que les nouvelles mesures, tout en étant moins strictes que celles du premier confinement, ont une vraie efficacité.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... 0eccae4f8a

Toujours ton problème à voir des causalités la ou il y a des corrélations, des certitudes là ou il y a des indices. Tu fais le même raisonnement que Raoult quand il dit qu'il voit que son traitement fonctionne. En contre-exemple, on voit des pays voisins où le taux d'incidence baisse aussi. Et il n'y a rien d'étonnant que les départements plus touchés passent leur pic avant les autres.

Par contre, ce qu'on sait, c'est que les mesures des freinage vont coûter 1,2 milliards supplémentaires. On aurait pu en faire des choses avec tout cet argent, notamment préparer la transition énergétique, réduire les inégalités. Là on entend déjà le gouvernement parler de baisse des dépenses et de réduction de la dette.

[Boulegan]

Bah, 10km c'est déjà pas mal, en traçant un rayon de 10 km, je me suis rendu compte que la plupart de mes sorties de 50km ne le dépassent que rarement.
Autant le 1km c'était n'importe quoi, là le 10km c'est largement suffisant.

C'est suffisant pour toi peut-être.
Mais le règle est débile quoiqu'il en soit... Ça repose sur quoi ce rayon de 10 km ?
Au 11e km, on se fait attaquer par le virus ?
J'attends une étude sérieuse sur le rayon de 10 km... ah bah non, les études, Castex les trafique : https://www.mediapart.fr/journal/france ... _N_XXr1k6Y

[triplette]

En tout cas, on commence à avoir de bonnes nouvelles. On sent un frémissement, les courbes commencent à s'inverser.

La bonne nouvelle, c'est que dans les 19 départements qui avaient les premières bénéficié des mesures le 21 mars, l'inversion est très nette. Tout laisse donc à penser que pour les autres départements, auxquels des mesures similaires ont été imposées le 3 avril, l'évolution sera la même. On avait des doutes, mais les chiffres montrent que les nouvelles mesures, tout en étant moins strictes que celles du premier confinement, ont une vraie efficacité.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... 0eccae4f8a

Toujours ton problème à voir des causalités la ou il y a des corrélations, des certitudes là ou il y a des indices. Tu fais le même raisonnement que Raoult quand il dit qu'il voit que son traitement fonctionne. En contre-exemple, on voit des pays voisins où le taux d'incidence baisse aussi.

N'importe quoi

[triplette]

Bah, 10km c'est déjà pas mal, en traçant un rayon de 10 km, je me suis rendu compte que la plupart de mes sorties de 50km ne le dépassent que rarement.
Autant le 1km c'était n'importe quoi, là le 10km c'est largement suffisant.

C'est suffisant pour toi peut-être.
Mais le règle est débile quoiqu'il en soit... Ça repose sur quoi ce rayon de 10 km ?
Au 11e km, on se fait attaquer par le virus ?
J'attends une étude sérieuse sur le rayon de 10 km...

Mais arrête avec ce genre de fausses polémiques, on sait tous que c'est arbitraire et que le but est simplement d'éviter le max de déplacement.

[kestrel]

Bah, 10km c'est déjà pas mal, en traçant un rayon de 10 km, je me suis rendu compte que la plupart de mes sorties de 50km ne le dépassent que rarement.
Autant le 1km c'était n'importe quoi, là le 10km c'est largement suffisant.

C'est suffisant pour toi peut-être.
Mais le règle est débile quoiqu'il en soit... Ça repose sur quoi ce rayon de 10 km ?
Au 11e km, on se fait attaquer par le virus ?
J'attends une étude sérieuse sur le rayon de 10 km...

Mais arrête avec ce genre de fausses polémiques, on sait tous que c'est arbitraire et que le but est simplement d'éviter le max de déplacement.

Et dans les faits, tu penses que ça fonctionne un max?

[Trapanelle en nat]

Bah, 10km c'est déjà pas mal, en traçant un rayon de 10 km, je me suis rendu compte que la plupart de mes sorties de 50km ne le dépassent que rarement.
Autant le 1km c'était n'importe quoi, là le 10km c'est largement suffisant.

Qui se lance dans un pronostic pour l'ouverture des piscines ? Début juin ?
Pour le 1er tri de l'année ? Fin juin ?

Oui, c'est suffisant mais on aime bien aller plus loin quand même.

[Boulegan]

Bah, 10km c'est déjà pas mal, en traçant un rayon de 10 km, je me suis rendu compte que la plupart de mes sorties de 50km ne le dépassent que rarement.
Autant le 1km c'était n'importe quoi, là le 10km c'est largement suffisant.

C'est suffisant pour toi peut-être.
Mais le règle est débile quoiqu'il en soit... Ça repose sur quoi ce rayon de 10 km ?
Au 11e km, on se fait attaquer par le virus ?
J'attends une étude sérieuse sur le rayon de 10 km...

Mais arrête avec ce genre de fausses polémiques, on sait tous que c'est arbitraire et que le but est simplement d'éviter le max de déplacement.

Sinon, la partie de mon message sur les projections trafiquées de Castex que tu n'as pas quotée, tu penses que c'est de la fausse polémique aussi ?

[triplette]

C'est suffisant pour toi peut-être.
Mais le règle est débile quoiqu'il en soit... Ça repose sur quoi ce rayon de 10 km ?
Au 11e km, on se fait attaquer par le virus ?
J'attends une étude sérieuse sur le rayon de 10 km...

Mais arrête avec ce genre de fausses polémiques, on sait tous que c'est arbitraire et que le but est simplement d'éviter le max de déplacement.

Sinon, la partie de mon message sur les projections trafiquées de Castex que tu n'as pas quotée, tu penses que c'est de la fausse polémique aussi ?

Pas de commentaire, l'article est réservé aux abonnés, je n'ai pas pu le lire.

[kestrel]

En tout cas, on commence à avoir de bonnes nouvelles. On sent un frémissement, les courbes commencent à s'inverser.

La bonne nouvelle, c'est que dans les 19 départements qui avaient les premières bénéficié des mesures le 21 mars, l'inversion est très nette. Tout laisse donc à penser que pour les autres départements, auxquels des mesures similaires ont été imposées le 3 avril, l'évolution sera la même. On avait des doutes, mais les chiffres montrent que les nouvelles mesures, tout en étant moins strictes que celles du premier confinement, ont une vraie efficacité.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... 0eccae4f8a

Oui, tout va bien

https://dai.ly/x80h8mt

[Bardamu]

En tout cas, on commence à avoir de bonnes nouvelles. On sent un frémissement, les courbes commencent à s'inverser.

La bonne nouvelle, c'est que dans les 19 départements qui avaient les premières bénéficié des mesures le 21 mars, l'inversion est très nette. Tout laisse donc à penser que pour les autres départements, auxquels des mesures similaires ont été imposées le 3 avril, l'évolution sera la même. On avait des doutes, mais les chiffres montrent que les nouvelles mesures, tout en étant moins strictes que celles du premier confinement, ont une vraie efficacité.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cor ... 0eccae4f8a

Toujours ton problème à voir des causalités la ou il y a des corrélations, des certitudes là ou il y a des indices. Tu fais le même raisonnement que Raoult quand il dit qu'il voit que son traitement fonctionne. En contre-exemple, on voit des pays voisins où le taux d'incidence baisse aussi.

N'importe quoi

Non, c'est très juste. Quelles sont les études scientifiques qui permettent de démontrer que ces mesures fonctionnent ? La seule étude sérieuse qui existe est celle de Ioannidis et elle dit que ça marche pas et que c'est même contreproductif.
A un moment faut que vous soyez cohérents les gars...