OnlineTri.com

Rho les anglais ils vont sortir mais que c'est dur
Tués par Suarez juste énorme! Même si je pense qu'il est hors jeu sur le 2ème...

Edit : c'est Gerrard qui donne le ballon à Suarez donc pas de hors jeu.

jmboma a écrit :Rho les anglais ils vont sortir mais que c'est dur
Tués par Suarez juste énorme! Même si je pense qu'il est hors jeu sur le 2ème...

Gros match de l'Uruguay !!!! Les anglais sont toujours aussi médiocres en CDM...

L'Angleterre, c'est une imposture permanente. Et ils sont tête de série à chaque fois, ça me dépasse....

Sinon, je rejoins Braziou : l'intérêt du foot, c'est son incertitude sur un match, même qd il existe des différences de niveaux énormes entre les deux équipes (cf. Les surprises ts les ans dans les matchs de coupe). Par conséquent, une équipe dopée face à une équipe clean n'a pas l'assurance de la victoire, il y a bcp d'autres paramêtres qui rentrent en ligne de compte dans un match de foot. A contrario sur une course vélo pro, si t'es pas blindé comme une mûle, tu te contente d'être porteur d'eau.
Après, faut pas se nourrir d'illusion non plus, pour faire galoper à des rythmes d'enfer les footeux 80 matchs par an, il doit y avoir de drôles de sauces dans leurs nouilles, imo.

Je vous trouve super dur avec l'Angleterre. Je les ai trouvés très bons sur les 2 matchs. Ils ont dominé les italiens mais ont buté sur Sirigu. Hier c'était quasiment la même situation. Le gardien uruguayen a été très fort.
Rooney a eu des occasions énormes sur les 2 matchs.
Ca se joue pas à grand chose pour qu'ils remportent les 2 rencontres. Ils ont pêché par réalisme alors que ses 2 adversaires ont été ultra réalistes.

jmboma a écrit :Je vous trouve super dur avec l'Angleterre. Je les ai trouvés très bons sur les 2 matchs. Ils ont dominé les italiens mais ont buté sur Sirigu. Hier c'était quasiment la même situation. Le gardien uruguayen a été très fort.
Rooney a eu des occasions énormes sur les 2 matchs.
Ca se joue pas à grand chose pour qu'ils remportent les 2 rencontres. Ils ont pêché par réalisme alors que ses 2 adversaires ont été ultra réalistes.

Ça veut juste dire qu'ils sont moins fort, c'est aussi simple que cela...dominer n'est pas gagner...

Concernant le dopage dans le foot, il suffit de regarder en replay le reportage d'ARTE sur ce sujet, c'est hallucinant.

Ce reportage est très bien fait, il parle également des autres sports, des athètes face à la blessure et du dopage en RDA à la grande époque de la guerre froide, ça fait froid dans le dos.

Penaud a écrit :

braziou a écrit :en vélo c'est indispensable pour gagner un Tour ; une Classique , peut-etre pas...
en Foot ce n'est pas indispensable jusqu'à preuve du contraire

Faux, Zidane sans l'EPO et les transfusions sanguines ne serait jamais devenu ballon d'or. Il serait resté un très bon joueur du championnat français, celui qu'il fut à Cannes et à Bordeaux: un super technicien qui ne tient pas la route physiquement et qui ne peut pas répèter les efforts. Le dopage lui a permis de devenir celui qu'on sait. C'est triste mais c'est comme ça. Pourtant Dieu sait si je l'ai idolâtré quand il jouait à Bordeaux. Le calcio l'a transfiguré ...

Totalement d'accord

Les équipes sud-américaines ont une condition physique supérieure aux autres pour l'instant

Comment imaginer une seule seconde , qu'avec les sommes colossales qui circulent dans le foot , ce sport soit épargné par le dopage

jmboma a écrit :Je vous trouve super dur avec l'Angleterre. Je les ai trouvés très bons sur les 2 matchs. Ils ont dominé les italiens mais ont buté sur Sirigu. Hier c'était quasiment la même situation. Le gardien uruguayen a été très fort.
Rooney a eu des occasions énormes sur les 2 matchs.
Ca se joue pas à grand chose pour qu'ils remportent les 2 rencontres. Ils ont pêché par réalisme alors que ses 2 adversaires ont été ultra réalistes.

Pareil !
Les Anglais ont proposé du jeu, il y a des grosses individualités, du liant, mais ça manquait cruellement d'énergie à l'exception de 2-3 jeunots.
Sur le réalisme, 100 % d'accord, la plus belle illustration, c'est leur match contre les Italiens.
Dans une poule comme celle de la France, l'Angleterre passait et jouait les 8es de finale ! Mais là, Italie, Uruguay, Costa Rica dans la même poule, c'est monstrueux comme oppositions.

Le France qui aurait du être dans la poule de l'Angleterre comme elle était la nation européenne la plus mal classée. Ca sert d'avoir un français n°2 de la FIFA...

kent 7 a écrit :Les équipes sud-américaines ont une condition physique supérieure aux autres pour l'instant

Faudrait voir à quel moment les équipes SA - certaines - ont terminé leur championnat et commencé leur préparation pour la CdM. Si elles ont eu 2-3 semaines de recup et de préparation pour le Mondial de plus que les Anglais, les Espagnols par ex., ça peut jouer. Parce que je ne peux pas imaginer que le Costa Rica utilise des produits dernier cri que les autres pays n'ont pas, un peu comme l'Aicar il y 3-4 saisons que seuls une demi-douzaine de coursiers-cobayes "s'injectaient" .

Le Néerlandais Arjen Robben, lors du match contre l'Espagne disputé à Salvador (Brésil), le 13 juin. (GUSTAVO BASSO / NURPHOTO / AFP)
Par Fabien Magnenou

Mis à jour le 15/06/2014 | 17:18 , publié le 15/06/2014 | 17:00

L'action se déroule à la 80e minute du match entre les Pays-Bas et l'Espagne, vendredi 14 juin, à Salvador de Bahia (Brésil). Sur un long ballon venu de la défense, l'attaquant Arjen Robben lance sa course et traverse la moitié du terrain adverse en quelques secondes, avant de dribbler et d'inscrire son second but de la soirée. A ses côtés, le défenseur espagnol Sergio Ramos est incapable de le suivre, comme scotché sur place.

On comprend mieux pourquoi. L'attaquant néerlandais a en effet atteint une vitesse de pointe de 37km/h, selon la FIFA, alors que son vis-à-vis courait à 30,6 km/h. Arjen Robben devient ainsi le footballeur le plus rapide jamais enregistré sur un terrain, précise le journal De Telegraaf (en néerlandais). A ce rythme-là, il aurait couru le 100 mètres en seulement 10'28. Une performance inouïe, réalisée à la toute fin d'un match intense.

La performance de Robben n'aurait rien d'étonnant au regard de résultat d'un contrôle anti- dopage positif. Je retrouve l'article et je le remets en ligne.

FAYARD a écrit :

jmboma a écrit :Jr avec l'Angleterre. Je les ai trouvés très bons sur les 2 matchs. Ils ont dominé les italiens mais ont buté sur Sirigu. Hier c'était quasiment la même situation. Le gardien uruguayen a été très fort.
Rooney a eu des occasions énormes sur les 2 matchs.
Ca se joue pas à grand chose pour qu'ils remportent les 2 rencontres. Ils ont pêché par réalisme alors que ses 2 adversaires ont été ultra réalistes.

Ça veut juste dire qu'ils sont moins fort, c'est aussi simple que cela...dominer n'est pas gagner...

non, c'est faux, tu domines le match de tous les côtés, tu buttes sur un gardien en état de grace, tu es maladroit et sur une action, l'équipe adverse marque, même avec un but super raccro, selon ton raisonnement, c'est donc elle la meilleure ??? Bin non, pas pour moi.

OK pour dire dominer n'est pas gagner mais de là à dire que l'Uruguay était plus forte

jmboma a écrit :Rho les anglais ils vont sortir mais que c'est dur
Tués par Suarez juste énorme! Même si je pense qu'il est hors jeu sur le 2ème...

Edit : c'est Gerrard qui donne le ballon à Suarez donc pas de hors jeu.

non, c'est au départ du ballon qu'il faut juger l'action

C'est là mais à prendre avec des pincettes

http://nationalreport.net/netherlands-c ... g-scandal/

ironturtle a écrit :

Le Néerlandais Arjen Robben, lors du match contre l'Espagne disputé à Salvador (Brésil), le 13 juin. (GUSTAVO BASSO / NURPHOTO / AFP)
Par Fabien Magnenou

Mis à jour le 15/06/2014 | 17:18 , publié le 15/06/2014 | 17:00

L'action se déroule à la 80e minute du match entre les Pays-Bas et l'Espagne, vendredi 14 juin, à Salvador de Bahia (Brésil). Sur un long ballon venu de la défense, l'attaquant Arjen Robben lance sa course et traverse la moitié du terrain adverse en quelques secondes, avant de dribbler et d'inscrire son second but de la soirée. A ses côtés, le défenseur espagnol Sergio Ramos est incapable de le suivre, comme scotché sur place.

On comprend mieux pourquoi. L'attaquant néerlandais a en effet atteint une vitesse de pointe de 37km/h, selon la FIFA, alors que son vis-à-vis courait à 30,6 km/h. Arjen Robben devient ainsi le footballeur le plus rapide jamais enregistré sur un terrain, précise le journal De Telegraaf (en néerlandais). A ce rythme-là, il aurait couru le 100 mètres en seulement 10'28. Une performance inouïe, réalisée à la toute fin d'un match intense.

Pour relativiser on peut dire que c'est une vitesse courue sur 20 ou 30m
Ah les hollandais. Guus Hiddink avait avec lui des medecins assez particuliers. Après ses passages en Corée et en Russie, ces équipes étaient étonnamment plus vives

jmboma a écrit : Pour relativiser on peut dire que c'est une vitesse courue sur 20 ou 30m

Pierre Emerick Aubameyang est plus rapide que Bolt sur cette distance qui doit mettre sa carcasse en route il est vrai.
http://www.goal.com/fr/news/71/allemagn ... usain-bolt

Concernant Robben (ça vaut aussi pour Ribéry), il est même presque capable d'atteindre ce genre de vitesses BALLE AU PIED.
Et là chapeau, un peu comme Olivier Atton qui traçait tout le monde balle au pied et là ça nécessite de super qualités techniques.