Même si il est plus évasif sur la responsabilité de notre gouvernement et donc sa propre responsabilité, la logique est respectée, après le mea culpa de Merkel, voici le sien (ou plutôt celui de l'Europe)
Trapanelle en nat a écrit : 25 mars 2021, 09:19
Allez les gars, plus que 179 pages et on tape les 1000. Vu la dynamique de l'épidémie, on tient le bon bout !!
474 post de ta part sur ce fil pour ne rien dire, tu auras grandement participé à alimenter ces pages
Trapanelle en nat a écrit : 25 mars 2021, 09:19
Allez les gars, plus que 179 pages et on tape les 1000. Vu la dynamique de l'épidémie, on tient le bon bout !!
474 post de ta part sur ce fil pour ne rien dire, tu auras grandement participé à alimenter ces pages
C'est bien, du coup on est 2 comme ça.
C'est vrai que tes partages de vidéos youtube sont d'un passionnant...
Trapanelle en nat a écrit : 25 mars 2021, 09:19
Allez les gars, plus que 179 pages et on tape les 1000. Vu la dynamique de l'épidémie, on tient le bon bout !!
474 post de ta part sur ce fil pour ne rien dire, tu auras grandement participé à alimenter ces pages
C'est bien, du coup on est 2 comme ça.
C'est vrai que tes partages de vidéos youtube sont d'un passionnant...
Trapanelle en nat a écrit : 25 mars 2021, 09:19
Allez les gars, plus que 179 pages et on tape les 1000. Vu la dynamique de l'épidémie, on tient le bon bout !!
474 post de ta part sur ce fil pour ne rien dire, tu auras grandement participé à alimenter ces pages
Bien sûr et je te l'ai déjà écrit il y a plusieurs jours puisque je te remettais face à tes propres contradictions en me reprochant d'être un contributeur assidu, tel est pris qui croyait prendre
Trapanelle en nat a écrit : 25 mars 2021, 09:19
Allez les gars, plus que 179 pages et on tape les 1000. Vu la dynamique de l'épidémie, on tient le bon bout !!
474 post de ta part sur ce fil pour ne rien dire, tu auras grandement participé à alimenter ces pages
Bien sûr et je te l'ai déjà écrit il y a plusieurs jours puisque je te remettais face à tes propres contradictions en me reprochant d'être un contributeur assidu, tel est pris qui croyait prendre
591 vs 477, tu me sembles plus assidu. La différence entre nous, c'est que je n'ai aucune prétention sur ce forum...
474 post de ta part sur ce fil pour ne rien dire, tu auras grandement participé à alimenter ces pages
Bien sûr et je te l'ai déjà écrit il y a plusieurs jours puisque je te remettais face à tes propres contradictions en me reprochant d'être un contributeur assidu, tel est pris qui croyait prendre
591 vs 477, tu me sembles plus assidu. La différence entre nous, c'est que je n'ai aucune prétention sur ce forum...
A ce jour, je suis d'accord, mais lorsque je t'ai fait la leçon, il y avait 4 messages d'écart et c'est toi qui à l'époque me le reprochait.
Du coup tout le monde se fout de qui a le plus de messages postés sur ce fil, sauf toi, encore une intervention ridicule de ta part, et question prétention, disons que tu as du mal à t'assumer sinon quel intérêt aurais-tu à venir ici? Par simple plaisir, ton côté maso?
Bien sûr et je te l'ai déjà écrit il y a plusieurs jours puisque je te remettais face à tes propres contradictions en me reprochant d'être un contributeur assidu, tel est pris qui croyait prendre
591 vs 477, tu me sembles plus assidu. La différence entre nous, c'est que je n'ai aucune prétention sur ce forum...
A ce jour, je suis d'accord, mais lorsque je t'ai fait la leçon, il y avait 4 messages d'écart et c'est toi qui à l'époque me le reprochait.
Du coup tout le monde se fout de qui a le plus de messages postés sur ce fil, sauf toi, encore une intervention ridicule de ta part, et question prétention, disons que tu as du mal à t'assumer sinon quel intérêt aurais-tu à venir ici? Par simple plaisir, ton côté maso?
Pourquoi, je viens ? Ben pour pouvoir lire tes messages et me marrer du coup !! Et puis il y a quand même quelques contributions intéressantes (quoique de moins en moins).
Pour la faire courte : maladie inconnue, tout le monde cherche un traitement, des chercheurs annoncent avoir trouvé, emballement médiatique et réactions politiques prématurées, des détracteurs critiquent ce nouveau traitement et les méthodes expérimentales, les chercheurs à l'origine de la publication disent "vous critiquez la méthode, mais nous on est cliniciens, on soigne !"
Comme quoi l'histoire est un éternel recommencement.
591 vs 477, tu me sembles plus assidu. La différence entre nous, c'est que je n'ai aucune prétention sur ce forum...
A ce jour, je suis d'accord, mais lorsque je t'ai fait la leçon, il y avait 4 messages d'écart et c'est toi qui à l'époque me le reprochait.
Du coup tout le monde se fout de qui a le plus de messages postés sur ce fil, sauf toi, encore une intervention ridicule de ta part, et question prétention, disons que tu as du mal à t'assumer sinon quel intérêt aurais-tu à venir ici? Par simple plaisir, ton côté maso?
Pourquoi, je viens ? Ben pour pouvoir lire tes messages et me marrer du coup !! Et puis il y a quand même quelques contributions intéressantes (quoique de moins en moins).
A la Giscard, Au revoir ou à la Georges Pernoud, bon vent, à la Kestrel, enfin
Et de plus en plus jeunes...
