OnlineTri.com

arretez avec les valeurs du Rugby , c'est du pipeau , avec l'argent on retrouve les memes défauts

ironturtle , Federer est le plus grand joueur de l'histoire du Tennis , Nadal en est le meilleur champion
d'ailleurs il le surclasse dans les confrontations directes

8-0 contre la Jamaïque , on s'enflamme ...
pour moi sans Ribery , on ne peut rien espérer de très grand

braziou a écrit :arretez avec les valeurs du Rugby , c'est du pipeau , avec l'argent on retrouve les memes défauts

ironturtle , Federer est le plus grand joueur de l'histoire du Tennis , Nadal en est le meilleur champion
d'ailleurs il le surclasse dans les confrontations directes

8-0 contre la Jamaïque , on s'enflamme ...
pour moi sans Ribery , on ne peut rien espérer de très grand

+1

braziou a écrit :arretez avec les valeurs du Rugby , c'est du pipeau , avec l'argent on retrouve les memes défauts

ironturtle , Federer est le plus grand joueur de l'histoire du Tennis , Nadal en est le meilleur champion
d'ailleurs il le surclasse dans les confrontations directes

8-0 contre la Jamaïque , on s'enflamme ...
pour moi sans Ribery , on ne peut rien espérer de très grand

Je ne te parle pas des valeurs du Rugby, juste des valeurs de ceux qui le pratiquent...c'est pas pareil...le foot est un sport comme un autre, ni meilleur ni pire...c'est la mentalité des joueurs qui est différente, c'est tout...ce n'est pas seulement une affaire de gros sous...ce serait si simple...

le joueur de Foot est déjà payé à14-16 ans, arrete l'école donc forcément ça leur monte à la tete...

braziou a écrit :le joueur de Foot est déjà payé à14-16 ans, arrete l'école donc forcément ça leur monte à la tete...

Surtout quand la tête est déjà pas bien grosse, hein...

FAYARD a écrit : Ne compare pas les joueurs de rugby avec les footeux...pas la même classe sociale, pas la même mentalité, pas la même culture, rien, non, rien en commun...
Le meilleur joueur européen actuel c'est Cristiano Ronaldo, tu crois vraiment qu'il est humainement du même niveau que Wilkinson..

Ronaldo, comme toutes les stars incarne aussi un personnage qu'il doit faire perdurer....
Sinon ce qu'il y'a de commun c'est la priorité donnée aux clubs, bien avant les équipes nationales. C'est d'ailleurs la tendance dans tous les sports co.
Sinon, je rejoins Braziou, faut arrêter avec les vertus supposées du Rugby...avec les gabarits des rugbymen d'aujourd'hui, je ne peux m'empêcher de voir des pilules d'anabolisants courir sur un terrain...à commencer par Wilkinson, même si il est certainement très sympathique par ailleurs.

Puis dans l'évolution du Rugby, ces tests matchs n'ont plus grandes significations, imo

[quote="triplette"
Sinon ce qu'il y'a de commun c'est la priorité donnée aux clubs, bien avant les équipes nationales. C'est d'ailleurs la tendance dans tous les sports co.
Sinon, je rejoins Braziou, faut arrêter avec les vertus supposées du Rugby...avec les gabarits des rugbymen d'aujourd'hui, je ne peux m'empêcher de voir des pilules d'anabolisants courir sur un terrain...à commencer par Wilkinson, même si il est certainement très sympathique par ailleurs.
[/quote]

Ouais ouais ... il va bien falloir en parler un jour de la dope dans le rugby non ?
Laurent Benezech qui avait tiré la sonnette d'alarme passe au tribunal ce mois-ci suite à une plainte du bon docteur Simon qui voit des dopés dans tous les sports sauf celui cher à son coeur ...
Si vous avez Canal regarder Castaignède : il a tout dégonflé et on dirait un petit vieux

C'est quoi un champion ? Un mec qui a un palmarès moins complet qu'un grand joueur ? ? ? ? Bizarre !
Pour moi, Federer est le mec qui a le plus beau palmarès de tous les temps. Et si ce n'est pas un champion, ça y ressemble.
Et Nadal qui a le jeu pour battre Federer (et du coup a pris un net ascendant psychologique) a le plus beau palmarès de tous les temps sur terre battue. Mais un palmarès moins complet.

ironturtle a écrit :C'est quoi un champion ? Un mec qui a un palmarès moins complet qu'un grand joueur ? ? ? ? Bizarre !
Pour moi, Federer est le mec qui a le plus beau palmarès de tous les temps. Et si ce n'est pas un champion, ça y ressemble.
Et Nadal qui a le jeu pour battre Federer (et du coup a pris un net ascendant psychologique) a le plus beau palmarès de tous les temps sur terre battue. Mais un palmarès moins complet.

Oui mais Nadal il tape tout le big 4 alors que Federer...
Il a fait son palmarès dans une période où l'opposition était faible, hormis Nadal.
J'aime pas bien Nadal mais il faut être objectif.

Carlos Moya, Marat Safin, Tim Henman, Andy Roddick, Leyton Hewitt, Andre Agassi, Rafael Nadal, Davis Ferrer, Nikolay Dadydenko, Novak Djokovic, David Nalbandian, Andy Murray, Del Potro, ...

jmboma a écrit : Oui mais Nadal il tape tout le big 4 alors que Federer...
Il a fait son palmarès dans une période où l'opposition était faible, hormis Nadal.
J'aime pas bien Nadal mais il faut être objectif.

L'objectivité ce sont les chiffres et les palmarès non ?
Car en terme d'opposition tu es assez grotesque. Va voir qui a joué sur l'ensemble de la carrière de Federer.
De nos jours à part Ferrer qui est un ton au dessous et a ses complexes, Murray le boudeur inconstant Tsonga le gros Tsunami , il y a qi ?
Federer et Djoko.
Bref 2 joueurs qui peuvent embêter Nadal. Belle opposition Ca a été comme ça à toutes les époques.

braziou a écrit : arretez avec les valeurs du Rugby , c'est du pipeau , avec l'argent on retrouve les memes défauts

Vrai pour tous les sports collectifs, pour lesquels le foot est le "modèle de développement" dont ils sont plus ou moins éloignés mais dont ils rêvent tous (malgré des discours différents en apparence) de se rapprocher...
Du coup, on commence à retrouver dans le rugby des comportements qu'on croyait réservés aux plus cailleras des footeux professionnels...
Pour le basket, aux USA en tout cas, c'est depuis longtemps le cas...
Pour le hand "pur et dur", y a déjà eu une vilaine affaire de match / pari truqués, donc sans doute aussi d'autres qui sont passées inaperçues...
Perso je ne regarde même plus ces spors à la télé !

On est 2

ironturtle a écrit :C'est quoi un champion ? Un mec qui a un palmarès moins complet qu'un grand joueur ? ? ? ? Bizarre !
Pour moi, Federer est le mec qui a le plus beau palmarès de tous les temps. Et si ce n'est pas un champion, ça y ressemble.
Et Nadal qui a le jeu pour battre Federer (et du coup a pris un net ascendant psychologique) a le plus beau palmarès de tous les temps sur terre battue. Mais un palmarès moins complet.

pour le plus grand joueur de l'histoire ( pour l'instant) faire un complexe Nadal comme il le fait , ça la fout mal
je te rappelle que Nadal a aussi gagné la Coupe Davis et les JO , ce que na jamais fait le suisse ( une chance unique cette année en Coupe Davis , le double seulement aux JO , récompense pour français lol)
certains comme Agassi considèrent déjà Nadal comme le + grand de l'histoire

Spurs1 Heat 1 , LeBronosaure a été énorme
http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites ... ron/472243

jmboma a écrit :Il a fait son palmarès dans une période où l'opposition était faible, hormis Nadal.

C'est totalement subjectif !
Federer a remporté un nombre incalculable de GC contre des joueurs différents à (9/16 je crois) à contrario de Nadal qui, comme le démontre la Tortue, s'est tapé en finale Djoko et Federer la plupart du temps.
Nadal - et je l'avais dit au début de la quinzaine de RG - est injouable sur terre, il domine et écrase tout sur cette surface depuis 10 ans, c'est un constat, bravo à lui. Mais Federer est plus complet, son palmarès en atteste.