Z__orglub a écrit : ↑17 mars 2021 13:54
.....
En plus, le covid n'est pas dangereux pour la plupart des gens, et il n'y a pas non plus urgence à se faire vacciner, d'autant plus que pour le moment on manque surtout de vaccins, et pas de volontaires.
...
On rêve, ca tourne au délire là.
Bien sur qu'il y a urgence à vacciner, à avoir la meilleure couverture vaccinale possible.
Le virus n'est pas dangereux, bah voyons, il paralyse juste la planète, que dalle quoi.
Sans dec'
Ce n'est pas parce que les dirigeants ont décider de paralyser la planète que le virus est dangereux. La peste c'était dangereux, le choléra c'était dangereux, le covid ça ne tue presque personne...
3 mois entre un marché chinois et une pandemie où les hopitaux italiens ou New yorkais se sont vu débordés. Les dirigeants ont juste décidé de paralyser la planète pour empêcher Bardamu de faire du triathlon je pense.....
Décidément l'idéologie y a pas mieux comme oeillères.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Silver0l a écrit : ↑17 mars 2021 15:33
Ben voyons... aux USA, plus de morts en 1 an que la Seconde Guerre mondiale en 4 ans, en France, 90 000 morts, juste une paille, à peine 30 fois les accidents de la route, 90 fois le nombre d'homicides... ah oui, il y a beaucoup de vieux donc ça compte pas, c'est comme quand les vieilles dames se font descendre par les racailles...
Tu ne parles pas de l'alcool, de la malbouffe, de la cigarette, de la pollution qui tuent bien plus, mais alors bien plus que le Covid 19.
A ce sujet, ce 17 mars, "la France émettra plus de gaz à effet de serre que ce que son budget carbone lui permet. Au-delà de cette date, le budget carbone du pays, qui est de 80 mégatonnes équivalent CO2 (MtCO2e) afin de garantir la neutralité carbone, sera dépassé. Pour le reste de l’année, la France vivra donc à crédit sur le climat et devrait rejeter 389 MtCO2e en 2021".
On attend quoi pour lutter contre les GES et la pollution ?
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
superyoyo a écrit : ↑17 mars 2021 13:25
Personnellement je fais confiance au consensus scientifique relayé par les médias "classiques".
Qui ne se trompent jamais, c'est bien connu...
Bien sûr que si, le fameux « état des connaissances » ou encore « jusqu’à preuve du contraire ».
Mais donc?
Donc mieux vaut se fier à Raoult sur Youtube. Y a des amis qui disent que ca marche en plus, on va pas s'emmerder avec l'état des connaissances scientifiques qd même....
Et oui, au XXI eme siecle on en là....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
On rêve, ca tourne au délire là.
Bien sur qu'il y a urgence à vacciner, à avoir la meilleure couverture vaccinale possible.
Le virus n'est pas dangereux, bah voyons, il paralyse juste la planète, que dalle quoi.
Sans dec'
Ce n'est pas parce que les dirigeants ont décider de paralyser la planète que le virus est dangereux. La peste c'était dangereux, le choléra c'était dangereux, le covid ça ne tue presque personne...
3 mois entre un marché chinois et une pandemie où les hopitaux italiens ou New yorkais se sont vu débordés. Les dirigeants ont juste décidé de paralyser la planète pour empêcher Bardamu de faire du triathlon je pense.....
Décidément l'idéologie y a pas mieux comme oeillères.
T'as que ce mot là à la bouche, dès qu'on prend un peu de hauteur pour considérer cette maladie et ses implications à l'aune de ce que l'Humanité a déjà connu par le passé, t'es dépassé.
T'aurais pu me répondre que les sociétés ont changé, que la sensibilité n'est plus la même, que l'existence individuelle a pris le pas sur les masses... Bref, y avait pleins de trucs à répondre mais toi, dès qu'il faut réfléchir sur le fond, y a plus personne... T'es vraiment affligeant
On rêve, ca tourne au délire là.
Bien sur qu'il y a urgence à vacciner, à avoir la meilleure couverture vaccinale possible.
Le virus n'est pas dangereux, bah voyons, il paralyse juste la planète, que dalle quoi.
Sans dec'
Ce n'est pas parce que les dirigeants ont décider de paralyser la planète que le virus est dangereux. La peste c'était dangereux, le choléra c'était dangereux, le covid ça ne tue presque personne...
tiens, à l'hopital ils ont besoin de bras pour aider à transporter les malades et les personnes décédées du covid. Tu pourrais aller les aider ? et comme ce n'est pas dangereux ne t'embêtes pas avec un masque, des gants, du gel etc.... vas-y en t-shirt.
Silver0l a écrit : ↑17 mars 2021 15:33
Ben voyons... aux USA, plus de morts en 1 an que la Seconde Guerre mondiale en 4 ans, en France, 90 000 morts, juste une paille, à peine 30 fois les accidents de la route, 90 fois le nombre d'homicides... ah oui, il y a beaucoup de vieux donc ça compte pas, c'est comme quand les vieilles dames se font descendre par les racailles...
Tu ne parles pas de l'alcool, de la malbouffe, de la cigarette, de la pollution qui tuent bien plus, mais alors bien plus que le Covid 19.
A ce sujet, ce 17 mars, "la France émettra plus de gaz à effet de serre que ce que son budget carbone lui permet. Au-delà de cette date, le budget carbone du pays, qui est de 80 mégatonnes équivalent CO2 (MtCO2e) afin de garantir la neutralité carbone, sera dépassé. Pour le reste de l’année, la France vivra donc à crédit sur le climat et devrait rejeter 389 MtCO2e en 2021".
On attend quoi pour lutter contre les GES et la pollution ?
Sans compter que :
- les Etat-Unis ont eu très peu de pertes humaines pendant la seconde guerre mondiale
- personne ne tient compte des morts liés aux restrictions et à l'état psychologique généré par la maladie et sa relation dans les médias (ce serait intéressant de regarder les stats de suicides sur 2020)
- il n'est pas nié que cette maladie a fait mourir un peu plus vite ceux qui n'en avaient plus pour longtemps (peut-être aurons nous un recul sur 2021)
Une vraie pandémie, comme la Peste, ça faisait presque 50% de mortalité et ça touchait tout le monde...
On rêve, ca tourne au délire là.
Bien sur qu'il y a urgence à vacciner, à avoir la meilleure couverture vaccinale possible.
Le virus n'est pas dangereux, bah voyons, il paralyse juste la planète, que dalle quoi.
Sans dec'
Ce n'est pas parce que les dirigeants ont décider de paralyser la planète que le virus est dangereux. La peste c'était dangereux, le choléra c'était dangereux, le covid ça ne tue presque personne...
tiens, à l'hopital ils ont besoin de bras pour aider à transporter les malades et les personnes décédées du covid. Tu pourrais aller les aider ? et comme ce n'est pas dangereux ne t'embêtes pas avec un masque, des gants, du gel etc.... vas-y en t-shirt.
Bien sûr que si, le fameux « état des connaissances » ou encore « jusqu’à preuve du contraire ».
Mais donc?
Donc mieux vaut se fier à Raoult sur Youtube. Y a des amis qui disent que ca marche en plus, on va pas s'emmerder avec l'état des connaissances scientifiques qd même....
Et oui, au XXI eme siecle on en là....
Triplette pris en flag de malhonnêteté intellectuelle...
Qui a dit qu'il fallait se fier à Raoult plutôt qu'aux scientifiques et aux journalistes ? Personne ici !
Eh oui, au XXIe siècle, on en est là... prêter des propos et des intentions à ses détracteurs pour tenter de les discréditer.
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
J'avais déjà répondu à ça, et si tu n'as que ça à m'opposer, c'est ridicule.
En attendant, répond à ma demande, souhaites tu que l'on mette carte sur table en publiant nos carnets de vaccination, on va dire sur une période de 30 ans, juste histoire de voir qui est le plus à jour de vaccin des deux et voir qui est le plus anti vax des deux?
Oui, tu as répondu en gros "je ne suis pas antivax en général, juste pour le COVID", or il se trouve que c'est précisément ce dont on parle: les gens comme toi qui sont a priori sceptiques sur la vaccination anti-COVID. Ton post date du 10 novembre, et tu étais déjà contre le vaccin, par principe, en dehors de toute rationalité scientifique. Et ne compte pas pour moi pour publier sur les réseaux mon dossier médical, mais vas-y, ça nous intéresse
Pas contre par principe, ça c’est pour les anti vax mais oui contre à l’époque un vaccin si rapidement mis sur le marché.
Ça pose question surtout quand on connaît les délais induits pour obtenir une AMM d’où ma prudence mais pas réticence.
Pour le carnet de vaccination, tu joues, je joue sinon ce sera moins marrant de m’assimiler à un anti vax sans pouvoir comparer et sans aucun doute s’apercevoir que j’ai beaucoup plus été vacciné que toi, régulièrement et surtout à jour.
Bardamu a écrit : ↑17 mars 2021 15:05
Ce n'est pas parce que les dirigeants ont décider de paralyser la planète que le virus est dangereux. La peste c'était dangereux, le choléra c'était dangereux, le covid ça ne tue presque personne...
3 mois entre un marché chinois et une pandemie où les hopitaux italiens ou New yorkais se sont vu débordés. Les dirigeants ont juste décidé de paralyser la planète pour empêcher Bardamu de faire du triathlon je pense.....
Décidément l'idéologie y a pas mieux comme oeillères.
T'as que ce mot là à la bouche, dès qu'on prend un peu de hauteur pour considérer cette maladie et ses implications à l'aune de ce que l'Humanité a déjà connu par le passé, t'es dépassé.
T'aurais pu me répondre que les sociétés ont changé, que la sensibilité n'est plus la même, que l'existence individuelle a pris le pas sur les masses... Bref, y avait pleins de trucs à répondre mais toi, dès qu'il faut réfléchir sur le fond, y a plus personne... T'es vraiment affligeant
Surtout osef de tes considérations qui relativisent le problème à coup de plongeon dans le passé. Nous on vit dans le présent et on a envie de perspectives d'avenir. Tes histoires de cuistre franchement y a que toi pour te palucher avec.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Bien sûr que si, le fameux « état des connaissances » ou encore « jusqu’à preuve du contraire ».
Mais donc?
Donc mieux vaut se fier à Raoult sur Youtube. Y a des amis qui disent que ca marche en plus, on va pas s'emmerder avec l'état des connaissances scientifiques qd même....
Et oui, au XXI eme siecle on en là....
Triplette pris en flag de malhonnêteté intellectuelle...
Qui a dit qu'il fallait se fier à Raoult plutôt qu'aux scientifiques et aux journalistes ? Personne ici !
Eh oui, au XXIe siècle, on en est là... prêter des propos et des intentions à ses détracteurs pour tenter de les discréditer.
La dérision n'est pas nécessairement de la malhonnêteté intellectuelle.
Ceci dit t'as lu ce fil comme moi, t'as bien vu comment certain ont présenté Raoult ou Henrion -Caude. Hein Boulegan ?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : ↑17 mars 2021 15:58
3 mois entre un marché chinois et une pandemie où les hopitaux italiens ou New yorkais se sont vu débordés. Les dirigeants ont juste décidé de paralyser la planète pour empêcher Bardamu de faire du triathlon je pense.....
Décidément l'idéologie y a pas mieux comme oeillères.
T'as que ce mot là à la bouche, dès qu'on prend un peu de hauteur pour considérer cette maladie et ses implications à l'aune de ce que l'Humanité a déjà connu par le passé, t'es dépassé.
T'aurais pu me répondre que les sociétés ont changé, que la sensibilité n'est plus la même, que l'existence individuelle a pris le pas sur les masses... Bref, y avait pleins de trucs à répondre mais toi, dès qu'il faut réfléchir sur le fond, y a plus personne... T'es vraiment affligeant
Surtout osef de tes considérations qui relativisent le problème à coup de plongeon dans le passé. Nous on vit dans le présent et on a envie de perspectives d'avenir. Tes histoires de cuistre franchement y a que toi pour te palucher avec.
triplette a écrit : ↑17 mars 2021 16:49
La dérision n'est pas nécessairement de la malhonnêteté intellectuelle.
Ceci dit t'as lu ce fil comme moi, t'as bien vu comment certain ont présenté Raoult ou Henrion -Caude. Hein Boulegan ?
Ah, c'était de la dérision ?
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
triplette a écrit : ↑17 mars 2021 16:49
La dérision n'est pas nécessairement de la malhonnêteté intellectuelle.
Ceci dit t'as lu ce fil comme moi, t'as bien vu comment certain ont présenté Raoult ou Henrion -Caude. Hein Boulegan ?
Ah, c'était de la dérision ?
Le dérisoire, c'est la matière première de Triplette...
triplette a écrit : ↑17 mars 2021 16:49
La dérision n'est pas nécessairement de la malhonnêteté intellectuelle.
Ceci dit t'as lu ce fil comme moi, t'as bien vu comment certain ont présenté Raoult ou Henrion -Caude. Hein Boulegan ?
Ah, c'était de la dérision ?
Oui. Mais pour dire des choses qd même, ça ne t'as pas échappé.
PS : «la malhonnêteté intellectuelle» venant de qqn qui m'a présenté un «tweet» comme une étude scientifique, comment te dire...
Et vous vous étonnez ensuite d'être raillé ?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
