Re: WTS
Publié : 16 août 2019, 17:49
Quelqu'un a le lien pour pouvoir écouter la totalité du reportage SVP ?
Test obligatoire pour les US, les Australiens, les Anglais, les canadiens, les belges... Bref, on ne parle pas de l'équateur ou des îles vierges là...geraud a écrit : 16 août 2019, 16:47Quand je dis que ce n'est pas un objectif réel, je voulais dire "globalement". Oui, quelques nations en ont fait un mode de sélection, mais pas toutes. Donc on peut déjà enlever tous les meilleurs mondiaux (qui sont qualifiés par ailleurs), tous les athlètes dont le résultat au test event n'est pas primordial dans les critères de leur fédérations, et tous ceux qui n'ont pas le potentiel pour gagner le test event (puisque si j'ai bien suivi, le test event n'offre qu'on quota olympique au vainqueur?)Blackstar a écrit : 16 août 2019, 15:03Si c'est un objectif majeur de l'année car se sélectionner un an avant c'est un vrai atout. Ils l'ont tous préparé soigneusement sachant qu'en plus tu enchaines avec Lausanne derrière.geraud a écrit : 16 août 2019, 07:33 Ca reste un test event... donc avant tout un événement qui permet aux organisateurs de se caler et aux sportifs de découvrir le parcours en conditions de course. C est plus une reconnaissance chronométrée qu un objectif réel, et les athlètes ne le préparent pas comme un objectif majeur et encore moins comme les Jeux.
Des organisations qui doivent se caler ?? La wts/itu c'est une machine qui roule parfaitement.
La, on est dans l'enchaînement de mauvais choix. Le calendrier est débilos cette année. Il aurait pu filer a minima la grande finale a Yokohama histoire de pas avoir des jetlags folie et avoir tout le monde.
Chez les mecs, jamais celui qui tape le test event ne gagne derrière. Par contre, c'est une étape obligé pour de nombreuses fédérations. Ceux qui ne sont pas a celui la savent tous qu'ils iront a Tokyo : Gomez, luis, mola, alarza, Spirig...geraud a écrit : 16 août 2019, 07:33Dans tous les sports qui organisent des test events, combien de sportifs ont déjà été annoncés comme favoris ou outsider parce qu ils avaient gagné le test event et ont été complètement absent de la lutte pour la victoire le jour J? J ai même l impression que c est assez rare que les tous meilleurs gagnent le test event (quand je dis "rare", je veux dire pas majoritaire). Peut etre aussi qu il y a une volonté de ne pas se découvrir.
La ok. Et clairement c'est double ration de natation et de velo pour tout le monde en 2020 !!geraud a écrit : 16 août 2019, 07:33 Bref, le résultat importe beaucoup moins que les enseignements tirés de la course et j espere surtout que ce test event leur aura permis de bien cibler ce qu il faut travailler.
Il doit donc rester quelques athlètes concernés, et pas parmi les meilleurs mondiaux (qui soit ne viennent pas, soit viennent pour prendre des repères et se préparer)
Je pense que Cassandre Beaugrand (puisque c'est d'elle dont on parlait) n'était pas venue avec l'objectif de gagner pour assurer sa place aux jeux...
Que la wts/itu fonctionne, c'est une chose. Mais la majorité des étapes internationales comme nationales d'ailleurs reviennent souvent aux mêmes endroits et/ou s'appuyent sur des organisation rodées. Quand tu organises un championnat de France, du Monde, etc... tu ne créés pas une course, mais tu fais d'une course existante le support d'un championnat. Les JO, c'est un peu autre chose avec un circuit et une équipe créés pour l'occasion. Donc même si tu sais pas mal ou tu mets les pieds, c'est pas mal de faire un test grandeur nature un an avant. Surtout que c'est la seule épreuve qui dispose d'une telle médiatisation.
Non le test event offre permet aussi de remplir des critères mis en place par les fédérations.
De plus, c'est identique en tous points a une wts : nombre de points et prize money. Bref, c'est pas les jeux, mais c'est un événement majeur du calendrier pour la grande majorité.
Cote orga, c'est assez simple, c'est les mêmes qu'a Yokohama. Donc ils savent tres bien comment ca marche. La decision de reduire vient de l'itu.
