Malheureusement cette retransmission était l'illustration parfaite de la difficulté de réalisation audiovisuelle sur un triathlon
Ils loupent le fait de course le plus marquant, la défaillance de Jonathan sur les derniers hectomètres... c'est comme si on avait regardé un match de foot et loupé un but.
Globalement:
1) Ca manquait cruellement de belles images, les plans sont resté très, très basiques, pas de beaux ralentis (ex sortie de l'eau ou autre).
2) Très peu de spectateurs ce qui ne donne pas l'impression d'un grand spectacle.
3) Trop peu d'écarts en live, 90% du temps on voit la tête de course mais on a aucune indication sur les autres. Difficile d'avoir un quelconque suivi de course dans ces conditions, les commentateurs n'ont pas plus d'infos que nous... (ex. le groupe des "lachés" étaient à combien).
4) Courses relativement insipides, un sprint pour la 2nd place chez les filles. Une tentative d'attaque par Alistair.
5) Un manque d'enjeu, le triathlon manque de lisibilité sur l'importance des courses. Peut-on imaginer qu'Ogier zappe un Rallye? Ce n'est certainement pas un problème simple à résoudre, mais comment s'intéresser à un sport si l'on n'en connait pas les acteurs?
L'impression que cela me donne c'est que l'Equipe 21 fait du remplissage d'antenne à bon compte plus qu'elle ne cherche à conquérir de l'audience à ce stade.
T.
22 c'est 2'44. Nan je déconne d'accord avec toi mais est ce que le niveau et le spectacle sont liés? 
@jhr, tu te rends compte de ce que tu écris ?jhr a écrit :Triathlon world séries.....Lénifiant. Comment peut on penser que le tri peut séduire avec un spectacle aussi pourri. Un petit plouf plouf , une balade en vélo ou on se suit à la queue leuleu et pour finir une course à pied. A chier! Franchement à des lustres de ce qu'est ma conception du tri
)
