OnlineTri.com

Papé l'aurait provoqué :
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... tor=AL-201

Bon ben, avant même la fin de la 1ère mi-temps contre la NZ, on connaît déjà la réponse à ce topic...

Il prend quoi comme vitamines le 11 black?

coleopt a écrit :Il prend quoi comme vitamines le 11 black?

Celle de Lance....

coleopt a écrit :Il prend quoi comme vitamines le 11 black?

11 Si on compte bien il sont 15

Un pilier de 120 kilos qui ratrappe un ouvreur de 85 kilos !
Il y a vraiment un soucis de préparation chez nous!?

Et en plus ils jouent comme des dieux!!
Vivement la finale contre l'Australie !

enfin notre tour... de rentrer à la maison.

Cela dit, le résultat ne souffre d'aucune contestation et était prévisible depuis des semaines (même si très peu de monde pensait sans doute à une fessée d'une telle ampleur. Personnellement j'avais misé sur 20 à 30 points d'avance pour les Blacks, ce qui aurait déjà été une belle déculottée à ce stade de la compétition)
Le reste, les 1999, 2007, les blacks en petite forme,... on a juste fait monter la sauce pour que ce match attire les foules.

Les deux matchs qui pouvaient être accrochés sur ces 1/4 c'était Galles-Afrique du Sud et Irlande-Argentine. Les deux autres, France-NZ et Ecosse-Australie, c'était plié à 98%. Il aurait fallu que la NZ ou demain l'Australie passent complètement à travers. Même en se sortant les tripes, l'Ecosse et la France n'avaient aucune chance si leur adversaire ne se loupait pas.

Finalement, c'est peut être un mal pour un bien. Si la France avait perdu de 2 points, ou même battu les blacks et perdu au tour suivant, cela aurait été plus compliqué de tout révolutionner. La, après une telle fessée, on peut considérer que la France est tout au fond du trou, et Noves aura carte blanche.

ouais, qu 'on fasse enfin les vrais reformes nécessaires du rugby français:
un système de dopage organisé pour nos internationaux ( on arrête l'artisanat) , afin qu'ils soient à la fois costauds, endurants, et rapide comme les alls blacks et quelques autres nations.
Arrêter de compter sur d’hypothétiques "deux ou trois bons coups à jouer " comme en 2007 et pouvoir vraiment envoyer du jeux, pas exploser sur les plaquages, et tenir 80 minutes.

Redevenons sérieux, j'y ai cru 20 minutes parce qu'on avait des intentions et que parra essayait d'envoyer du jeu. On connait la suite.

Je sentais la boucherie avant le match, j'y ai également cru en début de rencontre car je sentais des possibilités avec les premières fautes des Blacks, la pénalité de 55 m de Spedding mais finalement, l'issue du match s'est rapidement devinée.
On a un jeu trop restrictif, on joue toujours de la même manière, aucune originalité. Contre les "petites" nations, les largeurs en défense ou les non-précipitations sur les rucks laissent la possibilité de gagner mais contre les "grandes" nations, ça fait des 62 à 13...

On a vu plein d'essais !!!

Belle analyse de Herrero ce matin sur France Info: a réécouter. En gros il parle d'incompétence (pour St André) et de rugby fossilisé (le jeu français dans les clubs). Mais c'est à écouter car je résume.

Ah la la !
Le cochon était dans le maïs... et la cabane est tombée sur le chien !

Ouais.
Va falloir remettre l'église au centre du village.

claude a écrit :Ah la la !
Le cochon était dans le maïs... et la cabane est tombée sur le chien !

Et même que le chien est mort...

Y a quand même un truc pas clair. Dans le dernier 1/4 d'heure, on avait l'impression qu'ils venaient juste de commencer le match. C'est plus des vitamines, mais de la nytro!