OnlineTri.com

Malheureusement non, c'est pour cela que je me restreint un peu quand même...

Raph a écrit :Malheureusement non, c'est pour cela que je me restreint un peu quand même...

Si tu ne mets qu'une prune par mois, voir aucune, donc salaire identique à ceux qui en mettent 69 comme demandés, voir plus ?

c'est exactement ça...

Raph a écrit :c'est exactement ça...

1. Pourquoi en mets-tu ?
2° Cela reviendrait à organiser une grille de prix au niveau des triathlons, identique pour tous les participants ?

petite histoire vécue; un jour, je contrôle un motard, le vrai celui qui est sûr de lui à 100%. Le même que celui qui vous double sur une nationale le compte tours bloqué et qu'on retrouve quelques kilomètres plus loin dans les glissières de sécurité, haché, ou une tête en moins parce qu'il n'a pas réussi à éviter un obstacle. Je me rends compte qu'il sent l'alcool, je le fais souffler, il est positif. Il m'implore de ne pas relever l'infraction. Clément, je lui propose de laisser sa moto, sur place, d'appeler un taxi, un ami ou de rentrer à pieds. Il refuse, j'insiste, il tente de redémarrer, bagarre, moto dans un sale état, garde à vue et annulation de permis. Et ça, c'est tous les jours, et dans toutes sortes de situations. Les gens ne connaissent plus que leurs droits et oublient leurs devoirs.
Alors oui, il y a des collègues qui sont sans pitié par nature, mais il y en a beaucoup qui sont désabusés par l'attitude des gens, et qui ne cherchent plus à faire la part des choses. Il y a des règlements, des lois, des codes et ils sont fait pour être respectés.

débutant a écrit :

Raph a écrit :c'est exactement ça...

1. Pourquoi en mets-tu ?
2° Cela reviendrait à organiser une grille de prix au niveau des triathlons, identique pour tous les participants ?

1° Par ce que j'aime ça, je suis gendarme et je me sent plus fort qu'en je verbalise les gens...
2°et le plaisir de gagner et d'être sur la première place du podium, tu en fais quoi ?

Fayard tjs en délicatesse, sûr de sa c... pardon, sa force

Concours de PV dans la gendarmerie... Je crois rêver

Le code de la route a été écrit pour les voitures, pas pour les vélos. C'est pour ca que dans les pays où le vélo est mieux toléré les vélos ont le droit de tourner à droite au feux rouge (aux USA, pays où les gens savent utiliser calmement une voiture, cette même règle concerne les autos) ou prendre un sens interdit (certains sens unique sont autorisés au vélo en France (petit vélo sous le panneau)).

jmboma a écrit :Fayard tjs en délicatesse, sûr de sa c... pardon, sa force

Concours de PV dans la gendarmerie... Je crois rêver

Le code de la route a été écrit pour les voitures, pas pour les vélos. C'est pour ca que dans les pays où le vélo est mieux toléré les vélos ont le droit de tourner à droite au feux rouge (aux USA, pays où les gens savent utiliser calmement une voiture, cette même règle concerne les autos) ou prendre un sens interdit (certains sens unique sont autorisés au vélo en France (petit vélo sous le panneau)).

Ne me dit pas que tu découvres cet état de fait aujourd'hui ??? c'est une évidence !

FAYARD a écrit :

Richie a écrit :

FAYARD a écrit :En fait vous voudriez tous une police qui verbalise le voisin (qui ne respecte pas les régles) mais pour vous il faudrait être indulgent parce que c'est pas de votre faute si vous ne respectez pas les régles.....typiquement français...

Il y a en droit Français plein de principes ou règles parfaois séculaires : bialn coût / avantage / principe de légalité / privilège du préalable...
Il y en a un qui s'appelle la "proportionnalité". Il permet notamment de faire un recours pour infractions commise par les cyclistes aurprès des Procureurs de la république : feux, stop... Ils peuvent remettre en cause l'infraction sur ce fondement et donc l'amende...
C'est sur ce fondement que le code de la route pourrait évoluer au niveau de la possibilité pour les cyclistes de tourner à droite (notamment) : il y a des éxpérimentations...

Donc, verbaliser pour défaut d'éclairage un cylciste qui en plus a un feu dans sa poche, qu'ils ont déjà vu "éclairé" lors de précédentes patrouilles, excuse moi mais c'est du zèle et l'application bête et méchante de consignes, qui au demeurant leur permet de faire du "chiffre" sans se prendre la tête... Si j'avais la même attitude je contesterai le PV pour défauts de mentions légales...

Bref, au lieu de raisonner par corporatisme, réfléchis...

tu te permets de me juger, tu sais rien de mon métier...je suis dans une unité spécialisée qui ne verbalise quasiment jamais, c'est simple j'ai pas mis de trimbre amende depuis 2004 alors tu vois vos histoires de merde je m'en fou et cela ne m'atteind pas...et je suis comme vous un usager de la route, d'ailleurs j'ai été verbalisé en juillet dernier...90 euros et 4 points..je suis par contre moins "pleureuse" que vous...je ne respecte pas le code de la route sciemment et je suis verbalisé ... c'est bien fait pour moi, je le fait en toute connaissance de cause...
tu ne mets pas de lumiére sur ton vélo et tu es verbalisé..c'est logique et normal...c'est le code de la route.
tu grilles un feu, c'est 4 points et 90 euros...point barre!!!
Quand j'interpelle un mec qui posséde des produits stupéfiants en toute petite quantité ou en grosse quantité, c'est pareil...il ne respecte pas la loi...si je commence à lui chercher des circonstances atténuantes, je change de métier et je passe le concours de la magistrature!!!!
Alors pour vous j'applique la loi de façon bête et méchante mais je ne suis pas juge et je reste à ma place, celle d'un représentant des forces de l'ordre...

C'est bien, tu t'abrites derrière la loi, les ordres...super...pas de différence entre un dealer, un cysliste, un SDF, un grand truand, un chauffard, la loi c'est la loi...

Je te conseille de t'intéresser aux expériences menées par Milgram et t'intéresser à l'histoire : tu y apprendras que du fruit de l'obéissance aveugle aux lois et règlements, sont nées certaines notions telles que les "baionnettes intelligentes", "la résistance" et plein de notions qui font appel à la "réflexion"...
Je passe sur Antigone et la distinction droit naturel / droit positif ....

Raph a écrit :

jmboma a écrit :Fayard tjs en délicatesse, sûr de sa c... pardon, sa force

Concours de PV dans la gendarmerie... Je crois rêver

Le code de la route a été écrit pour les voitures, pas pour les vélos. C'est pour ca que dans les pays où le vélo est mieux toléré les vélos ont le droit de tourner à droite au feux rouge (aux USA, pays où les gens savent utiliser calmement une voiture, cette même règle concerne les autos) ou prendre un sens interdit (certains sens unique sont autorisés au vélo en France (petit vélo sous le panneau)).

Ne me dit pas que tu découvres cet état de fait aujourd'hui ??? c'est une évidence !

Je suis un grand naïf

jmboma a écrit :
Le code de la route a été écrit pour les voitures, pas pour les vélos. C'est pour ca que dans les pays où le vélo est mieux toléré les vélos ont le droit de tourner à droite au feux rouge (aux USA, pays où les gens savent utiliser calmement une voiture, cette même règle concerne les autos) ou prendre un sens interdit (certains sens unique sont autorisés au vélo en France (petit vélo sous le panneau)).

Il faudrait pas dire n'importe quoi non plus. Il y a des règles qu'un vélo doit respecter, c'est tout. Je suis dans un pays où le vélo est très toléré, et une ville où il est même en majorité par rapport aux voitures. Et bien tout le monde connais les règles à respecter, ce qui fait que même les enfants de 10 ans peuvent rouler seuls peinards dans la rue. Et si t'as pas tes lumières, ou si tu prends un sens interdit, tout le monde trouve normal (chiant certes, mais normal) de prendre un PV.
Au début de l'hiver, la police met de grands panneaux en ville rappelant d'être en ordre avec ses lumières...
Dès que le nombre est important, il faut respecter des règles, sinon c'est ingérable !

Pourtant, je viens de Nice, où tu pouvais faire un peu ce que tu veux pour te frayer un passage (ha, le bon vieux temps )
Cette semaine dans Courrier International, il y a un article sur les Vélibs parisiens qui apparemment ne se sentent pas trop concernés par le code de la route.

Je te conseille de t'intéresser aux expériences menées par Milgram et t'intéresser à l'histoire : tu y apprendras que du fruit de l'obéissance aveugle aux lois et règlements, sont nées certaines notions telles que les "baionnettes intelligentes", "la résistance" et plein de notions qui font appel à la "réflexion"...
Je passe sur Antigone et la distinction droit naturel / droit positif ....

La culture c'est comme la confiture, c'est ceux qui en n'ont le moins qui l'étale la plus.... je sais facile.... ben niveau des bleus... et encore pas évident avec la casquette à raz les z'oreilles....

Léon Skardu a écrit :

jmboma a écrit :
Le code de la route a été écrit pour les voitures, pas pour les vélos. C'est pour ca que dans les pays où le vélo est mieux toléré les vélos ont le droit de tourner à droite au feux rouge (aux USA, pays où les gens savent utiliser calmement une voiture, cette même règle concerne les autos) ou prendre un sens interdit (certains sens unique sont autorisés au vélo en France (petit vélo sous le panneau)).

Il faudrait pas dire n'importe quoi non plus. Il y a des règles qu'un vélo doit respecter, c'est tout. Je suis dans un pays où le vélo est très toléré, et une ville où il est même en majorité par rapport aux voitures. Et bien tout le monde connais les règles à respecter, ce qui fait que même les enfants de 10 ans peuvent rouler seuls peinards dans la rue. Et si t'as pas tes lumières, ou si tu prends un sens interdit, tout le monde trouve normal (chiant certes, mais normal) de prendre un PV.
Au début de l'hiver, la police met de grands panneaux en ville rappelant d'être en ordre avec ses lumières...
Dès que le nombre est important, il faut respecter des règles, sinon c'est ingérable !

Pourtant, je viens de Nice, où tu pouvais faire un peu ce que tu veux pour te frayer un passage (ha, le bon vieux temps )
Cette semaine dans Courrier International, il y a un article sur les Vélibs parisiens qui apparemment ne se sentent pas trop concernés par le code de la route.

J'ai pas parlé des lumières Perso je suis un vrai vaisseau spatial car j'ai remarqué que plus t'avais de lumières, plus les voitures te respectaient sur la route.

Par contre je maintiens que le code de la route sur plusieurs points devraient avoir une application différente pour les vélos et les voitures. C'est incomparable.

Il est de bon ton de taper sur le cycliste urbain. Un reportage d'M6 dans 66 minutes avait été complétement à charge contre les vilains cyclistes qui grillent les feux, roulent sur les trottoirs (forcément les pistes cyclables parisiennes sont occupés par les camions ou les scooter...), roulent en état d'ébriété... Le journaliste était à 2 doigts de demander la réhabilitation de la peine de mort pour ces inconscients.

Ca n'est pas en montant les vélos contre les voitures et/ou les pietons que l'on va améliorer les choses. On peut réfléchir la tête froide au problème sans dire "Dieu a ecrit le code de la route, fin de la discussion".

Purée dire qu'on est parti sur une expulsion d'un cinéma pour arriver au pb du vélo en ville

jmboma a écrit :dire qu'on est parti sur une expulsion d'un cinéma pour arriver au pb du vélo en ville

Çà reste cohérent. Le sujet : "les flics, etc."

L'une des palmes reviens plutôt aux interventions ci-dessous (6 janv 2010) - qui n'avait rien en commun avec le sujet proposé le 29 dec 2009 (je ne rappel pas le sujet d'origine !) :

woody77 a écrit :

Bilbon-sacquet a écrit :

woody77 a écrit :dirty deeds done dirt chips, if you want blood, la belle époque, bon scott , il y avait trust en parallele chez nous

j'étais en cp

tu veux pas nous refaire le bruit du moteur de la Citroën ?? t'es trop trop bon !!

attention , la citroen acadiane en train de des accélérer : hum hum

wouit ti ti ti tiiit tiiiiiiiiiiiiiiiiiitttttt
scrouitch scriiiiiikkkkk ( ça c'est le craquage des pignons de synchro dans la boite de vitesse )

Richie, tu me fais bien rire...tu fais partie de ces français qui pensent qu'un flic ou qu'un gendarme doit être irréprochable, une vrai machine, pas d'émotion, pas d'enervement, froid et professionnel mais par contre il doit verbaliser ou interpeller avec discernement, en fonction de l'auteur, de sa faute, de sa vie...or nous ne sommes que des hommes avec ses erreurs, ses émotions....
Je suis loin d'être irréprochable sur la route et c'est pour cela que je ne verbalise jamais....par contre je ne consomme pas de stupéfiants, je ne commets pas de vol, de rackets, de dégradations... et c'est pour cela que je suis sans pitié avec les auteurs de ces délits....c'est sûr que des flics qui fument des joints et qui interpellent des dealers ou consommateurs c'est pas trés logique comme comportement...
Enfin tu me parles de reflexion, de droit positif...mais si chaque représentant de l'ordre commence à philospher pour verbaliser ou pour interpeller...va y avoir des morts sur la route et des prisons vides!!!!
D'ailleurs le nombre de morts sur la route a considérablement baissé et c'est uniquement grace à la REPRESSION...8000 morts avec de la reflexion et du laxisme, 4000 avec une stricte application de la loi.....qui a raison ?