OnlineTri.com

Thierry *OnlineTri* a écrit :

poussman a écrit :Vous pensez réellement qui si Armstrong fais un tri en 2011 cela sera avec Triangle

Si et je dis bien si il se lance cela sera HAWAI point final et avec Le label IM..

un peu comme penser que quand il c'est mis au marathon il aurait pu courir celui de Caen plutôt que celui ne New-York

Il serait ambitieux de compter sur la présence de Lance, même si l'on participe à sa fondation. Lance serait au moins 100x plus cher que Jalabert par ex. (j'ai entendu le chiffre de 1 million de $ pour prendre le départ d'Hawaii... info ou intox je ne sais pas). Après c'est un calcul, business is business

T.

la victoire poussman, la victoire...on ne se refait pas
belle histoire victoire en junior en tri, victoire en senior en cyclisme et de nouveau victorieux aux championnats du monde 111
sur le format 111 les cyclistes pro sont quand meme bien nés.

1 mio de $ pour hawaï... euh je suis désolé mais Jalabert a du tiré son slot sur un IM... certe ce n'est pas la même popularité.. mais hawaï on ne se fait pas engagé... on le rève et on le mérite même LA je pense qu'il essaiera d'abord un autre IM... vous imaginez si il se loupe sur Hawaï...et puis hawaï c'est chaque année plus de déçu que de choisi donc je pense qu'il s'en foute un peu d'engager L.A sur hawaï car il est tjs plein....

et ensuite L.A sur hawaï = gros coup de pub pour livestrong.... donc benef...

mis à part ça pour revenir aux deux formats... on discute bcp sur les format et à se demander si oui ou non c'est du tri... mais alors allez vous y participer... monaco a été troqué avec un 111... alors perso... je pense pas participé à ce genre de cyclo/entrainement transition... c'est selon... mais on vera bien le succès réel... car il faut bien penser que certains triathlète vont boycotter ce genre de format car même si 3.8km ou 1.9km de natation c'est un format IM ou half... donc est que le pimpim moyen va-t-il avoir la sensation de participer à un VRAI triathlon????????

tribobo a écrit :mais hawaï on ne se fait pas engagé... on le rêve et on le mérite même LA je pense qu'il essaiera d'abord un autre IM... vous imaginez si il se loupe sur Hawaï...et puis hawaï c'est chaque année plus de déçu que de choisi donc je pense qu'il s'en foute un peu d'engager L.A sur hawaï car il est tjs plein..

Tu crois vraiment que Lance a besoin de se qualifier pour faire HAWAI???

Mêmé pour IM le coup de pub serait si énorme qu'il seront prêt à lui filer a peu prés ce qu'il demande

On parle pas de remplissage mais de médiatisation..

Armstrong qui annonce sur twiter une sortie velo c'est 5000 cyclo le lendemain matin (dimanche a adelaide)
Armstrong sur IM c'est les Tv du monde entier qui balance un reportage...

je pense que tu ne mesure pas l'impact du bonhomme...

Va faire un tour cette année ssur le tour de France et tu comprendras mieux et encore les français sont supposer le hair...

ASO a bien compris l'interet financier d'un Lance sur le Tour
malgré l'histoire de 2005 et le fait que pers n'est dupe sur ses moeurs , il est accueilli à bras ouverts maintenant

ces formats n'ont plus grand chose a voir avec le triathlon, un triathlete sait nager, pedaler ,et courrir, je pense qu'on décrédibilise le vrai bon triathlete avec ces pseudo-triathlon. Je ne serais jamais au depart d'une de ces courses

J'ai commencé le triathlon fin 1984, après avoir accompagné mon frère sur le triathlon de NIce. Ce qui m'a fasciné, c'était l'effort solitaire pour tout le monde en même temps. Quand j'ai vu le drafting autorisé apparaitre, j'avais arrêté la compet et je me suis dit que c'était le début de la fin de ce sport, car le niveau à vélo est presque mis à plat. Aujourd'hui on va avoir droit à un nouveau sport.... je trouve cela dangereux ... surtout si des sommes importantes sont en jeu ce qui semble être le cas.

Maintenant on peut aussi prendre l'autre côté du problème et se dire que cela amènera d'autres athlètes et que si ce format ne vit pas très longtemps, ce sera bénéfique !!

C'est franchement ce que je souhaite!!!

poussman a écrit :le triathlon c'est l'IRONMAN et rien d'autre...

en athlé, la distance reine c'est quoi ? le marathon ou le 100 m ?

poussman a écrit :alors cela sera toujours sans moi...un peu comme décider que les marathons c'est nul et qu'il vaut mieux faire des courses de 34 km car c'est plus fun !

pourtant, en course sur route il existe bon nombre de distances, le semi marathon (half ) et le 20 km et franchement, quel intérêt le 20 km si on sait qu'en faisant 1.1 km de plus on a fait un semi ? et pourtant ils sont nombreux à se précipiter pour faire le 20 km de paris, alors que d'autres semi existent

Leonick a écrit :

poussman a écrit :le triathlon c'est l'IRONMAN et rien d'autre...

en athlé, la distance reine c'est quoi ? le marathon ou le 100 m ?

Euh...oui certes mais c'est quoi l'équivalent du 100m pour le triatlon

les super super sprint, comme là http://video.globo.com/Videos/Player/Es ... 24,00.html

On se prend peut être la tête sur la logique "sportive" des distances.

c'est peut être juste un gars de l'agence de Com qui connait absolument rien au triathlon et qui a lancé pendant la réunion de Brief / créa "Putain les gars, il faut faire un 1/10/100 !!! c'est trop cool au niveau impact psychologique et top pour faire des affiches Design"

Y on peut être hésité à le faire en miles syle 111 (1 miles de nat, 100 de vélo, 10 de course) soit 1,6 fois plus que le 111 "km" mais dorénavant le système métrique est prépondérant !!!

Après tout le 70.3 vient de la somme des distances et le nom est un peu con !

Dans un des posts précédents qqun proposait un "100" (3km Nat, 82 vélo et 15 course) ou un "200" (5 nat, 165 vélo, 30 course), c'est pas con du tout au niveau com mais moins "mnémonique" que le 111 !
Y aurait pu faire un 123 (3km de Nat, 100 de vélo, 20 de cap)...mais c'est moins sexy (ça fait un peu 4-21)

A+

Personnellement, ce type de format ne m'intéresse pas du tout, mais libre à chacun de faire ce qu'il veut. Cependant, je pense que les gens qui sont à la recherche de défis sportifs sur une longue distance, et qui sont attirés par le triathlon car il nécessite de s'entraîner et d'enchaîner 3 disciplines, seront toujours plus attirés par le format IM ou par des triathlons LD classiques. Terminer par un marathon, ça reste un mythe, et puis 3,8 km de natation ce n'est pas rien, même si c'est la discipline où l'on passe, et de loin, le moins de temps. En plus, les tarifs proposés par Tristar demeurent exhorbitants, même s'ils sont moins délirants qu'avec le label IM. 180 € pour le Tristar 111 de Monaco, de qui se moque-t-on ? Rien que pour ça moi je n'irai jamais . Le vélo a beau être ma discipline favorite, quand je fais un triathlon ce n'est pas pour avoir l'impression de faire une cyclo suivie d'un petit enchaînement cap...

Leonick a écrit :

poussman a écrit :le triathlon c'est l'IRONMAN et rien d'autre...

en athlé, la distance reine c'est quoi ? le marathon ou le 100 m ?

poussman a écrit :alors cela sera toujours sans moi...un peu comme décider que les marathons c'est nul et qu'il vaut mieux faire des courses de 34 km car c'est plus fun !

pourtant, en course sur route il existe bon nombre de distances, le semi marathon (half ) et le 20 km et franchement, quel intérêt le 20 km si on sait qu'en faisant 1.1 km de plus on a fait un semi ? et pourtant ils sont nombreux à se précipiter pour faire le 20 km de paris, alors que d'autres semi existent

Oui mais l'athletisme c'est une ensemble d'épreuve qui n'ont pas bougé depuis longtemps..
le 111 ou 222 c'est un peu comme si quelqu'un voulait lancer un sprint sur 73 mètres et non plus 100 métrés.

Concernant les courses sur routes , beaucoup sont tributaires du parcours, beaucoup pas mesuré officiellement et cela marche très bien comme cela . Maintenant si tu veux te qualifier pour un championnat de france tu va faire une épreuve sur 10 km ou Semi ou Marathon.

et par sur un 7,8 km ou un 17,3 ou 41 ,7
Certaines courses n'ont pas besoin de distance on s'en moque , on fait Marseille Cassis, Paris Versailles etc etc par le 17 km de Versailles
Tu mélanges distance et course.

Juste pour l'humour, moi, je propose les formats "118 218" ... pour avoir tous les renseignements !!!
Allez, ok, je

ou la "666" pour une course d'enfer -- là ca ferait une sacré journée quand même...--

poussman a écrit :Oui mais l'athletisme c'est une ensemble d'épreuve qui n'ont pas bougé depuis longtemps..
le 111 ou 222 c'est un peu comme si quelqu'un voulait lancer un sprint sur 73 mètres et non plus 100 métrés.

et, à la limite, pourquoi ne pas décider de faire un sprint sur 60m. Là, c'est sûr que les meilleurs n'en voudront pas, franchement

poussman a écrit :Maintenant si tu veux te qualifier pour un championnat de france tu va faire une épreuve sur 10 km ou Semi ou Marathon.

mais les histoires de championnats en triathlon, c'est uniquement une histoire de gros sous : quand tu fais Hawaii, les pros font le championnat du monde d'ironman, les autres courent "uniquement" l'ironman d'Hawaii.
Et c'est pareil sur toutes les courses : pour faire venir plus de monde et empocher plus d'inscriptions, on fait des classements par groupe d'âges, mais c'est de la foutaise tout ça. Le vainqueur, c'est celui qui franchit la ligne le premier.
Mais là dessus, au niveau marketing, le tri d'Abou Dhabi a tout compris : il offre une prime de 1 K$ pour tout "vainqueur" dans son groupe d'âge, de quoi faire venir bien plus de monde
Ca me sidère de voir que nombre de triathlètes sont autant psychorigides quant aux distances des courses. Allez faire venir du monde au triathlon en leur disant que la seule "vraie" distance c'est l'ironman.
Heureusement que certains organisateurs savent innover, du genre Fresnes (94) qui avait lancé un format triple super sprint en 2001, format qui s'est un peu développé en France depuis.