Nina Kraft positive à l'EPO !!

phil · Message non lu par **phil** » 17 nov. 2004, 00:52

et je suis pas gros j'ai une ossature lourde.....

spin · Message non lu par **spin** » 17 nov. 2004, 00:52

oui mais c'est toi qui prend la foto j'imagine

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 17 nov. 2004, 00:52

petit facochere ...

spin · Message non lu par **spin** » 17 nov. 2004, 00:53

je pese quand même presque 21 fois moins que la limite

phil · Message non lu par **phil** » 17 nov. 2004, 01:01

non c'est pas moi qui prend la photo.........j'avais pas le droit d'être là, t'as vu le panneau comme moi?

fletch · Message non lu par **fletch** » 17 nov. 2004, 09:18

phil a écrit :espéce de saccoche de spin c'est sylvain qui se prôméne casqué......

Normal, il est allé faire ses courses chez Leader Price un samedi après-midi (d'où le casque) et il en est ressorti vivant (d'où l'explosion de joie).

mister dope · Message non lu par **mister dope** » 17 nov. 2004, 13:18

phil a écrit :c'est sylvain qui se prôméne casqué......

il fait pas peur au vieille qui promene leur chien?

louis · Message non lu par **louis** » 17 nov. 2004, 13:37

salut a tous,
cela fait maintenant 3 ans que je fais du tri. donc j'ai commencé trés bas, et la premiere chose qui m'a le plus étonné c'est qu'il n'y a pas de controle sur les tri de ma region ou tout au moins s'il y en a rien ne laisse penser qu'ils sont fait. donc vu les perfs de certain (sans enlevé de leur talent) n'y aurait il pas quelque chose de louche? et la fédé pour pas avoir de Pb ne fermerait elle pas les yeux.
on voie là le probleme de la transparence et du controle continu annuel qui pourrait etre fait sur les atheltes pro et/ou elite. sans cela ceux qui sont clin ce contateront de regarder leurs autres sur le poduin.

kent · Message non lu par **kent** » 17 nov. 2004, 13:41

OH louis t'arrive direct et tu fais tres mal !!!!!

GNR · Message non lu par **GNR** » 17 nov. 2004, 14:15

salut,

allez voir sur le site de nina kraft
si vous maitrisez l anglais ou l allemand vous allez rire:
si j ai bien compris elle veut une 2eme chance
moi je ne suis pas d accord

J · Message non lu par J » 23 nov. 2004, 20:06

pour confirmer ce que Nick avait déjà dit.....

NickTheQuick a écrit :Bref, Nina n'avait pas spécialement l'air heureuse donc il y a une justice et je persiste à penser que les chargés dans un sport où ce n'est pas encore culturel n'ont pas la conscience tranquille, ni un bonheur aussi entier que le mec clean qui prend un accessit (ce n'est pas un produit ) donc c'est peut-être une maigre consolation mais quand tu vois les récits de Chaussinand (dont qq2 avait mis le lien ici), la tête de Kraft à la récompense, la fin de Pantani, etc... tu te dis que le dopage, c'est quelques instants de gloire volés à d'autres, peut-être un poil de bonheur très éphémère et beaucoup de souffrance et de destruction derrière (de son image, de son appréciation personnelle, etc...) et quelque part, c'est plutôt rassurant alors que perfer en étant clean, c'est tellement plus gratifiant, valorisant et bénéfique pour la personne.
Pour vivre heureux, vivons clean, quoi

http://www.insidetri.com/news/fea/2457.0.html

Ce qui est triste là-dedans, c'est de voir que l'athlète a compris qu'il a vraiment fait une connerie...Je suis presque persuadé que Kraft a été un peu "soulagée" de se faire avoir, de payer pour sa bêtise....Dommage tout ça, mais c'est trop tard...

mathieu · Message non lu par **mathieu** » 23 nov. 2004, 21:55

Salut

Je pense aussi qu'elle s'est aperçue qu'elle s'etait trompée ... dans les dosages . En Général les sportifs regrettent quand ils se font prendre et ça, c'est une putain de coincidence...

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 09 déc. 2004, 20:08

louis a écrit : n'y aurait il pas quelque chose de louche? et la fédé pour pas avoir de Pb ne fermerait elle pas les yeux.
on voie là le probleme de la transparence et du controle continu annuel qui pourrait etre fait sur les atheltes pro et/ou elite. sans cela ceux qui sont clin ce contateront de regarder leurs autres sur le poduin.

Réponse de la fédé : n'importe quoi... Renseignes toi un peu mieux avant de lancer des accusations aussi graves.

MaRcO président de la commission disciplinaire de lutte contre le dopage

Non mais

Dave · Message non lu par **Dave** » 01 févr. 2005, 16:46

Katja Schumacher blanchie :
http://www.xtriathlon.com/NewsArticle.p ... ewsID=1420

Dopage : Schumacher libre

Le cas d'accusation de dopage contre Ms Katja Schumacher s'est soldé par une annonce de la "Deutscher Triathlon Union" (DTU) le 29 janvier 2005. La DTU doit payer tout le processus d'accusation.

Durant le processus il a en effet été prouvé que la décision de la commission disciplinaire de la DTU le 8 septembre 2004 était légalement invalide.

La court a aboli toutes les accusations de dopage contre Katja Schumacher dans sa session du 29 janvier 2005. Il n'a jamais été prouvé qu'elle a intentionnellement pris des drogues illégales.

Katja Schumacher a décidé de reprendre le chemin des courses le 1er juin 2005. Sa décision est basée sur son intérêt d'en terminer avec cette affaire dès aujourd'hui au lieu de supporter d'autres procédures, ce qui prolongerait encore plus son affaire. Elle désire courir et ne pas perdre son temps dans les courts de justice.

Ms Schumacher se projette maintenant sur la saison prochaine. Elle attend surtout la reprise d'un entraînement libre et sans soucis.

Katja remercie sa famille, ses amis et ses amis athlètes qui l'ont supportée durant cette difficile période.

Joel · Message non lu par **Joel** » 01 févr. 2005, 17:00

Marco, ça veut dire quoi légalement invalide ? Qu'elle a pris un truc mais qu'il y a un vice de procédure ou qu'elle est clean....
juste savoir s'il faut s'excuser ou lui pi.... dessus ?