Page 80 sur 442
Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 14:07
par NIOBI
Benj' :
" vous savez mieux que nous tous, on est tellement idiots ,mais vous à part baver, que faites vous ?Utilisez votre force de critique à quelque chose .
Heureusement que vous ètes là pour vous ouvrir les yeux ,et merci de me donner le budget de la défense du pays dans lequel on vit................"
Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 14:35
par woody77
yeahhhhhhhhhhhh

Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 16:55
par sega11
Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 17:09
par seb69_30130
juste pour dire a Mr Adam, professionel du cyclisme sur FRANCE TELEVISION d'arreter de sucer la bitte du ricain
je cite
"Lance armstrong regardé il descend très vite il reprend du temps sur les Schleck"
reponse de Mr fignon :" non non, il etait a 2min 05 en haut du col, il a donc perdu 10secondes
et la LE DRAME : " non non c'etait une erreur de chronometrage, il revient bien sur eux"
non mais sérieux c'est OUFFFF
Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 17:32
par NIOBI
Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 19:49
par cycliste perdu
seb69_30130 a écrit :juste pour dire a Mr Adam, professionel du cyclisme sur FRANCE TELEVISION d'arreter de sucer la bitte du ricain
je cite
"Lance armstrong regardé il descend très vite il reprend du temps sur les Schleck"
reponse de Mr fignon :" non non, il etait a 2min 05 en haut du col, il a donc perdu 10secondes
et la LE DRAME : " non non c'etait une erreur de chronometrage, il revient bien sur eux"
non mais sérieux c'est OUFFFF
Si en plus il se fait sucer pendant qu'il grimpe, là, je m'incline...
Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 19:59
par NEON
jpkr a écrit :Je croyais que c'était au delà de 7W/kg qui était suspect. Ce sont aussi physiquement des extraterrestres par rapport à notre NDM, ne l'oublions pas.
rappelons-nous les puissances développées par les pseudo champions ou les champions de la Dope lors des différentes montées de l'Alpe d'Huez :
. Pantani : 6.41 W / kg
. Armstrong : 5.94 W/kg
. Virenque : 5.98 W
. Riis : 5.88 W
. Ulrich : 5.95 W/kg
...............................Jimmy Casper : 1.52 W / Kg....................C'est qui le champion ???
Re: Lance Armstrong
Publié : 22 juil. 2009, 21:01
par franky60
En attendant les commentateurs, les chroniqueurs..et même le Président....n'en ont que pour Armstrong !!!
j'aimerais vraimant pas etre à la place des coureurs ..
Ce tour 2009 c'est DALLAS et cie !!!!
Et Contador qui sait pas quoi faire ...... c'est dans l'oreillette que ça a du chauffer quand il à lacher Kloedel...
Apres Armonstrong qui roule sur Contador...on a eu Contador qui fait sauter Kloedel.....SUPERBE STRATEGIE D'EQUIPE chez Astana...
Et dire que les commentateurs continuent à entretenir le suspense...."Attention au CLM .......Attention au Ventoux":roll:
Punaise faut etre un pimpim pour croire que ça va se jouer dans le Ventoux.....
BIS REPETITAS des 2 dernieres journées....je l'annonce sans trop prendre de risque...
Respect seulement pour les freres SCHLEK qui osent ......et jouent les tontons flingeurs...apres l'avoir annoncé en plus !!!!

Re: Lance Armstrong
Publié : 23 juil. 2009, 06:51
par kent
A la place de Contador , avec sa facilité étonnante

d'hier , j'aurais tout fait péter, humilié l'ami du président , de Jean René Godard et d'une bonne partie des français maintenant , gagné l'étape et mis un coup de boule à ce pourri de Bruynel et ses tactiques à 2 balles ,avant d'aller fêter ça en boîte au champagne avec 2 ou 3 hôtesses du Tour ; aujourd'hui j'explose le chrono après une nuit blanche
ça va rouler très très vite aujourd'hui

: il va y avoir le feu au lac d'Annecy

Re: Lance Armstrong
Publié : 23 juil. 2009, 07:05
par seb69_30130
juste une question a vous tous, que pensez vous des ENORMES defaillances cette année de EVANS, MENCHOV et SASTRE ???
evans arrive a 29min hier
je ne parlerai pas du CAS diluca sur ce post

Re: Lance Armstrong
Publié : 23 juil. 2009, 07:07
par seb69_30130
kent a écrit :avant d'aller fêter ça en boîte au champagne avec 2 ou 3 hôtesses du Tour

ELLES SONT SI JOLIES ....

.... e
nfin pas toutes
Re: Lance Armstrong
Publié : 23 juil. 2009, 07:15
par Ben boost
seb69_30130 a écrit :juste une question a vous tous, que pensez vous des ENORMES defaillances cette année de EVANS, MENCHOV et SASTRE ???
evans arrive a 29min hier

...
C'est la preuve qu'il n'y a plus de dopage. Non ?

Re: Lance Armstrong
Publié : 23 juil. 2009, 07:56
par hugoromy
Ben boost a écrit :seb69_30130 a écrit :juste une question a vous tous, que pensez vous des ENORMES defaillances cette année de EVANS, MENCHOV et SASTRE ???
evans arrive a 29min hier

...
C'est la preuve qu'il n'y a plus de dopage. Non ?

Ou que ce qu'il test ne marche pas ??????????
Re: Lance Armstrong
Publié : 23 juil. 2009, 08:10
par tribobo
trop marrant
LA se demande pourquoi AC à attaqué dans la montée de la colombière... il a décroché son propre équipier et lance armstrong derrière pour éviter que wiggins ne se rapproche trop. quand il voit que ça a accéléré il attaque mais trop tard ils sont trop loin...
l'image qui me restera c'est contador qui se retourne et constate que le seul coureur qui a peté c'est son équipier... et semble embêté de devoire suivre les frères schleck....
à deux les frères schleck peuvent faire un numero au sommet du ventoux... vivement samedi.
Ben boost a écrit :seb69_30130 a écrit :juste une question a vous tous, que pensez vous des ENORMES defaillances cette année de EVANS, MENCHOV et SASTRE ???
evans arrive a 29min hier

...
défaillance? pétage de plomb oui... ils "abandonne" et vont essayer de voire pour tenter qqch aux ventoux mais ont oublié schleck contador et armstrong.
C'est la preuve qu'il n'y a plus de dopage. Non ?

Re: Lance Armstrong
Publié : 23 juil. 2009, 08:15
par Kenzo