FAYARD a écrit :
Sans compter les sportifs de seconde zone qui se dopent allègrement et dont la mort prématurée ne fait pas la une....comment faire une étude sur des cas non révélés
Silver tu déconnes, il est impossible de faire une étude sur les quelques mecs qui ont avoués alors qu'ils sont beaucoup plus nombreux à s'être dopés et que même en décédant prématurément, il serait impossible de les compter dans les dopés sans jamais s'être fait prendre par la patrouille...
Pour finir, le coup des stars du show biz qui pourrait mourir à cause de la gloire, pouahhhhh..tu sais que la consommation de drogue et d'alcool est très très très répandue dans ce milieu....
T'es vraiment un marrant toi...

Il y a suffisamment de cas de dopage avérés aujourd'hui pour commencer à faire de la statistiques. Tu vas par exemple sur le site de l'AFLD (
https://www.afld.fr/decision-disciplinaire ), tu as la liste des 980 décisions sur les cas de dopage, déjà un bel échantillon, rien que pour la France! Tu peux parfaitement faire une étude de mortalité sur un tel échantillon. Tu peux élargir ça au niveau mondial, et tu as encore bien plus de cas - même en éliminant ceux qui ont fumé un pétard pour jouer à la pétanque.
Pour les stars du show biz, tu n'as pas bien lu ce que je disais. En gros il présentent certaines similitudes frappantes avec des champions sportifs: une grande célébrité, une grande richesse, qui arrive soudainement, très jeune, sans que derrière il y ait forcément la maturité émotionnelle et intellectuelle nécessaire, ni la perspective de s'inscrire dans la durée. On constate alors les dérives que tu cites: comportements addictifs, drogue, alcool..., souvent à l'issue de la période de gloire, comportements qui mènent fréquemment à une mort précoce.
Ce que je dis, c'est que ce type de facteur psychologico-addictif peut aussi expliquer une mort précoce de jeunes champions, sans que ce soit nécessairement physiologiquement lié à un dopage antérieur, mais au facteur gloire précoce + richesse + immaturité psychologique + retour plus ou moins brutal à la réalité quotidienne. C'est pour ça qu'il serait intéressant de comparer les 2 populations, on pourrait trouver des corrélations révélatrices. Le mieux serait aussi d'autopsier les victimes pour mieux comprendre les causes réelles de mort, mais je suppose que les familles s'y opposent la plupart du temps, car ça n'aurait pas d'intérêt autre que scientifique (on sait de toute façon qu'il ne s'agit pas de crime).
Honnêtement, les faits divers nous donnent l'impression qu'il y a effectivement beaucoup de sportifs et/ou de dopés qui meurent jeune. Je pense que le sujet vaut mieux que des invectives et des discussions de comptoir, il mérite qu'on s'y penche sérieusement, et que l'on essaye de déterminer scientifiquement:
1) si il y a réellement surmortalité de ces sportifs: on peut avoir cette impression sans que cela soit réel, car évidemment, les médias parlent de ceux qui meurent sans parler de tout ceux qui restent en vie.
2) si oui (ce qui est mon sentiment intuitif), quelles sont les causes réelles de cette surmortalité: dopage, dureté de l'entraînement et usure du corps / surdimensionnement du système cardiaque (j'ai déjà posté l'étude qui montrait que trop de sport réduit l'espérance de vie), problème d'addictions post-succès... et s'il y a plusieurs causes, leurs rôles respectifs
Je pense que c'est une très mauvaise attitude de considérer que c'est le dopage qui est la cause de tout ça et de refuser ou clore le débat. D'abord, parce que l'on a des cas innombrables de décès alors qu'il n'y a strictement aucune suspicion de dopage, et d'autre part, il est dangereux de condamner le dopage sur l'argument de l'atteinte à la santé.
Ce qui condamne le dopage, c'est que c'est de la triche: si on pensait que c'est l'atteinte à la santé l'argument majeur, alors il faudrait être prêt à accepter de légaliser le dopage le jour où l'on aura une molécule dopante inoffensive (voire bénéfique!) pour la santé.