Bon, je vois que Z sait s'y prendre pour sortir les quelques phrases d'une étude qui pourraient être interprétées dans son sens!
Pour rappel:
As of mid-August, Sweden’s reported Covid-19 cases per capita have surpassed those of Nordic peers and countries heavily impacted by Covid-19 such as Italy, Spain, and the UK but not the U.S . There is robust cross-country evidence that the stringency of containment strategies affects the number of Covid-19 cases, especially in countries like the Nordics.
While Sweden’s death toll per capita remains below that of the UK, Spain, and Italy, it is much higher than in other Nordics (Figure 4). The number of daily deaths has been falling since its peak in April (Figure 5) which occurred later than in other Nordic countries.
Et encore, l'article ne concerne que la première vague, il ne parle pas de la deuxième qui a gravement touché les Suédois alors qu'ils se croyaient immunisés.
Aussi, l'article explique pourquoi il faut comparer aux pays nordiques, et pas au reste de l'Europe:
Favorable demographic characteristics may have helped contain the number of deaths compared to Italy, the UK and Spain. Sweden has a very high share of single-person households(Figure 7 ), and the share of elderly in the total population is lower than in some of its European peers (Figure
. This implies that other countries with less favorable demographics that apply the Swedish containment strategy could have even worse health outcomes.
Autrement dit, il est probable que si on avait appliqué les mesures suédoises en France, on aurait eu beaucoup plus de morts qu'en Suède, à cause de nos caractéristiques démographiques (notamment: pourcentage de personnes vivant seules)! Il faut comparer ce qui est comparable, la Suède aux pays nordiques, pas à la France ou l'Italie ou l'Espagne...
J'ai regardé aussi l'article cité comme contre-exemple (un bon chercheur doit toujours mentionné les opinions contraires) et que tu n'as pas manqué de référencer (Born et. all, 2020):
https://www.benjaminborn.de/files/BDM_L ... ay2020.pdf
L'article a été écrit en mai 2020.
Mais en 2021, avec plus de recul, Born a ré-écrit sur le sujet, il a fait tourner son modèle, et sa conclusion était radicalement différente!
https://www.benjaminborn.de/publication ... down_2021/
We find, first, that a 9-week lockdown in the first half of 2020 would have reduced infections and deaths by about 75% and 38%, respectively. Second, the lockdown effect starts to materialize with a delay of 3-4 weeks only. Third, the actual adjustment of mobility patterns in Sweden suggests there has been substantial voluntary social restraint, although the adjustment was less strong than under the lockdown scenario. Lastly, we find that a lockdown would not have caused much additional output loss..
En gros:
1) le confinement a un effet drastique sur les infections et les décès
2) de toute façon, même non confinés, les Suédois ont drastiquement réduit leur mobilité en écoutant les conseils de leur gouvernement, mais pas au point de ce qu'on aurait observé avec un confinement
3) le confinement n'aurait de toute façon pas causé de perte économique
