charette a écrit : 11 sept. 2017, 07:03
Ce serait bien finalement de mettre cette distance à chaque fois !
je suis d'accord, Royan a toujours mis en avant que cette épreuve était particulière à tout point de vue, maintenir une distance natation à 2500 serait atypique, je vote pour !
arf !
+2500 m de nat à Royan et pas un seul pimpin pour crier au scandale sur ce forum ???
Les coursiers drafteurs seraient-t-ils tous morts noyés ou bien se seraient-ils transformés en (pseudos) nageurs ?
Là, j'en tombe vraiment assis sur le cul ...
le_chat a écrit : 12 sept. 2017, 13:46
arf !
+2500 m de nat à Royan et pas un seul pimpin pour crier au scandale sur ce forum ???
Les coursiers drafteurs seraient-t-ils tous morts noyés ou bien se seraient-ils transformés en (pseudos) nageurs ?
Là, j'en tombe vraiment assis sur le cul ...
Avec ce temps, les drafteurs devaient avoir du sable sur la gueule vu tout ce que mon vélo a amassé !
« L'entraineur médiocre parle, le bon explique, le super démontre et le meilleur inspire. » (John Kessel)
le_chat a écrit : 12 sept. 2017, 13:46
arf !
+2500 m de nat à Royan et pas un seul pimpin pour crier au scandale sur ce forum ???
Les coursiers drafteurs seraient-t-ils tous morts noyés ou bien se seraient-ils transformés en (pseudos) nageurs ?
Là, j'en tombe vraiment assis sur le cul ...
Le format Half a démodé les bonnes vieilles formules 3000/80/20. Allons-nous assisté a leur retour en force ?
Half IM vs Double M en qqs sortes
Des avis ?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Bonjour,
Plus concerné hélas mais adepte à un "retour" de plus de natation, de vrais L, tels qu'ils sont dans les normes de la fédé. L = 2 X M, tout bêtement...
So good... Always smiling before... And now (10 janvier 2009) : Show must go on... !
IronPion a écrit : 12 sept. 2017, 18:13
Bonjour,
Plus concerné hélas mais adepte à un "retour" de plus de natation, de vrais L, tels qu'ils sont dans les normes de la fédé. L = 2 X M, tout bêtement...
IronPion a écrit : 12 sept. 2017, 18:13
Bonjour,
Plus concerné hélas mais adepte à un "retour" de plus de natation, de vrais L, tels qu'ils sont dans les normes de la fédé. L = 2 X M, tout bêtement...
XL 2xL ?
L'organisateur qui annonce un IM avec 6km dans l'eau il est sacrement couillu
IronPion a écrit : 12 sept. 2017, 18:13
Bonjour,
Plus concerné hélas mais adepte à un "retour" de plus de natation, de vrais L, tels qu'ils sont dans les normes de la fédé. L = 2 X M, tout bêtement...
XL 2xL ?
L'organisateur qui annonce un IM avec 6km dans l'eau il est sacrement couillu
Oui c'est clair mais un Tri de Royan 3-93-21.1, cela aurait de la gueule... Perso, je vote pour
« L'entraineur médiocre parle, le bon explique, le super démontre et le meilleur inspire. » (John Kessel)
IronPion a écrit : 12 sept. 2017, 18:13
Bonjour,
Plus concerné hélas mais adepte à un "retour" de plus de natation, de vrais L, tels qu'ils sont dans les normes de la fédé. L = 2 X M, tout bêtement...
XL 2xL ?
L'organisateur qui annonce un IM avec 6km dans l'eau il est sacrement couillu
IronPion a écrit : 12 sept. 2017, 18:13
Bonjour,
Plus concerné hélas mais adepte à un "retour" de plus de natation, de vrais L, tels qu'ils sont dans les normes de la fédé. L = 2 X M, tout bêtement...
XL 2xL ?
L'organisateur qui annonce un IM avec 6km dans l'eau il est sacrement couillu
Un des premiers Embrunman avait 5 000 m de natation