yoann-51 a écrit :je cherche des personnes pour me convaincre que vichy est mieux que Gérardmer .... pas facile le challenge !
Bonjour,
Pour avoir fait 2 fois le XL de Gérardmer et à Vichy 1 half et 2 full, je les métrais sur le podium toutes les 2
Super organisation, superbes sites, des bénévoles aux petits soins des athlètes, beaucoup de public, une ligne d'arrivée très animée
et jusqu'au dernier concurrent avec des animateurs vraiment enthousiastes et spontanés.
Sur le plan sportif, Gérardmer c'est la montagne (certes moyenne montagne, mais montagne!) avec un superbe parcours vélo dans les cols vosgiens (3boucles de 3 cols!), des routes larges et bien entretenues, des descentes très roulantes pour le XL et un semi autour du lac pas si facile que cela (faux plats montants cassants) en 3 boucles. Sur la course M la mythique montée de la Rayée avec une foule hurlante à faire pâlir les plus belles étapes alpines du Tour De France!!
Vichy, c'est la plaine, un peu plus monotone, du vent sur le retour vélo.
les deux sont à faire sans aucun doute!
Pour ce qui est du projet d'une boucle de 180kms à Vichy et de séparer le half du full, je trouve cela dommage, il risque effectivement d'y avoir moins d'ambiance sur les parcours et à l'arrivée, les familles se partageant entre le samedi et le dimanche, plus de temps mort sur l'aire d''arrivée, un public qui risque de se lasser d'attendre.
Pour les athlètes, même chose, moins de monde sur les parcours,certainement de grands moments de solitude en particulier en vélo.
C'est pour éviter le drafting? Qui est ce que cela gène? Les élites, ceux qui visent le podium, le classement? Je pense que la majorité font la course contre eux mêmes, contre leurs perf de l'année précédente, donc qu'il y en ait qui ne jouent pas le jeu (drafting, dopage...), bof..., s'ils sont fiers de faire un super chrono en ne respectant pas les règles, bof...!
philippe