OnlineTri.com

voici la réponse de G.M. que j'ai reçu :
"Nous n'avons que 600 places sur le Half si nous les distribuons à tout ceux du full ... on aura les gens du half ne seront pas contents.

Si on fait une remise moindre sur le half, on aura encore des remarques négatives comme quoi on fait une remise moindre sur le half que sur le full ...

Quoi qu'on fasse certains ne sont jamais contents, une décision a été prise , nous l'appliquons.

Nous avons organisé un triathlon avec des prestations de haute qualité , certes il a divisé en 2 à cause des intempéries, mais cela nous a pas fait diminué nos dépenses... et nous sommes toujours sur un budget négatif en 2 éditions.

Au niveau des compensations, elles ne feront jamais l'unanimité , mais je pense que nous avons fait un gros effort si on compare avec des courses comme l'UTMB ou la Transjurassienne qui quand la distance est diminuée n'offre aucune compensation.
"

ouais on va dire ça...

LEO a écrit :Bonjour,
Ce type d'organisation a besoin de combien de participants pour COMMENCER à dégager un bénéfice ?
Salut .

Personne ne sait ,vraiment ? Je la trouvais bien pourtant cette question ...
D'autant que :

alan a écrit :voici la réponse de G.M. que j'ai reçu :
Nous avons organisé un triathlon avec des prestations de haute qualité , certes il a divisé en 2 à cause des intempéries, mais cela nous a pas fait diminué nos dépenses... et nous sommes toujours sur un budget négatif en 2 éditions.

Deux exercices déficitaires donc selon l'organisateur .
Et en 2013 il faut combien de participants pour équilibrer ? 800,1000,1200 ?
D'autant que le "label" championnat d'Europe ETU à certainement un coût ...sensible.A ajouter a la licence Challenge ...
Et alors en cas de troisième "budget négatif " , quel avenir ?
"Veni vidi VIchy" (et terminus...) ?
A faire en 2013 pour ceux que cette course tente ...
Salut.

alan a écrit :voici la réponse de G.M. que j'ai reçu :
"
.../...

Nous avons organisé un triathlon .../... , certes il a divisé en 2 à cause des intempéries, mais cela nous a pas fait diminué nos dépenses...
"

Merci de cette précision mettant en avant que les dépenses pour un half (113) ou pour un full (226) sont les mêmes.

Cela revient donc également à préciser qu'un full (226) ne revient pas plus cher qu'un half (113) Et pourtant les prix d’inscriptions à des full sont à des niveaux de prix par rapport aux half ou aux CD. Selon la même logique, le prix d'inscription à un half ne devrait pas être plus élevé qu'un CD (aux niveaux de la grille de prix près)

Comme tout était organisé pour un full j'imagine qu'ils n'ont que très peu vu de différence financièrement parlant en n'ayant fait qu'un half...

Mais ne vous inquiétez pas ces orgas sont forcément en bénéf à la fin du week-end

je ne serais pas aussi affirmatif que toi

Bryce a écrit :Comme tout était organisé pour un full j'imagine qu'ils n'ont que très peu vu de différence financièrement parlant en n'ayant fait qu'un half...

Mais ne vous inquiétez pas ces orgas sont forcément en bénéf à la fin du week-end

Ben non, puisque ça fait 2 ans qu'ils sont déficitaires.
Des épreuves qui disparaissent faute de trouver un équilibre financier, il y en a plein...

débutant a écrit :

alan a écrit :voici la réponse de G.M. que j'ai reçu :
"
.../...

Nous avons organisé un triathlon .../... , certes il a divisé en 2 à cause des intempéries, mais cela nous a pas fait diminué nos dépenses...
"

Merci de cette précision mettant en avant que les dépenses pour un half (113) ou pour un full (226) sont les mêmes.

Cela revient donc également à préciser qu'un full (226) ne revient pas plus cher qu'un half (113) Et pourtant les prix d’inscriptions à des full sont à des niveaux de prix par rapport aux half ou aux CD. Selon la même logique, le prix d'inscription à un half ne devrait pas être plus élevé qu'un CD (aux niveaux de la grille de prix près)

J'imagine que lorsque tu transformes un full en half à la dernière minute, toutes les dépenses ont déjà été faites d'où le "mais cela ne nous a pas fait diminué nos dépenses". Je n'ai jamais rien organisé mais je pense bien qu'un full reviens quand même plus cher à organiser qu'un half ne serait-ce qu'au niveau des ravitos et des taux horaires des différents prestataires... Je vois mal GM acheter ses bananes le dimanche matin juste avant le départ et ainsi pouvoir acheter juste ce qu'il faut pour la distance du jour qui vient d'être modifiée. De même pour les chronométreurs, speakers, etc... le contrat est signé bien à l'avance, pas le matin même...

Silver0l a écrit :

Bryce a écrit :Comme tout était organisé pour un full j'imagine qu'ils n'ont que très peu vu de différence financièrement parlant en n'ayant fait qu'un half...

Mais ne vous inquiétez pas ces orgas sont forcément en bénéf à la fin du week-end

Ben non, puisque ça fait 2 ans qu'ils sont déficitaires.
Des épreuves qui disparaissent faute de trouver un équilibre financier, il y en a plein...

Oui mais bon là c'est le label Challenge, quand tu vois que chaque année il y a des courses Challenge supplémentaires...même s'ils sont déficitaires les deux premières années à Vichy ils sont maintenant implantés en France sur format full et half, quand tu développes mondialement un label c'est du long terme, un déficit sur une ou deux courses ce n'est qu'un investissement

Avec des remarques aussi stupides de la part de certains athlètes, beaucoup de belles épreuves vont disparaître ! Si la météo avait été clémente, auriez-vous eu les mêmes ressentiments ? Si ce sont les changements full-half et la compensation qui vous posent problème, je crois qu'effectivement les organisateurs ont du souci à se faire. Vous avez à Vichy une personne qui connait mieux que quiconque les deux facettes d'une épreuve, le côté concurrent et organisateur. Tout a été fait pour optimiser le triathlon et une météo capricieuse fout tout en l'air parce que l'on prend la bonne décision t que cela vous déplait ? Il va falloir à GM et son équipe une grande force de remotivation pour parer les coups qu'ils doivent encaisser en ce moment. C'est fort dommage. Bien sur, à leurs places, vous auriez été plus compétents. Je n'en doute pas. Et pour un coût bien moindre sans problème. Donc rendez-vous en 2013 sur l'épreuve que vous organiserez et qui, en plus de votre boulot, ne vous occupera que quelques minutes par semaine. Vous êtes décidemment trop forts. Je m'incline.

Combien ça coûte la licence CHALLENGE?

Bah déjà vous avez remarqué que le logo "CHALLENGE" concerne uniquement le full et pas le half qui lui s'appelle "HALF VICHY TRIATHLON".
Donc pour ceux qui n'ont pas pu faire le full cette année, j'entends bien la réduction pour les épreuves CHALLENGE style Barcelone... mais bizarrement rien sur le full de l'an prochain alors qu'il y a une réduc pour l'an prochain sur le half qui n'est pas labellisé CHALLENGE, faut comprendre!
Donc en pratique si l'organisateur proposait le prix du dédommagement sur le full, ça ne serait déjà pas rentable (peut-être est-ce alors à CHALLENGE de ne pas prélever sa dîme sur les gens qui n'ont pas pu faire le full cette année quitte à augmenter légèrement l'inscription des autres concurrents => là le prix du dédommagement proposé sur le half aurait été applicable sur le full).

Quand t'as un accident important avec ta BMW, j'ose espérer que si t'es assuré correctement l'assureur te propose le même modèle de BMW et pas une Citroën!

Je crois que tu as mal compris, la réduc 2013 c'est bien pour le full.

Quand à Gaël, il va être bientôt papa, je lui conseille de prendre un peu de recul et de ne plus lire les mails qu'il reçoit depuis le 19/08.
Y'a plus important dans la vie que de se justifier auprès de qq capricieux.

tribuddy a écrit :Combien ça coûte la licence CHALLENGE?

Bah déjà vous avez remarqué que le logo "CHALLENGE" concerne uniquement le full et pas le half qui lui s'appelle "HALF VICHY TRIATHLON".
Donc pour ceux qui n'ont pas pu faire le full cette année, j'entends bien la réduction pour les épreuves CHALLENGE style Barcelone... mais bizarrement rien sur le full de l'an prochain alors qu'il y a une réduc pour l'an prochain sur le half qui n'est pas labellisé CHALLENGE, faut comprendre!

En effet, t'as rien compris ! Remontes de quelques pages pour lire l'info envoyé par GM à tous les concurrents du "full".
Pour ton info : ceux qui étaient inscrits sur le full 2012 ont droit à une inscription à 190 € sur le full Vichy 2013 ! (au lieu de 300€ ! )
Je vous ferais remarquer au passage que pour un auvergnat, c'est un sacré effort financier !

bédéhème a écrit :Je crois que tu as mal compris, la réduc 2013 c'est bien pour le full.

Quand à Gaël, il va être bientôt papa, je lui conseille de prendre un peu de recul et de ne plus lire les mails qu'il reçoit depuis le 19/08.
Y'a plus important dans la vie que de se justifier auprès de qq capricieux.

+1

t'as tout bon...

Avez vous remarqué l'évolution de la moyenne de 2004 à 2012 ?
+ DE 6°
Salut .