Comparer, revient à mettre en évidence les différences.Leonick a écrit :dur de faire des comparatifs de niveau à partir de telles données
Exemple : HAWAI, c'est plus loin (depuis Beauvais, pour Viennot)
A toi, Leonick.
Comparer, revient à mettre en évidence les différences.Leonick a écrit :dur de faire des comparatifs de niveau à partir de telles données
Je ne comprends pas: il y aurait donc plus de mérite pour un cycliste à etre bon grimpeur que bon rouleur?Silver0l a écrit : pour peu qu'elle sache appuyer sur les pédales quand c'est tout plat tout droit, et qu'il n'y a ni grimpette ni pilotage à assurer...
La boxe s'est perdue à cause d'une multitude de catégorie et de fédérations, on y comprend plus rien. Le triathlon va faire pareil si on continue dans ce sens.Billy a écrit :
Il n'y a pas que la WTC et qu'Hawaii dans le triathlon, tout comme il n'y a pas que le court. Il y a differentes pratiques, differentes federations, et cela permet a un panel de talents differents de s'exprimer, profitons de chacun.
Et si vous voulez etre chauvin un poil, regardez les choses sous un angle plus positif, il y a plein de belle choses :Voudriez-vous que la boxe se resume a une seule categorie de poids ?
- -seul les francais sont capables d'avoir des athletes qui annee apres annee sont presents en force au Mondiaux LD ITU,
-Les francais font partis des quelques rare nations a placer autant d'athletes dans les 20 a Kona (avec Allemagne et Australie, meme les USA n'en ont que 2...).
-les francais voient arriver de tres belle vagues de talents en courte distance tant chez les gars que chez les filles. Nous sommes un des pays ou la selection est la plus dure actuellement. Et cela augure probablement d'un beau futur sur le court comme sur le long, en ITU comme en WTC....
Ouais, sauf que perso, je rajouterais quand même une distance LD moins longue que le Full IM (du style MD ou Half). Pour moi, le LD ne se résume pas au Full IM, et heureusement !!FAYARD a écrit :La boxe s'est perdue à cause d'une multitude de catégorie et de fédérations, on y comprend plus rien. Le triathlon va faire pareil si on continue dans ce sens.Billy a écrit :
Il n'y a pas que la WTC et qu'Hawaii dans le triathlon, tout comme il n'y a pas que le court. Il y a differentes pratiques, differentes federations, et cela permet a un panel de talents differents de s'exprimer, profitons de chacun.
Et si vous voulez etre chauvin un poil, regardez les choses sous un angle plus positif, il y a plein de belle choses :Voudriez-vous que la boxe se resume a une seule categorie de poids ?
- -seul les francais sont capables d'avoir des athletes qui annee apres annee sont presents en force au Mondiaux LD ITU,
-Les francais font partis des quelques rare nations a placer autant d'athletes dans les 20 a Kona (avec Allemagne et Australie, meme les USA n'en ont que 2...).
-les francais voient arriver de tres belle vagues de talents en courte distance tant chez les gars que chez les filles. Nous sommes un des pays ou la selection est la plus dure actuellement. Et cela augure probablement d'un beau futur sur le court comme sur le long, en ITU comme en WTC....
Il ne devrait y avoir qu'un seul championnat du monde de LD et il devrait être sur distance IM.
En gros, un championnat du monde Sprint, CD et LD et basta. Ce serait tellement plus simple et surtout lisible pour le grand public. Là franchement si t'es pas un pro de la réglementation, tu comprends plus rien...
Pourquoi un sprint en plus de CD et LD ?FAYARD a écrit :Il ne devrait y avoir qu'un seul championnat du monde de LD et il devrait être sur distance IM.
En gros, un championnat du monde Sprint, CD et LD et basta. Ce serait tellement plus simple et surtout lisible pour le grand public. Là franchement si t'es pas un pro de la réglementation, tu comprends plus rien...
Malheureux ne parle pas de half concernant un LD ITUAlainlenewbie a écrit :Ouais, sauf que perso, je rajouterais quand même une distance LD moins longue que le Full IM (du style MD ou Half). Pour moi, le LD ne se résume pas au Full IM, et heureusement !!FAYARD a écrit :La boxe s'est perdue à cause d'une multitude de catégorie et de fédérations, on y comprend plus rien. Le triathlon va faire pareil si on continue dans ce sens.Billy a écrit :
Il n'y a pas que la WTC et qu'Hawaii dans le triathlon, tout comme il n'y a pas que le court. Il y a differentes pratiques, differentes federations, et cela permet a un panel de talents differents de s'exprimer, profitons de chacun.
Et si vous voulez etre chauvin un poil, regardez les choses sous un angle plus positif, il y a plein de belle choses :Voudriez-vous que la boxe se resume a une seule categorie de poids ?
- -seul les francais sont capables d'avoir des athletes qui annee apres annee sont presents en force au Mondiaux LD ITU,
-Les francais font partis des quelques rare nations a placer autant d'athletes dans les 20 a Kona (avec Allemagne et Australie, meme les USA n'en ont que 2...).
-les francais voient arriver de tres belle vagues de talents en courte distance tant chez les gars que chez les filles. Nous sommes un des pays ou la selection est la plus dure actuellement. Et cela augure probablement d'un beau futur sur le court comme sur le long, en ITU comme en WTC....
Il ne devrait y avoir qu'un seul championnat du monde de LD et il devrait être sur distance IM.
En gros, un championnat du monde Sprint, CD et LD et basta. Ce serait tellement plus simple et surtout lisible pour le grand public. Là franchement si t'es pas un pro de la réglementation, tu comprends plus rien...
+1jmboma a écrit :Je trouve normal que l'ITU défendent des formats qui correspondent à une approche plus équilibrée entre discipline. Ca serait dommage qu'elle bascule vers des distances HIM ou IM qui sont totalement déséquilibrées.
Si les pros vont sur IM c'est parce qu'il y a des sous. Si les amateurs vont sur IM, c'est parce qu'on leur vend le rêve de participer à un championnat du monde.
oui, l'ex C1 (4-120-30), très bon format et distance que Nice avait, avant de basculer sous le giron WTC, et qu'initialement Belfort avait mais qu'on trouve, malheureusement, de moins en moins. Dans les derniers à le faire, il y a eu, cette année, le Breizhman XlAlainlenewbie a écrit :Ouais, sauf que perso, je rajouterais quand même une distance LD moins longue que le Full IM (du style MD ou Half). Pour moi, le LD ne se résume pas au Full IM, et heureusement !!
parce qu'il y a des étapes WTC à ce formatChoupix a écrit :Pourquoi un sprint en plus de CD et LD ?
Et pourquoi pas ?Choupix a écrit :Pourquoi un sprint en plus de CD et LD ?FAYARD a écrit :Il ne devrait y avoir qu'un seul championnat du monde de LD et il devrait être sur distance IM.
En gros, un championnat du monde Sprint, CD et LD et basta. Ce serait tellement plus simple et surtout lisible pour le grand public. Là franchement si t'es pas un pro de la réglementation, tu comprends plus rien...
Oui voilà, c'est ce que je voulais dire, pas forcément en terme de distance codifiée, mais sur une épreuve ayant une durée de course à peu près similaire.Bryce a écrit : Malheureux ne parle pas de half concernant un LD ITU
Plus sérieusement un championnat du monde avec les distances IM c'est une bonne idée et un autre qui serait qualifié de MD mais pas sur format half mais plutôt 3 80 20, pour des distances un peu plus équilibrés pour un championnat de fédé (pourtant dieu sait que j'aime le format half)
Silver0l a écrit :+1jmboma a écrit :Je trouve normal que l'ITU défendent des formats qui correspondent à une approche plus équilibrée entre discipline. Ca serait dommage qu'elle bascule vers des distances HIM ou IM qui sont totalement déséquilibrées.
Si les pros vont sur IM c'est parce qu'il y a des sous. Si les amateurs vont sur IM, c'est parce qu'on leur vend le rêve de participer à un championnat du monde.