Euh .... je ne veux ni attaquer, ni défendre LA, mais il faut quand même se souvenir que l'année où il a gagné ce n'était quand même pas un championnat du monde ordinaire : des dizaines de chutes dues à un véritable déluge !! Alors bon ....
Je ne dis pas qu'il n'était pas fort mais certains championnats se gagnent en costaud, d'autres ...... plus sur la chance ! Et dans une telle configuration de course, la chance avait un rôle très important (un peu le mental et la perseverance aussi), on ne peut quand même pas se baser sur cet exemple pour dire qu'il était "phénoménal" !!!
Rasmussen exclu de la fédération danoise
amstrong dopage
Faut comme rappeler deux trois bricoles.. le cyclisme depuis le début des années 90 est gangréné par le dopage sanguin (EPO, etc..), qui selon les spécialiste font progresser les performances de 10 à 15 %. A un tel niveau de pratique, un non dopé ne peut pas gagner à la pédale face à un dopé. on a put voir des courreurs moyens (type Riis) devenir des purs sang, et des non grimpeurs ( Armstrong) faire exploser des authentiques grimpeurs sur des accélérations. Autrement dit, il est impossible de gagner une étape de montagne sans tricher, et en se dopant bien, un courreur simplement bon peut battre n'impore qui. L'équité sportive n'est pas respectée. L'argument qui consiste à dire que les meilleurs resteront de toute façon devant est rassurant, mais faux. De nouvelles versions d'EPO circulent, mais sont indetectables. les courreurs qui aujourd'hui approchent les puissances développées par Armstrong ou Ullrich en leur temps (Vino au tour d'espagne, basso, rasmussen, contador, Klôden, ...) sont forcément chargés.
la seule manière à mon avis de lutter contre cette triche est de s'assurer de la faisabilité physiologique de certaines progressions ou performances, puis d'arrêter le courreur si il y a anomalie. ( mais juridiquement, c'est très compliqué)
la seule manière à mon avis de lutter contre cette triche est de s'assurer de la faisabilité physiologique de certaines progressions ou performances, puis d'arrêter le courreur si il y a anomalie. ( mais juridiquement, c'est très compliqué)
Qu'est-ce qu'il pourrait y avoir de pire que ce qu'on sait déjà:beuh a écrit :C'est triste à dire, mais je pense que pour s'en sortir il faut un scandale monstrueux, pire que l'affaire puerto ou festina.
- Dopage organisé chez Festina, généralisé chez Telekom
- La cinquantaine de coureur impliqués dans l'affaire Puerto
- Le maillot Jaune déclassé l'an dernier et le deuxieme pas tres net non plus.
- Une ancienne star du velo qui meurt d'overdose
- Un maillot Jaune exclu par sa fédé et critiqué par l'ensemble de la caravane (coureurs et directeurs sportifs inclus).
Je vois pas ce qui pourrait sortir de plus gros qui ferait bouger les choses...
Faut pas pousser mes mails dans les ordis..
Il faudra peut-etre avoir un nouveau Simpson (Tom pas Homer!), mais meme ca je ne suis pas sur que ca suffirait a arreter la machine.beuh a écrit :Je me suis mal exprimé. C'est les conséquences d'un nouveau scandale qui doivent être considérables. Par exemple arreter le Tour en cours de route.
Mais les enjeux financiers...
Comme tu le dis: les enjeux financiers! Show must go on...
Faut pas pousser mes mails dans les ordis..
Re: amstrong dopage
bien parlé nouveauPelvoux a écrit :Faut comme rappeler deux trois bricoles.. le cyclisme depuis le début des années 90 est gangréné par le dopage sanguin (EPO, etc..), qui selon les spécialiste font progresser les performances de 10 à 15 %. A un tel niveau de pratique, un non dopé ne peut pas gagner à la pédale face à un dopé. on a put voir des courreurs moyens (type Riis) devenir des purs sang, et des non grimpeurs ( Armstrong) faire exploser des authentiques grimpeurs sur des accélérations. Autrement dit, il est impossible de gagner une étape de montagne sans tricher, et en se dopant bien, un courreur simplement bon peut battre n'impore qui. L'équité sportive n'est pas respectée. L'argument qui consiste à dire que les meilleurs resteront de toute façon devant est rassurant, mais faux. De nouvelles versions d'EPO circulent, mais sont indetectables. les courreurs qui aujourd'hui approchent les puissances développées par Armstrong ou Ullrich en leur temps (Vino au tour d'espagne, basso, rasmussen, contador, Klôden, ...) sont forcément chargés.
la seule manière à mon avis de lutter contre cette triche est de s'assurer de la faisabilité physiologique de certaines progressions ou performances, puis d'arrêter le courreur si il y a anomalie. ( mais juridiquement, c'est très compliqué)
l'article dans l'Equipe du jour sur l'étude faite par Frédéric Grappe , spécialiste de la perf en Cyclisme , est édifiante
pour résumer selon lui , chiffre à l'appui:
Rasmussen et Contador sont dans une zone"hors limite"
Vino , Kloden et Valverde dans une zone "très relevée"
LA le surhumain , se trouve humanisé après coup!
-
hakan_cheronsen
- Messages : 110
- Inscription : 01 mai 2005, 21:14
Bernaudeau : "Rasmussen est un simple numéro"
Jean-René Bernaudeau ne souhaite plus appeler par son nom le leader du Tour de France, Michael Rasmussen. Pour le manager de Bouygues Telecom, "ce type n’est plus qu’un simple numéro qui dérange tout le monde." Bernaudeau prononcera dorénavant le numéro de dossard du Danois pour parler de lui. Ainsi, quand il parlera du « 58 », il ne parlera pas de l’hématocrite du Danois mais simplement de son dossard.
Le blaireau
Bernard Hinault, à propos des suspicions de certains coureurs concernant Michael Rasmussen : "Y’en certains qui feraient mieux d’aller à l’entraînement. Et puis ça irait mieux."
Jean-René Bernaudeau ne souhaite plus appeler par son nom le leader du Tour de France, Michael Rasmussen. Pour le manager de Bouygues Telecom, "ce type n’est plus qu’un simple numéro qui dérange tout le monde." Bernaudeau prononcera dorénavant le numéro de dossard du Danois pour parler de lui. Ainsi, quand il parlera du « 58 », il ne parlera pas de l’hématocrite du Danois mais simplement de son dossard.
Le blaireau
Bernard Hinault, à propos des suspicions de certains coureurs concernant Michael Rasmussen : "Y’en certains qui feraient mieux d’aller à l’entraînement. Et puis ça irait mieux."
J'ai entendu ça hier soir en direct en revenant du port de Balès (au fait ils grimaçaient vilain en bas du colhakan_cheronsen a écrit :
Le blaireau
Bernard Hinault, à propos des suspicions de certains coureurs concernant Michael Rasmussen : "Y’en certains qui feraient mieux d’aller à l’entraînement. Et puis ça irait mieux."
)Dans la série il ferait bien de se taire... Comme quoi on peut être un grand et sortir de grandes conneries!!!! Lien de cause à effet ??? ou effet retard de certains produits ???
le temps ne fait rien à l'affaire quand on est con on est con
Re: amstrong dopage
Ca s'apelle le suivi longitudinale et c'est d'application dans toutes les équipes francaises........les autres tardent a suivre......Pelvoux a écrit :Faut comme rappeler deux trois bricoles.. le cyclisme depuis le début des années 90 est gangréné par le dopage sanguin (EPO, etc..), qui selon les spécialiste font progresser les performances de 10 à 15 %. A un tel niveau de pratique, un non dopé ne peut pas gagner à la pédale face à un dopé. on a put voir des courreurs moyens (type Riis) devenir des purs sang, et des non grimpeurs ( Armstrong) faire exploser des authentiques grimpeurs sur des accélérations. Autrement dit, il est impossible de gagner une étape de montagne sans tricher, et en se dopant bien, un courreur simplement bon peut battre n'impore qui. L'équité sportive n'est pas respectée. L'argument qui consiste à dire que les meilleurs resteront de toute façon devant est rassurant, mais faux. De nouvelles versions d'EPO circulent, mais sont indetectables. les courreurs qui aujourd'hui approchent les puissances développées par Armstrong ou Ullrich en leur temps (Vino au tour d'espagne, basso, rasmussen, contador, Klôden, ...) sont forcément chargés.
la seule manière à mon avis de lutter contre cette triche est de s'assurer de la faisabilité physiologique de certaines progressions ou performances, puis d'arrêter le courreur si il y a anomalie. ( mais juridiquement, c'est très compliqué)
Le suivi longitudinale.....c'est un suivi de tes capacités sportives et la possibilité de controler que tes performances n'augmente pas de 20% d'une année a l'autre...enfin c'est comme ca que j'ai compris le truc.....
Un sportif qui pousse 350w pendant 20 minutes....ne peux pas physiologiquement parlant poursser 400w pendant 1h seulement avec de l'entrainement.......
@+
kenzo a écrit :moi je trouve que le Tour de France pour l'instant c'est pas terrible
en tout cas c'est clair ça roule moins vite que les autres années faut voir dans les pyrénées
Bingo
fallait attendre les pyrénées malheureusement moi sincerement je voudrais bien que Rasmussen tombe et CONTADOR alberto également (rabobank et discovery dehors
)I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
-
hakan_cheronsen
- Messages : 110
- Inscription : 01 mai 2005, 21:14
