superyoyo a écrit : 02 févr. 2021, 12:52
Si le confinement ne sert à rien, pourquoi est-ce qu'on isole les malades ?
Isoler et confiner c'est pas pareil ?
Non. Déjà, on ne parle pas du confinement style Wuhan.
En France, quand on "confine". Les malades restent dans leur foyer, et contaminent leurs famille. Les enfants vont à l'école, et se contaminent entre eux. Les parents vont travailler et se contaminent au boulot. Les gens ne respectent pas forcément les règles. Peut-être qu'il y a des effets contraires qui se produisent : des étudiants qui vont se retrouver dans des petits appartements plutôt que dans un parc par exemple. Des gens qui vont tous faire leur courses au même moment. C'est dur d'anticiper.
Et personne n'a dit que le confinement ne servait à rien ou qu'il n'avait pas d'effet. Mais plutôt que : il n'est pas prouvé qu'il soit nécessaire, ni que les effets observées soient dues partiellement ou totalement au confinement. C'est loin d'être une évidence comme le prétend Silver.
En plus, tout ça n'est pas binaire. Confinement ou pas confinement. Il y a un certain nombre de principes que personne ne remet en cause. La question qu'il faut se poser, c'est plutôt pour chaque mesure, déterminer son cout et son bénéfice potentiel.
On peut faire mieux que juste crier "confinement" sans même savoir quelles mesures correspondent à un confinement, et ce que l'on cherche à faire (casser l'exponentielle, stopper l'épidémie, être sous un seuil d'occupation dans les hostos, minimiser le nombre de mort de total). Tout ça n'est généralement pas clair dans la tête des confinistes qui mélangent un peu tout.
pour comprendre. Et non l’idéologie ne nous aveugle pas, seulement l’esprit critique si le projet proposé semble nous envoyer dans la mauvaise direction.
