Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 09 avr. 2020, 12:00
oui, l article est assez remarquable:Trapanelle en nat a écrit : 09 avr. 2020, 10:43Intéressant pour "relativiser" la période actuelle et tout bien replacer dans son contexte.débutant a écrit : 08 avr. 2020, 23:23 Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/vox/histoire/non ... e-20200408
«Non, la France ne traverse pas la plus grande crise sanitaire de son histoire
Il est nécessaire de s’appuyer sur l’histoire pour prendre du recul sur la période que nous vivons, considère l’historien Olivier Faure. Plutôt que de céder à la panique, il faut selon lui demeurer vigilants, notamment dans la défense de nos libertés, et se souvenir que les grandes épidémies n’ont pas toujours eu les conséquences attendues.
Par Olivier Faure
Publié le 08/04/2020 à 12:31, mis à jour le 08/04/2020 à 13:57
Olivier Faure est historien de la santé et professeur d’histoire contemporaine à l’université Lyon III Jean Moulin. Il a notamment publié Les Français et leur médecine au XIXe siècle (Belin, 1993).
... /... (Article...)
Là s’arrête la tâche de l’historien qui ne donne pas de leçons et ne prédit pas l’avenir mais se limite à mettre en garde. C’est ensuite aux citoyens et aux politiques de s’emparer de ces réflexions et d’en faire ce qu’ils veulent mais en toute connaissance du passé.
" en ces temps difficiles ou la liberte est restreinte, il serait aussi interdit de se faire plaisir parce que d autres souffriraient. Comme si cela changeait quelque chose.
Dans cet eloge du masochisme chretien viennent se loger les stigmatisations plus morales qu'hygieniques, des cyclistes, joggeurs, et marcheurs impenitents, qui seraient des irresponsables postillonnant le virus et etendant l epidemie, meme s ils menent leur activite seuls dans les bois ou les rues desertes."
" nos dirigeants actuels reprennent en la radicalisant la vieille tradition française, dans laquelle le pouvoir central considere le peuple au mieux comme un mineur irresponsable, au pire comme un ennemi."
Toutefois, je suis d accord avec thierry, il ne faut pas sous estimer la crise en cours.
Le confinement, pis aller indispensable, a permis de condiserablement limiter les degats. Le bilan ( incomplet ) actuel doit etre mis en perspective avec le nombre colossale de victime evitee.
Ce qui est frappant en revanche est l absence de reponse de l etat ( hors hopitaux publics, dont les personnels sont admirables).
Replie derriere sa ligne maginot ( le confinement ), n arrivant pas a articuler une strategie de sortie ou d endiguement fort dans les mois a venir.
Clemenceau disait: je fais la guerre. Ou en est la strategie de depistage, d isolation des populations infectees, de ciblage et d action sur les populations les plus a risques.
Hidalgo a fait des propositions en ce sens ( peut etre est ce de la com?), des villes mettent des masques a disposition ( certes imparfaits, mais c est mieux que rien semble.t il).
La machine etatique, enfermee dans son fonctionnement procedural, ceinture et bretelles ne semble pas en mesure pour le moment de reagir. On attend.
Et pourtant, le temps est precieux. Les milieux d affaire allemand mettent la pression pour une reprise de l activite, en iran, on arrete le confinement pour eviter la ruine, au risque d une reprise forte de l epidemie.
Nos societes ne vont pas durablement pouvoir s arreter pendant des mois.
La strategie de lissage de la courbe a ces limites.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html