Ben non, une voiture assistance lui file une roue mais c'est interditmimieanv a écrit :C'est autorisé ça ?phil76400 a écrit :voiture assistance.

Ben non, une voiture assistance lui file une roue mais c'est interditmimieanv a écrit :C'est autorisé ça ?phil76400 a écrit :voiture assistance.
Si c'est une voiture de l'orga...mimieanv a écrit :C'est autorisé ça ?phil76400 a écrit :voiture assistance.
C'est clair que "forcer" un gars à se faire dessus sous pretexte de ne pas prendre un truc qui n'améliore pas les perfs, ce n'est plus de l'éthique mais de la scatophilie...xophe a écrit :Oui, enfin, si tu fais allusion à Zamora à Embrun 2008 (de mémoire), je préfère prendre un Smecta que finir dans le même étatPIL'S a écrit : donc oui pour moi c'est un début de "dopage", ou alors on a pas la même vision du sport et de la compétition
Tant qu'on y est, le gars qui est myope comme une taupe, il faut aussi qu'il fasse sa course sans lunettes/lentilles parce que c'est une amélioration artificielle de ses performances???
Faut quand même pas tomber dans l'intégrisme débile!
Bein non aucun rapport, lui son port de lunettes ou de lentilles c'est pour le ramener au même niveau d'égalité que les autres justementxophe a écrit :Oui, enfin, si tu fais allusion à Zamora à Embrun 2008 (de mémoire), je préfère prendre un Smecta que finir dans le même étatPIL'S a écrit : Très simple: ce ne sont pas des substances inscrites sur la liste des substances dopantes, donc pas de dopage OK
par contre: détourner un médicament de son usage intial, puisque sans symptômes au moment de la prise, me semble tout à fait être une volonté à l'amélioration artificielle des performances donc pardonnez moi mais je trouve ça plutôt moyen niveau éthique par rapport aux autres compétiteurs sur la ligne de départ mais qui assumeront les aléas de leur course (Zamora inside par exemple)
donc oui pour moi c'est un début de "dopage", ou alors on a pas la même vision du sport et de la compétition
Tant qu'on y est, le gars qui est myope comme une taupe, il faut aussi qu'il fasse sa course sans lunettes/lentilles parce que c'est une amélioration artificielle de ses performances???
Faut quand même pas tomber dans l'intégrisme débile!
Bein non pas dopage puisque pas sur la liste...Kokovich a écrit :Bin oui car dans ce cas, il vaut mieux attendre d'être malade pour prendre un truc qui n'améliore pas tes performances ?
J'avais 39 de fièvre le mercredi avant la course, j'ai pris de l'aspirine, de la vitamine C et un peu de doliprane, je suis donc un dopé ? Quand on voit que j'ai fait 10h17, c'est de la mauvaise dopé alors
la prochaine fois, j'attendrais de faire un malaise, c'est plus intelligent et honnête, tu as raison. Et pour info, le smecta m'a été prescrit à titre préventif, avec une ordonnance. Dopage alors ?
En fait t'es un puriste toi.
on dirait que c'est un gros mot pour toi ? mais oui je suis un puriste
j'ai l'impression que c'est le concours de la comparaison la plus foireuseSanji a écrit :N'importe quoi, quand t'es pas sur de la qualité de l'eau, tu prends un Smecta c'est tout. (Smecta qui est, je le rappelle un pansement digestif)
Quand t'as mal au mollet ou à la cheville, tu n'hésites certainement pas à te faire straper je pense.
Y'en a je te jure, c'est n'importe quoi![]()
Depuis que j'ai été malade dans un lac, je peux te dire qu'avant chaque course c'est Smecta, et depuis j'ai évité toutes les galères, notamment sur le half de Bilbao où tous mes potes ont chopé une gastro carabinée et pas moi.
Les pros ont peut etre droit a cela eux. Je crois qu'à kona il y a des motos assistance avec des roues.Silver0l a écrit :Si c'est une voiture de l'orga...mimieanv a écrit :C'est autorisé ça ?phil76400 a écrit :voiture assistance.
Ben si c'est pareil, je prends du Smecta pour me ramener à égalité avec ceux qui n'ont pas de soucis digestifs.PIL'S a écrit :Bein non aucun rapport, lui son port de lunettes ou de lentilles c'est pour le ramener au même niveau d'égalité que les autres justementxophe a écrit :
Oui, enfin, si tu fais allusion à Zamora à Embrun 2008 (de mémoire), je préfère prendre un Smecta que finir dans le même état
Tant qu'on y est, le gars qui est myope comme une taupe, il faut aussi qu'il fasse sa course sans lunettes/lentilles parce que c'est une amélioration artificielle de ses performances???
Faut quand même pas tomber dans l'intégrisme débile!
50h/mois en hivers et 70h/mois depuis marsSeb42 a écrit :une question pour ceux qui ont fait la course, quel est votre volume de training ??? si c'est pas tabou
Si tu avais ce genre de soucis, je suis sûr que tu changerais d'avis.PIL'S a écrit :ceux qui n'ont pas de soucis digestifs s'entrainent et gèrent peut être mieux pour les prévenir (températures-alimentation-hydratation) ou alors sont plus faits pour ce genre d'effort tout simplement
c'est pas interdit, ok, mais c'est franchement border line selon où on place le curseur, libre à chacun de se le placer je ne donne pas de leçon de vertu
un peu moins mais seulement sub12vedro a écrit :50h/mois en hivers et 70h/mois depuis marsSeb42 a écrit :une question pour ceux qui ont fait la course, quel est votre volume de training ??? si c'est pas tabou