Ayant dit clairement que je ne participerai pas à ce genre d'épreuve (low-cost...), je prends ta remarque un peu pour moi (meme si elle est pour pas mal de monde je pense).Silver0l a écrit :Ce qui est amusant dans ce débat, c'est qu'on arrête pas de voir les gars râler parce que les tris sont trop chers, mais peu à peu, en partant d'une démarche low-cost, on va arriver à 20-25 euros pour un S comme tarif minimum. Et c'est là que les gens vont enfin comprendre que oui, 20-25 euros pour un S, c'est du low-cost, personne ne s'en met plein les poches, et que ça suppose même un bon paquet de bénévoles travaillant gratuitement et de sponsors bienveillants (car aucun retour médiatique) pour filer un T-Shirt ou un ravito...
Je dis, affirme, gueule que le tri est trop cher mais je m'adapte ! 2 manières :
1- bouffer des pates, patates, pas de vancances, pas de tri (autre que IM) pour payer les 475€ d'un IM
2- je fais des épreuves qui sont pour moi à des prix abordables
Perso, je choisis le 2, à savoir un M vers les 35-40€, un L vers les 80€ et le XL à 200€ max. Après, il faut aussi faire un mix car je peux faire le tri d'à coté à 400€ où un autre à 200€ mais je vais en mettre 500€ pour déplacement, hébergement... donc le prix d'un tri ne fait pas non plus tout.
Sur le S à 20-25€ ce n'est pas du low-cost au sens établit par Arnuche (qui sauf erreur de ma part n'a pas mentionné de prix)... en relisant si, 7.5€ au plus soit du coup, un vrai triathlon low-cost mais tu sais à quoi t'attendre. A 20-25€, tu te dois d'avoir un minimum qu'Arnuche veut éviter pour baisser les couts, et c'est son droit.
Enfin, sur les sponsors sont les méchants, je te rejoins Silver01, sur un S, c'est plus du mécénat que du sponsoring car les retours sont nuls.