FAYARD a écrit :Silver0l a écrit :
Oui, une simple visite médicale permet de détecter un pb grave.
Bien sûr, on peut toujours passer à côté de certaines pathologies, mais un bon médecin va facilement détecter une scoliose, de l'hypertension, certains problèmes cardiaques (repérables par auscultation au stéthoscope)...
Il va examiner la personne, et en fonction des résultats de cet examen et des facteurs de risque du patient (âge, poids, cigarette, hérédité, alcool, insomnie, douleurs...) il va prescrire des examens complémentaires (analyse de sang, ECG, échographies, IRM...) pour détecter des pathologies plus cachées.
C'est la façon la plus rationnelle de procéder, et la seule viable financièrement: faire un examen simple, et prescrire des examens plus compliqués et coûteux uniquement en présence de facteurs de risque spécifiques.
On ne détectera jamais tout, mais je pense que 90% des pb peuvent être évités avec (ou suite à) une "simple visite médicale".
Tu penses que 90% des pbs peuvent être évités, mais d'où sors tu tes chiffres ?
J'aimerais bien les connaître moi ces chiffres, ce serait intéressant de connaître le nombre de patients dont le médecin a découvert une pathologie grave suite à une simple visite pour établir un simple certificat médical...
Les pays ayant abandonné ce système ont ils plus de mort subite du sportif ? Ces chiffres là sont AMHA plus parlant...
Il y a entre 1000 et 1500 cas de mort subite du sportif par an, l'immense majorité sont due à des complications cardiovasculaires. Pour déceler ce genre de maladie du cœur, un simple examen ne suffit pas, il faut un électrocardiogramme, une radio du cœur, et d'autres examens plus complexe...
Or si tu n'as pas 40 ans, pas d'électrocardiogramme de prévue pour le certificat...quand aux facteurs de risques, pas évident de les définir précisément...
Et puis pour faire du sport hors compétition, pas besoin de certif, et quand on voit le nombre de mort par rapport aux nombre de sportifs occasionnels, on peut légitimement penser que c'est vraiment fait pour déresponsabiliser tout le monde, les organisateurs et les pouvoirs publics notamment...
Les 90%, c'est un sentiment, je n'ai pas d'étude concrète là-dessus, et je ne sais pas s'il en existe.
Il y a des pays (et même une majorité: USA, Allemagne...) qui n'appliquent pas la visite médicale obligatoire, et ils ont été frappés par un grand nombre de décès en course. USAT a même lancé des groupes d'étude sur le sujet.
Des études italiennes (ils ont rendu obligatoire les visites) montrent une forte réduction de la mortalité.
Donc oui, les visites médicales obligatoires évitent des morts en course et à l'entraînement.
Maintenant, ça ne veut pas forcément dire que je recommande la visite médicale obligatoire pour la licence: il y a d'autres facteurs à prendre en compte.
1) Une question de responsabilité individuelle. Pb politique sur le rôle de l'individu vs. le rôle de l'Etat: est-ce à l'individu de décider ce qui est bon ou pas pour sa santé (position américaine classique, mettant en avant la responsabilité individuelle), ou à l'Etat d'assurer la santé des gens contre leur gré s'il le faut (position française classique, où on attend tout de l'Etat).
2) Un problème d'allocation optimale de ressource: OK on sauve des vies de sportifs avec les visites médicales obligatoires, mais est-ce qu'avec tout l'argent consacré aux visites médicales, on ne pourrait pas sauver plus de vies ailleurs (lutte contre le tabagisme, recherche sur le cancer...)?
3) Simple problème de santé publique: est-ce qu'en rendant obligatoire le certificat médical, je ne décourage pas la pratique sportive, ce qui au final a un impact de santé négatif (pour un sportif que je sauve avec les certificats, je crée 10 obèses qui périront de leur mauvaise hygiène de vie).
Bref, un pb complexe - mais qui n'empêche pas d'assurer que oui, les visites médicales sauvent des vies, et un bon paquet.
Et encore une fois, la visite médicale ne sert pas uniquement à identifier les problèmes, mais surtout à analyser les facteurs de risques qui doivent conduire (ou non) à des examens plus poussés.
