Accès à la zone "... et plus si affinités" modifié

[Thierry *OnlineTri*]

L'accès à la section "... et plus si affinités" est désormais restreint à ceux qui souhaitent y aller et savent faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit.

Pour y accéder vous devez juste vous inscrire sur le forum, et rejoindre le groupe "... et plus si affinité" via votre panneau d'utilisateur. N'importe qui est libre de rejoindre ce groupe.

Je précise que les règles de modération (ou de non - modération diront certains resteront les mêmes). On va ainsi ménager la chèvre et le chou. Ceux qui comme moi souhaite ne pas forcement être limité à des discussions lié au sport/triathlon vont pouvoir continuer de discuter, les autres pourront zapper tous ces sujets sans effort.

Joliment entendu sur Radio Orient aujourd'hui, faite de 2014 l'année de la 4G : Générosité, Gentillesse, Gaité & Gratitude.

T.

[Dutch]

merci Thierry
Fais gaffe quand même qu'Onlinetri ne soit pas surveillé après la mise en œuvre de la nouvelle loi de programmation militaire qui rend légal la surveillance internet, téléphone par la police sans contrôle du juge
Fayard, nos juristes (dont bardamu ) des précisions à-dessus à nous apporter?

[Venner]

Si pas d'affinités, veuillez circulez les hystériques de l'indignation ...

[Vank]

L'accès à la section "... et plus si affinités" est désormais restreint à ceux qui souhaitent y aller et savent faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit.

Il y a des choses qui m'échappent dans cette phrase:

1 - "accès restreint à ceux qui souhaitent y aller" ........par définition l'accès est restreint à ceux qui y vont. A moins que certains y aillent sans souhaiter y aller, "à l'insu de leur plein gré" comme dirait l'autre?

2 - " et savent faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit"...........mesurée à l'aune de celle des modos (qui n'est pas en cause) ou de celle des censeurs auto-proclamés (qui n'est même pas entrouverte)?

C'est vrai aussi que si des personnes non-membres d'OT, habituées à y venir pour le seul plaisir de lire ce qui se dit dans cette section, sont tentées de s'inscrire pour continuer à profiter du spectacle, pourquoi pas?

[Boulegan]

Si pas d'affinités, veuillez circulez les hystériques de l'indignation ...

J'ai lu une phrase hier qui résume parfaitement ton propos et tes interventions sur Onlinetri.
Je cite : "C'est à chaque fois le reflet ténébreux d'une aversion fatale : celui qui la ressent l'attribue à ceux qu'elle vise" - Antoine Peraud.

[Thierry *OnlineTri*]

1 - "accès restreint à ceux qui souhaitent y aller" ........par définition l'accès est restreint à ceux qui y vont. A moins que certains y aillent sans souhaiter y aller, "à l'insu de leur plein gré" comme dirait l'autre?

Par défaut il n'y a plus d'accès à la section "... et plus si affinité". Ceux qui ne souhaitent que parler de triathlon ne seront donc nullement exposés à ce qui s'y passe (y compris à l'insu de leur plein gré via la liste des derniers sujets "actifs" par exemple). Ma formule n'est donc pas un oxymoron

2 - " et savent faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit"...........mesurée à l'aune de celle des modos (qui n'est pas en cause) ou de celle des censeurs auto-proclamés (qui n'est même pas entrouverte)?

En entrant dans cette section du forum on accepte simplement le fait qu'il y aient des discussions hors triathlon qui apparaissent dans la liste des dernières discussions actives et que si un sujet ne nous plait pas on a assez de bon sens pour le zapper. Si l'on estime que cette zone c'est du "n'importe nawak" et n'ajoute pas de valeur au forum, on quitte le groupe et zou elle n'est plus là...

C'est vrai aussi que si des personnes non-membres d'OT, habituées à y venir pour le seul plaisir de lire ce qui se dit dans cette section, sont tentées de s'inscrire pour continuer à profiter du spectacle, pourquoi pas?

C'est vrai que pour le coup je vais savoir qui sont les voyeurs lol... mais ce n'était pas le but premier.

[Venner]

Si pas d'affinités, veuillez circulez les hystériques de l'indignation ...

J'ai lu une phrase hier qui résume parfaitement ton propos et tes interventions sur Onlinetri.
Je cite : "C'est à chaque fois le reflet ténébreux d'une aversion fatale : celui qui la ressent l'attribue à ceux qu'elle vise" - Antoine Peraud.

Je comprends bien l'aversion que tu ressens en lisant mes propos, il est en effet futile de me l'attribuer.

[FAYARD]

merci Thierry
Fais gaffe quand même qu'Onlinetri ne soit pas surveillé après la mise en œuvre de la nouvelle loi de programmation militaire qui rend légal la surveillance internet, téléphone par la police sans contrôle du juge
Fayard, nos juristes (dont bardamu ) des précisions à-dessus à nous apporter?

Pas plus que ce que tu va trouver sur le net...juste qu'au final, demander à un juge qui n'est pas spécialiste du grand banditisme , l'autorisation de poser des balises (c'est un exemple) n'est pas très judicieux...deux réponses possibles, soit il laisse faire les policiers parce qu'il estime qu'il n'est pas compétent pour ce genre de chose, soit il sort le parapluie et dit non à tout...en conclusion, une loi qui ne sert à rien...

[Manou_OLT]

L'accès à la section "... et plus si affinités" est désormais restreint à ceux qui souhaitent y aller et savent faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit.

Pour y accéder vous devez juste vous inscrire sur le forum, et rejoindre le groupe "... et plus si affinité" via votre panneau d'utilisateur. N'importe qui est libre de rejoindre ce groupe.

Je précise que les règles de modération (ou de non - modération diront certains resteront les mêmes). On va ainsi ménager la chèvre et le chou. Ceux qui comme moi souhaite ne pas forcement être limité à des discussions lié au sport/triathlon vont pouvoir continuer de discuter, les autres pourront zapper tous ces sujets sans effort.

Joliment entendu sur Radio Orient aujourd'hui, faite de 2014 l'année de la 4G : Générosité, Gentillesse, Gaité & Gratitude.

T.

Salut,

Même après avoir lu les questions/réponses qui ont suivi, je ne comprends pas le "pourquoi" de cette modification (et/ou son origine) ?
Tu pourrais détailler ?

2 - " et savent faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit"...........mesurée à l'aune de celle des modos (qui n'est pas en cause) ou de celle des censeurs auto-proclamés (qui n'est même pas entrouverte)?

En entrant dans cette section du forum on accepte simplement le fait qu'il y aient des discussions hors triathlon qui apparaissent dans la liste des dernières discussions actives et que si un sujet ne nous plait pas on a assez de bon sens pour le zapper. Si l'on estime que cette zone c'est du "n'importe nawak" et n'ajoute pas de valeur au forum, on quitte le groupe et zou elle n'est plus là...

Est-ce l'ensemble de la zone qui a pu être considérée comme "n'importe nawak" ou seulement quelques sujets ?
Pourquoi ne pas appliquer ce principe aux seuls sujets "sensibles" (dont la classification serait à définir) ?

A+

[Thierry *OnlineTri*]

Salut,

Même après avoir lu les questions/réponses qui ont suivi, je ne comprends pas le "pourquoi" de cette modification (et/ou son origine) ?
Tu pourrais détailler ?

Une partie des forumeurs ne comprend pas que l'on puisse avoir des discussions hors triathlon sur le forum, c'est une critique qui revient avec régularité. On le voit avec les débats qui anime actuellement les médias il n'est absolument pas simple de faire l'unanimité sur le sujet de la liberté d'expression et des limites à y mettre.

J'avoue que ce n'est que Lundi que j'ai pensé a cette solution offerte par phpBB (moteur de ce forum) c'est pour ça que j'ai mis ça en place ... Lundi. Cela me semble un bon compromis en laissant le choix à chacun de ce qu'il souhaite.

Est-ce l'ensemble de la zone qui a pu être considérée comme "n'importe nawak" ou seulement quelques sujets ?
Pourquoi ne pas appliquer ce principe aux seuls sujets "sensibles" (dont la classification serait à définir) ?

La raison est simplement technique, je ne peux pas affecté des permissions au niveau d'une discussion en particulier mais juste d'une zone du forum.

Sauf erreur de ma part, la seule gène que représente le fait que certains discutent de X ou Y est que le sujet apparait dans la liste des messages non lus et/ou des sujets actifs. Il n'y a à ma connaissance pas de moyen sur phpBB pour un utilisateur "d'ignorer" un sujet en particulier, sauf à ne pas cliquer dessus...

Bien sur on va bientôt me dire : ton truc c'est bien mais ceux qui discutent de la culture des tulipes gênent ceux qui polémique sur l'intérêt de l'élevage de sauterelles en appartement, et que l'on a envie d'avoir des discussion sur le triathlon & les sauterelles et savoir que d'autres discutent de tulipes... on gèrera ça alors avec pragmatisme sans se faire de nœud au cerveau. Je constate qu'il y a 171 sujets dans la zone "... et plus si affinité" sur un total de plus de 48 000 sujets on ne peut pas dire objectivement que cela soit l'invasion.

T.

[Choupix]

Je constate qu'il y a 171 sujets dans la zone "... et plus si affinité" sur un total de plus de 48 000 sujets on ne peut pas dire objectivement que cela soit l'invasion.

T.

Ce n'est pas l'invasion de sujets, mais le sujet y est souvent l'invasion.

[Thierry *OnlineTri*]

Je constate qu'il y a 171 sujets dans la zone "... et plus si affinité" sur un total de plus de 48 000 sujets on ne peut pas dire objectivement que cela soit l'invasion.

T.

Ce n'est pas l'invasion de sujets, mais le sujet y est souvent l'invasion.

Sujets très peu nombreux qui s'équilibrent eux-même avec les pros / antis au final

T.

[jhr]

Excellente idée pour ma pat
Tu ne brimes personne et tu n'interdit rien. Il suffit juste de s'inscrire si on le souhaite. Assumer quoi! C'est pour cela que certains sont peut-être gênés.
Je reviens cependant sur une phrase( modération ou non modération....). C'est vrai que parfois la teneur de certains post( racisme, prosélytisme ...etc. ) est assez nauséabonde. mais bon c'est toi qui juge

[Venner]

Je me suis lavé ce matin, rien de nauséabond aujourd'hui ...