JO 2012 TRUCé?

Del-pepe · Message non lu par **Del-pepe** » 06 juil. 2005, 16:53

Yogui a écrit :On s'en fout on a interville et fort boyard !!!

atari · Message non lu par **atari** » 06 juil. 2005, 17:16

Philippe Lescure (président de la Fédération française de triathlon): "C'est évidemment une énorme déception, mais on savait que ce serait serré. L'attente était un mélange de confiance et de fébrilité. Déception car c'était la troisième candidature de Paris, et c'était la plus aboutie. Le triathlon olympique à Paris en ouverture aurait eu un impact considérable (...), pour le triathlon français, ce sont désormais des perspectives moins souriantes. Ce vote montre encore une fois combien les votes des membre du CIO sont parfois secrets et imprévisibles. Le travail de lobbying accompli par les Anglais a été très efficace. Il va falloir essayer de rebondir."

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 06 juil. 2005, 17:25

Yogui a écrit :On s'en fout on a interville et fort boyard !!!

Cela dit, c'est pas une super bonne nouvelle pour le sport en France... bonjour les crédits, déjà que le ministère des Sports est le premier à trinquer quand il y a des crises budgétaires.
J'espère que les postes de cadres, d'entraîneurs et d'éducateurs vont être pérennisés, que le ministère des Sports ne va pas connaître une coupe sombre dans son budget. J'espère aussi que l'élan né du projet Paris 2012 va se poursuivre, entre autres avec les acteurs du comité d'organisation qui ont fait du super boulot.
Qu'est-ce qui a pu dérailler dans le dossier Paris 2012 ?..
J'espère seulement qu'on n'apprendra pas qu'il y a eu corruption de certains membres du CIO, il y a de tels enjeux...
Ca me fait toujours penser à B. Tapie après la main de Vata en demi-finale de la Ligue des Champions, y a 15 ans...
Il avait dit : " je sais maintenant ce qu'il faut faire pour gagner..."

Bon, faut être sport tout de même, vive Londres (

, ça sonne faux ?), qu'ils nous préparent de beaux Jeux, vrais, humanistes, populaires, véritablement dans l'esprit olympique, sans Coca, sans Mc Do, sans multinationales, du sport, rien que du sport, le vrai...

kent · Message non lu par **kent** » 06 juil. 2005, 17:26

Je suis aussi un peu déçu bien sûr mais ça m'aurait agacé de voir mes impôts augmenter en flèche pour une grande foire au dopage et au bizness .
En outre une fois de plus ce sont ces nazes de journalistes français qui se sont enflammés en criant partout qu'on allait les avoir , qu'on était favoris , bla bla bla on était les meilleurs

C'est dommage pour les installations sportives qui auraient pu être utilisées par tout le monde ?

Quoiqu'il en soit la France n'est surtout pas une grande nation sportive depuis un long moment ; il n'y a qu' à voir comment est méprisée l'E.P.S dans l'éducation nationale et dans la société et ça les membres anglophones du C.I.O le savent bien .

ygiorgio · Message non lu par **ygiorgio** » 06 juil. 2005, 17:35

kent a écrit :En outre une fois de plus ce sont ces nazes de journalistes français qui se sont enflammés en criant partout qu'on allait les avoir , qu'on était favoris , bla bla bla on était les meilleurs

jsuis assez d'accord sur ce point (un peu moins pour les impots, parce que ca a des retombées économiques positives, meme si l'addition est salée...)
en france, on a le chic pour se voir gagnant partout (dans tous les sports, on doit toujours gagner l'or, et le sportif craque betement parce qu'il arrive pas a se lacher....)

je ne pense pas non plus que ce soit de la faute de Chirac....on peut l'aimer ou pas, sur ce projet, il semblait pas mal motivé.

Enfin, bah tout le monde passe son temps a dire sur ce forum que faut etre fair play, donc bravo a Londres, on les aura une autre fois (enfin, j'espère etre encore vivant quand les jeux reviendront en europe....)

kent · Message non lu par **kent** » 06 juil. 2005, 17:45

fair-play c'est un mot anglais qu'ils ont inventé pour consoler leurs adversaires battus (souvent avec des méthodes limites - limites )
nous on parle de la" perfide" Albion et c'est certainement une fois de plus justifié !

clean · Message non lu par **clean** » 06 juil. 2005, 17:54

et voila je la sentait venir celle la
voila le résultat les donneurs de leçons( CHIRAC ,VILLEPIN)des orguelleux croyant que le monde leurs appartient
CHIRAC la poisse ,villepin l'orateur de l'onu, ne chercher pas plus loin la politique a ramener nos deux responsables dans leur but.
quelle tristesse pour nos petits sportifs qui y croyait aux jeux a PARIS
c'est fini pour longtemps ?
le dossier etait exellent le meilleur mais nos responsable ne sont pas compétitif voila la vrai raison...................

braziou · Message non lu par **braziou** » 06 juil. 2005, 18:03

les boules mais,en étant objectif l'anglais est beaucoup plus sport dans l'ame que le français moyen
leur enthousiasme pour le sport est supérieur au notre,il n'y a qu'à voir
les affluences en foot
coté positif ça va nous débarasser de Chirac,très faux-cul sur le sport
c'est le premier pour serrer des mains,féliciter les athlètes,adresser les
condoléances en cas de malheur...par pure démagogie
mais lui et le sport...
2 anecdotes:
la premiére, tout le monde l'a vu au zapping en finale du mondial 98 ou,lors de la présentation on le voyait hésiter sur le nom des joueurs
alors que meme la ménagère de 50 ans connaissait par coeur nos 11 joueurs!
deuxième,un jour il reçoit les handballeurs champion du monde,on lui présente jackson richardson,il lui dit"do you speak french?"
sans commentaire!

Cha · Message non lu par **Cha** » 07 juil. 2005, 10:06

kent a écrit : En outre une fois de plus ce sont ces nazes de journalistes français qui se sont enflammés en criant partout qu'on allait les avoir , qu'on était favoris , bla bla bla on était les meilleurs

Je repete ce que j'ai dit sur l'autre topic : les journalistes anglais eux aussi voyaient Paris comme favorite....

lucianovitch · Message non lu par **lucianovitch** » 07 juil. 2005, 10:30

Cha a écrit :
kent a écrit : En outre une fois de plus ce sont ces nazes de journalistes français qui se sont enflammés en criant partout qu'on allait les avoir , qu'on était favoris , bla bla bla on était les meilleurs
Je repete ce que j'ai dit sur l'autre topic : les journalistes anglais eux aussi voyaient Paris comme favorite....

Ca montre que les journalistes anglais ont peut-être plus d'humilité, contrairement aux français!

Captriman · Message non lu par **Captriman** » 07 juil. 2005, 10:44

Souvenez vous également des manifestations lors de la visite du CIO à Paris.

Pour le côté 'Mobilisation de la population', les menbres auraient certainement préférés voir inscrit : Paris 2012
et non CFDT, CGT...
Ces maniféstations pouvaient bien attendre 1 journée