Pourquoi prendre un médicament qu'en on est pas malade ?Fab74ch a écrit :J'ai essayé avec smecta et ibuprofene ==> pas de resultat
Par contre, testosterone et aicar ==> liste de resultat
J'en déduit que smecta et ibuprofene ne sont pas dopants?
Si c'est pour masquer les douleurs, c'est une très mauvaise idée.
A mon avis moins tu prend de truc mieux tu te porte.
Sans entrer dans une polémique de dopage ou non, c'est avant tout un problème de conscience personnelle que de vouloir nier ses limites.
Avant de vous jeter sur des boites d'ibuprofene ou de paracetamol, il faut en discuter avec votre médecin surtout si vous avez des problèmes de santé.
L'ibuprofen est gastro-toxique, modifie l'hémodynamique intra-rénale et entraîne des résistances aux antihypertenseurs comme tous les Anti-inflammatoire non stéroïdien.
C'est une classe thérapeutique est à éviter en cas de maladies rénales chroniques, ou à discuter avec son néphrologue avant la prise pour bien peser la balance bénéfice-risque.
Pour le paracetamol, il y a une hépato-toxicité après 6 grammes par jour, et il faut limiter son utilisation en cas de maladie du foie. Le paracetamol pris au long cours à fortes doses est à éviter.
Il n'y a aucune morale dans le dopage, les vilains canards ne perdent pas toujours à la fin et c'est l'un des soucis. Une étude récente par exemple n'a pas montré d'effets néfastes du dopage sur la longévité des cyclistes (cf. lien ci dessous). C'est l'un des problèmes de la lutte anti-dopage qui entendait mettre en avant la nocivité des effets secondaires du dopage et les risques encourus par les dopés. A mesure que le dopage se "démocratise" ces arguments sont de moins en moins valables car les contre exemples de dopés se portant superbement bien sont de plus en plus nombreux (et les protocoles sans doute mieux établis).
), je douterais moins.
(private joke)
