Pas moi...il découvre le vélo à 16 ans et 3 ans plus tard fait déjà des merveilles et 7 ans plus tard, monte déjà sur la 2 eme marche du poduim du TDF...sacrée ascension, non ?Antoine191 a écrit :Et quintana ne monte que 30 sec moins vite, et encore s'il ne craque pas le dernier kilo il n'aurai perdu que 10s. Pourtant tout le monde lui faut la paix...
Le TDF n'est pas terminéFAYARD a écrit :Pas moi...il découvre le vélo à 16 ans et 3 ans plus tard fait déjà des merveilles et 7 ans plus tard, monte déjà sur la 2 eme marche du poduim du TDF...sacrée ascension, non ?Antoine191 a écrit :Et quintana ne monte que 30 sec moins vite, et encore s'il ne craque pas le dernier kilo il n'aurai perdu que 10s. Pourtant tout le monde lui faut la paix...
attendons de voir qui va finir sur le podium quand même!!En même temps, c'est un grimpeurFAYARD a écrit :Pas moi...il découvre le vélo à 16 ans et 3 ans plus tard fait déjà des merveilles et 7 ans plus tard, monte déjà sur la 2 eme marche du poduim du TDF...sacrée ascension, non ?Antoine191 a écrit :Et quintana ne monte que 30 sec moins vite, et encore s'il ne craque pas le dernier kilo il n'aurai perdu que 10s. Pourtant tout le monde lui faut la paix...
Au moins il se prend une bonne valise sur le CLM, comme Virenque à l'époqueAntoine191 a écrit :Et quintana ne monte que 30 sec moins vite, et encore s'il ne craque pas le dernier kilo il n'aurai perdu que 10s. Pourtant tout le monde lui faut la paix...
Une chute n'est à souhaiter à personne. Et ne changerait rien au fond du problème et des interrogations.Alexey Stakhanov a écrit :Le TDF n'est pas terminéFAYARD a écrit :Pas moi...il découvre le vélo à 16 ans et 3 ans plus tard fait déjà des merveilles et 7 ans plus tard, monte déjà sur la 2 eme marche du poduim du TDF...sacrée ascension, non ?Antoine191 a écrit :Et quintana ne monte que 30 sec moins vite, et encore s'il ne craque pas le dernier kilo il n'aurai perdu que 10s. Pourtant tout le monde lui faut la paix...
Rien est gagné d'avance, même pour Froome: une fringale ou une chute et zob!
t'es pas si sénile que ça en faitironturtle a écrit :
Une chute n'est à souhaiter à personne. Et ne changerait rien au fond du problème et des interrogations.
Tu en doutais mon lapinou?Forcement... sinon cela voudrait dire qu'Armstrong (pour ne citer que lui) serait le dernier des guignols niveau préparationPelvoux a écrit :Et pour les méthodes ultra modernes de la SKY, Ok à ce niveau pour gagner le petit pourcent qui va te faire gagner au lieu d'être 2, mais pas pour exploser la concurrence quand tu le décides
Clair. Très bon entrainement aussikent 7 a écrit :Porte une nouvelle fois MONSTRUEUX
Kayou a écrit :Quand la France gagnait quasi tout sur piste, on trouvait ça normal et lié aux techniques d'entrainement...
Pas tout le monde.
Riblon est-il clean? on sait pasKayou a écrit :Quand la France gagnait quasi tout sur piste, on trouvait ça normal et lié aux techniques d'entrainement...
Quand les britanniques nous piquent cette suprématie, certains, à l'image de Riblon pensent "technique d'entrainement, matériel, approche..."
Je rejoins Antoine191 sur son message, je trouve la réaction de Riblon "normale". Ces gars vivent pour leur métier et leur sport 365 jours par an et cette année, plus de complexe de la part des journalistes, on pose X fois les mêmes questions dans les conférences de presse sur le dopage. Je comprends qu'il ait envie qu'on parle d'autre chose...
Perso autant j'ai des doutes sur Froome, autant je pense que pour d'autres, c'est pas plus mal de les voir plus à la ramasse que les autres années, ça semble quand même plus "humain"
