Silver0l a écrit :totor44 a écrit :
Je ne souhaite pas sa perte, je le mets en garde contre certaines de ses assertions rapides qui me semblent être fausses et susceptibles de le démoraliser le jour J.
C'est donc une attitude positive, pour lui permette d'avancer, de grandir.
Par contre, la tienne, qui consiste à soutenir ces mêmes assertions, coûte que coûte, est dangereuse et coupable.
Par cette attitude, tu seras retenu comme complice de son éventuel échec.
Tu rigoles ou quoi?
Du fait de son approche différente, Eric est victime ici d'attaques en règle, qui visent avant tout à le démoraliser et lui faire perdre ses moyens et son estime de soi, alors qu'il a tous les atouts pour réussir. On lui prédit le DNS, le DNF, la misère, la châleur, qu'il va exploser dans les montées, marcher sur le marathon, se noyer dans la mer... alors qu'il a tout ce qu'il faut pour faire une belle perf: la volonté, la santé, l'endurance, l'entraînement. Avoir confiance en soi, être serein devant la difficulté, se sentir fort est un facteur clé de succès et de performance. Certes, tu peux parfois te planter, mais c'est indispensable pour réussir. Tandis que celui qui doute, qui a peur, qui y va trop prudemment va immanquablement sous-performer, enfermé qu'il est derrière les barreaux de la cage mentale qu'il a lui même forgé, ou que de gentils forumeurs ont forgé pour lui ... Un gros avantage d'Eric sur Henri c'était son mental en acier trempé, mais là certains sont ici en train de le lui casser (alors qu'Henri devient en même temps de plus en plus ambitieux, le sagouin!).
Non, je ne rigole pas, j'ai juste une vision différente de la tienne.
Je pense que l'humilité, à priori, pour apprendre, comprendre, et prendre petit à petit confiance en soi est une meilleure posture.
Celle d'Henri.
Elle donne des fondations solides au "moral d'acier" .
Eric a eu une approche totalement différente, basé sur l'excès de confiance : moral d'acier, à priori.
Ce qui a "énervé", ce n'est pas tant son approche décalé, mais sa propension à lancer ses vérités, beaucoup plus basées sur ses fantasmes et ce qui l'arrange (j'ai une nage parfaite, vous connaissez un hôtel à Hawai, vos conseils sont plutôt pauvres, ...), plutôt que sur du factuel, du concret ou du retour d'expérience.
Cela nous donne un colosse aux pieds d'argile, dont la confiance en soi va fondre à mesure qu'il va se confronter à la réalité (et non aux personnes du forums : il a résisté pendant 800 pages, ce n'est pas maintenant que ça va commencer à le soucier).
En théorie, la pratique est identique à la théorie. En pratique, ça ne l'est pas.