c'est vraiment bien écrit sur la forme. Par contre sur le fond on n'est pas d'accord du tout...(le pauvre biquet qui a succombé la tentation du dopage, j'en ris encore), les quolibets de la foule...c'est un manipulateur de première qui a pourri tant et tant de cyclistes en jouant, de surcroit, le miraculé porteur d'espoir.Silver0l a écrit :Merci de me rappeler ce texte, K.Lys.K.Lys a écrit : "
J’aime à voir en Lance Armstrong une figure christique des temps modernes.
(...)
C'était au moment du Tour 2010, bien avant les révélations de l'USADA. Heureux avec le recul de voir à quel point tout ceci était prémonitoire: la trahison d'Hincapie, comment il a succombé à la tentation du dopage, les quolibets et les injures de la foule, la crucifixion médiatique et juridique...
Alors j'ai du mal à comprendre qu'on puisse être indulgent avec un tel personage qui s'est bien foutu de la g...e de tout le monde!