A force de tourner ta veste, elle va craquer...il te restera toujours ton pantalon, hein...fifi63 a écrit :Moi, j'connais Indurain qui a gagné 5 Tdf dont 2 doublés avec le Giro !FAYARD a écrit :Tu connais d'autres cyclistes qui ont gagné 7 Tdf et ont amassé un tel paquet de pognon ????T.K a écrit :À moins que ce soit ceux qui comme toi en ont fait une exception dans le cyclisme ...
Coté pognon, sans connaitre sa fortune, il ne doit pas être à plaindre !
Passer pour un âne aux yeux de mecs comme toi, ne me dérange pas, j'ai l'habitude avec mon job...je dois vider la mer avec une cuillère...Lance est un escroc et un tricheur..je peux le dire sans risquer une plainte pour diffamation puisqu'enfin il a avoué...KONASURF a écrit :Ce n'est pas L.A. qui a été soutenu, c'est que dans un système comme celui-ci, abattre un homme pour faire croire que c'est lui le grand Gourou et le responsable de tous les malheurs de l'humanité, c'est prendre les gens pour des cons. Maintenant si tu veux faire partie de cette catégorie, libre à toi ...FAYARD a écrit :Il n'a pas eu beaucoup de difficulté néanmoins vous l'avez bien soutenu et le soutenaient encore...comme quoi, vous êtes vraiment des ânes...
Et blablablabla...toujours le même argument...Lance victime de sa grande gueule...Lance est victime de rien dutout, il s'est dopé, il a triché...il passe à la caisse...aussi simple que cela...Si Indurain avait été américain, il aurait pu subir le même sort...heureusement pour lui, il est issu d'un pays qui ne combat pas le dopage....KONASURF a écrit :Armstrong a fait fructifier sa popularité et ce qui l'a mené à sa déchéance. Les autres, comme Indurain, sont restés discrets et vivent certainement très bien de leurs gains et rentes ... Mais le toujours plus n'est jamais bon. Et puis L.A. c'est une trop grosse gueule. Et dans un milieu pourri, les grandes gueules, il faut les fermer ...
Quel grand homme tu es, dommage que tu sois noyé dans la masse. Vider la mer avec une cuillère, dis donc tu ne serais pas le nouvel Abbé Pierre ?FAYARD a écrit :Passer pour un âne aux yeux de mecs comme toi, ne me dérange pas, j'ai l'habitude avec mon job...je dois vider la mer avec une cuillère...Lance est un escroc et un tricheur..je peux le dire sans risquer une plainte pour diffamation puisqu'enfin il a avoué...KONASURF a écrit :Ce n'est pas L.A. qui a été soutenu, c'est que dans un système comme celui-ci, abattre un homme pour faire croire que c'est lui le grand Gourou et le responsable de tous les malheurs de l'humanité, c'est prendre les gens pour des cons. Maintenant si tu veux faire partie de cette catégorie, libre à toi ...FAYARD a écrit :Il n'a pas eu beaucoup de difficulté néanmoins vous l'avez bien soutenu et le soutenaient encore...comme quoi, vous êtes vraiment des ânes...
En plus je ne sais pas où tu vois qu'il s'agit d'un acharnement et qu'il sera le seul con de l'affaire...ce n'est pas encore terminée...et de toute façon, vous le considériez comme le boss, il est normal que la justice le traite comme tel, non ?
Tu as bien choisi ton métier toi. On te demande pas de savoir lire ... L.A. n'est victime de rien ! Je le compare à d'autres qui savent rester discrets et ne cherchent pas non plus à être les plus puissants. L.A. a voulu tout diriger et le paye. C'est le système entre mafieux non ? Tu connais au moins !!!!FAYARD a écrit :Et blablablabla...toujours le même argument...Lance victime de sa grande gueule...Lance est victime de rien dutout, il s'est dopé, il a triché...il passe à la caisse...aussi simple que cela...Si Indurain avait été américain, il aurait pu subir le même sort...heureusement pour lui, il est issu d'un pays qui ne combat pas le dopage....KONASURF a écrit :Armstrong a fait fructifier sa popularité et ce qui l'a mené à sa déchéance. Les autres, comme Indurain, sont restés discrets et vivent certainement très bien de leurs gains et rentes ... Mais le toujours plus n'est jamais bon. Et puis L.A. c'est une trop grosse gueule. Et dans un milieu pourri, les grandes gueules, il faut les fermer ...
Pour le fun, poursuit ta réflexion jusqu'au bout et décrit nous ce que serait le sport avec dopage libre.KONASURF a écrit :Je propose un débat : pour ou contre la libéralisation du dopage chez les professionnels avec réductions très importantes des gains. Je suis sérieux. A force de vouloir tout propre mais sans être suivi par les médias et les politiques pour des raisons de pouvoir et d'argent, cette lutte est vouée à un semi-échec constant. On combat la drogue qui sévit depuis quelques années quand les laboratoires à la solde de grands groupes financiers travaillent sur de nouvelles techniques. On se sert en même temps des sportifs comme cobayes. Sportifs prêts à tout pour de l'argent (sauf ceux qui en ont dans le citron - ce qui laisse quand même pas mal de cobayes pour les expériences).
Non (tu as sauté qqs pages dans le fil et qqs témoignages éloquents, qqs études pertinentes, a priori)KONASURF a écrit : Après celui qui a les meilleurs capacités gagne.
Désolé Thierry, tu te trompes d'interlocuteurThierry *OnlineTri* a écrit :Pour le fun, poursuit ta réflexion jusqu'au bout et décrit nous ce que serait le sport avec dopage libre.KONASURF a écrit :Je propose un débat : pour ou contre la libéralisation du dopage chez les professionnels avec réductions très importantes des gains. Je suis sérieux. A force de vouloir tout propre mais sans être suivi par les médias et les politiques pour des raisons de pouvoir et d'argent, cette lutte est vouée à un semi-échec constant. On combat la drogue qui sévit depuis quelques années quand les laboratoires à la solde de grands groupes financiers travaillent sur de nouvelles techniques. On se sert en même temps des sportifs comme cobayes. Sportifs prêts à tout pour de l'argent (sauf ceux qui en ont dans le citron - ce qui laisse quand même pas mal de cobayes pour les expériences).
T.
Et je ne trouve pas cela super fun en fait 
NickTheQuick a écrit :Non (tu as sauté qqs pages dans le fil et qqs témoignages éloquents, qqs études pertinentes, a priori)KONASURF a écrit : Après celui qui a les meilleurs capacités gagne.
Nick
jean.patrick a écrit :lance avait les meilleures capacités à assimiler les produits dopant alors
c'est pas sa faute
on s'entraine tous mais il y a toujours un premier et un dernier = ils se dopent tous mais il faut bien un premier et un dernier
quenelle de 562
Pour ceux que ça intéresse débat très intéressant (et policé) sur ce point entre Ross Tucker et un philosophe partisan de la légalisation du dopage, Jacques Rousseau. En anglais, là : https://soundcloud.com/567-capetalk/jac ... u-and-rossThierry *OnlineTri* a écrit : Pour le fun, poursuit ta réflexion jusqu'au bout et décrit nous ce que serait le sport avec dopage libre.
T.
Et lorsque NTQ te fais remarquer que c'est faux, et qu'on a déjà expliqué ici pourquoi c'était faux, tu bottes en touche.Après celui qui a les meilleurs capacités gagne.
Mais Tucker est certainement lui aussi un idiot qui ne comprends rien au sportEn premier lieu, le dopage affecte des personnes différentes différemment, comme quiconque a déjà pris des cachets contre le mal de tête peut le comprendre. Ce que dit la science, c’est que certains individus profitent bien plus du dopage que les autres. En fait, certaines équipes recherchaient particulièrement les individus ayant ce profil dans leur processus de recrutement : celui qui avait un profil sanguin d’un certain type avait plus de valeur, car il avait une marge de progression plus importante dans le contexte d’un programme de dopage. Les produits dopants ne rendent pas le sport plus égalitaire, c’est exactement l’inverse.
Du point de vue éthique, il est encore plus incorrect d’utiliser comme argument «qu’ils le font tous». D’une part, si chacun cambriolait les banques, faudrait-il pour autant laisser impuni le voleur le plus dénué de scrupules, le plus destructeur, celui ayant laissé le plus de blessés derrière lui, au prétexte qu’il est le plus doué pour ça, et que les autres le font aussi ? D’autre part il faut souligner qu’Armstrong n’était pas simplement un dopé — il a élevé le dopage à un niveau que le sport n’avait jamais vu avant lui, et il a fait cela à l’aide des tactiques d’intimidation bien connues qu’il utilisait une fois son vélo au garage.
Et en plus, il a raconté qu'il avait marché sur la lune, et c'était même pas vrai non plus:KONASURF a écrit : Armstrong a fait fructifier sa popularité et ce qui l'a mené à sa déchéance. Les autres, comme Indurain, sont restés discrets et vivent certainement très bien de leurs gains et rentes ... Mais le toujours plus n'est jamais bon. Et puis L.A. c'est une trop grosse gueule. Et dans un milieu pourri, les grandes gueules, il faut les fermer ...
