Attention il ne s'agissait que d'une "blague" qui a fait le tour du netironturtle a écrit :Créé le 22/01/2013 - 18:40
Armstrong passe dans la catégorie... fiction
Les confessions de Lance Armstrong ont fait le tour du monde. En Australie, une bibliothèque de Sydney a décidé de réagir en plaçant tous les ouvrages ayant trait à Lance Armstrong dans la catégorie des livres de... fiction ! Une information relayée par la presse australienne pour le moins ironique sur le coup...
Excellent!!
La bibliothèque a précisé que les livres étant classés selon leur code ISDN les changements de catégories n'étaient pas si évident que cela.
ENORME, les livres de fictionironturtle a écrit :Créé le 22/01/2013 - 18:40
Armstrong passe dans la catégorie... fiction
Les confessions de Lance Armstrong ont fait le tour du monde. En Australie, une bibliothèque de Sydney a décidé de réagir en plaçant tous les ouvrages ayant trait à Lance Armstrong dans la catégorie des livres de... fiction ! Une information relayée par la presse australienne pour le moins ironique sur le coup...
Excellent!!
Dommage que ce soit resté au stade de blague^^
C'est allé loin... Cf la photo que j'ai mise il y a trois jours pouletteironturtle a écrit :Créé le 22/01/2013 - 18:40
Armstrong passe dans la catégorie... fiction
Les confessions de Lance Armstrong ont fait le tour du monde. En Australie, une bibliothèque de Sydney a décidé de réagir en plaçant tous les ouvrages ayant trait à Lance Armstrong dans la catégorie des livres de... fiction ! Une information relayée par la presse australienne pour le moins ironique sur le coup...
Excellent!!
Pourquoi le cacher alors, pourquoi passer par un intermédiaire, pourquoi demander à payer en cash plutôt que sur le compte à Monte-Carlo (sic), si c'est juste du coaching "basique" ?Silver0l a écrit : Donc, il n'est pas exclu que l'arrangement avec Ferrari ait changé de nature.
Oui et qu'il n'a pas tenu compte d'échantillons potentiellement faussés par le transport ou le moment de la prise. On est loin de l'étude au pifomètre pour laquelle tu veux la faire passer. Le 1 sur 1 000 000 c'est un appel du pied pour un don de L.A. qui sait (il a l'air de bien aimer arroser ceux qui ont des preuves, non ?).Silver0l a écrit : L'astérisque 795 dit juste qu'il a rejeté 4 échantillons. Aucune indication sur la façon dont il est arrivé au "1 sur 1 million".
Euh si la petite différence c'est que tu considérais l'évolution dissociée des 2 paramètres or c'est à la fois l'observation de l'évolution combinée des 2 paramètresSilver0l a écrit : Oui, c'est bien ce que j'ai dit en préambule: réticulocyte + évolution du volume de plasma ont été considérés par Gore. Rien de nouveau ici.
la comparaison avec le Giro (tu t'es trompé d'épreuve pour faire ton sketchplus
) qui en font un argument convaincant (c'est marrant tu traduis "consistent" mais pas tu oublies de traduire "compelling" )AlléluiaSilver0l a écrit : Evidemment que LA n'est pas clean sur cette affaire, globalement.
Euh, tout l'intérêt d'un mec en rédemption comme tu le voyais ou au moins en transparence comme il l'annonçait lui-même, s'il avait été clean en 2009, serait justement à l'heure du déballage et des aveux de mettre tout en oeuvre, ce qui serait très facile, pour prouver qu'il était clean en 2009 et donc sans doute le meilleur cycliste du monde pour finir 3è du TdF à l'eau claire. Honnêtement ... euh pardon, au fond de toi, tu crois à une autre stratégie possible pour quelqu'un qui aurait réellement fait autant d'efforts pour revenir et finir 3è du TdF ??? Sérieux !!!!Silver0l a écrit : Le dossier de l'USADA est accablant dans sa globalité, et aller devant un arbitrage n'aurait évidemment rien changé. Quel intérêt d'aller faire tout un fromage pour contester 5 pages d'un rapport quand tu en as 150 autres qui sont plus qu'accablantes! En plus, il n'a rien gagné sur la période en question, donc rien à défendre...
Donc Contador chargé et justement mais tardivement condamné par le TAS ou très largement meilleur cycliste que lui, tu vois quand tu veuxSilver0l a écrit :Parce que LA était clean cette année, bien sûrNickTheQuick a écrit : Et sinon, juste pour la boutade. Pourquoi ceux qui ont la naïveté de penser que tous dopés = tous à égalité, et en déduisent que L.A. était le meilleur, omettent toujours de mentionner que Contador, avec pourtant les 2/3 de son équipe contre lui, sans Directeur Sportif, et tout au plus quelques compléments alimentaires sans effets (si si Silver0l l'a validé) l'a battu en 2009 ?
bon j'avoue quand même que désormais j'aurai du mal à revêtir ma casquette Livestrong !!! mais dans un coin de ma tête il reste un grand bonhomme et l'article de Guillaume Prébois me conforte dans cette idée....ne me lynchez pas 
Là, la réponse est simple: suite à la condamnation de Ferrari dans l'affaire Simeoni, Armstrong n'avait pu qu'affirmer qu'il ne travaillerait plus avec lui.NickTheQuick a écrit :Pourquoi le cacher alors, pourquoi passer par un intermédiaire, pourquoi demander à payer en cash plutôt que sur le compte à Monte-Carlo (sic), si c'est juste du coaching "basique" ?Silver0l a écrit : Donc, il n'est pas exclu que l'arrangement avec Ferrari ait changé de nature.
Je te rappelle que le mec en question, il est en repentance, il lave plus blanc que blanc, son sang c'est du vin, dans sa musette, il a du pain pour toute la caravane, le meeeec !!! Pourquoi, fricoter avec l'apostat ultime, merde ?
NickTheQuick a écrit :Euh si la petite différence c'est que tu considérais l'évolution dissociée des 2 paramètres or c'est à la fois l'observation de l'évolution combinée des 2 paramètresSilver0l a écrit : Oui, c'est bien ce que j'ai dit en préambule: réticulocyte + évolution du volume de plasma ont été considérés par Gore. Rien de nouveau ici.la comparaison avec le Giro (tu t'es trompé d'épreuve pour faire ton sketchplus
là je comprends pas trop ce que tu veux dire...Je ne saisis pas trop ton point. Si tu veux dire qu'il est peu vraisemblable psychologiquement qu'Armstrong n'ait pas triché en 2009 parce qu'il avait triché avant, je pense que ce n'est pas par repentance que ça pourrait s'expliquer: on sait que LA n'était pas du genre à s'encombrer d'un excès de scrupules ou de remords. Je pense qu'un facteur dans ce changement est à chercher dans l'introduction du passeport biologique, qui a rendu les choses nettement plus compliquées pour les tricheurs, en augmentant nettement les possibilités de détection, en rendant beaucoup plus compliqué les processus de dopage, et en réduisant considérablement l'impact sur la performance que pourrait avoir un dopage non détectable. Ceci est d'ailleurs l'avis de la plupart des experts, ce n'est pas un avis personnel. Du coup, le rapport risque / bénéfice aurait pu être estimé défavorable par LA.NickTheQuick a écrit :AlléluiaSilver0l a écrit : Evidemment que LA n'est pas clean sur cette affaire, globalement.
Le mec aurait été vraiment malin, avec toutes les casserolles, la quantité de témoins, il aurait eu l'intelligence/humilité de savoir qu'un jour ça sortirait tôt ou tard, oui, il aurait pu, il aurait dû faire un tour clean pour voir ce qu'avec l'expérience, la stratégie d'équipe, l'intox et le vrai travail, on pouvait faire et ainsi pouvoir comparer et une fois le jour grillé. Et ce jour là, faire un beau show à la télé avec une présentatrice et pleurer chaudement, dire qu'il avait compris, qu'il avait vu ses enfants grandir et compris l'importance de l'exemple et donc fait un come-back clean pour montrer son vrai niveau (en omettant l'effet Obelix mais bon) quand la vérité aurait éclaté. Là, ça aurait eu de la gueule !!!
NickTheQuick a écrit :Euh, tout l'intérêt d'un mec en rédemption comme tu le voyais ou au moins en transparence comme il l'annonçait lui-même, s'il avait été clean en 2009, serait justement à l'heure du déballage et des aveux de mettre tout en oeuvre, ce qui serait très facile, pour prouver qu'il était clean en 2009 et donc sans doute le meilleur cycliste du monde pour finir 3è du TdF à l'eau claire. Honnêtement ... euh pardon, au fond de toi, tu crois à une autre stratégie possible pour quelqu'un qui aurait réellement fait autant d'efforts pour revenir et finir 3è du TdF ??? Sérieux !!!!Silver0l a écrit : Le dossier de l'USADA est accablant dans sa globalité, et aller devant un arbitrage n'aurait évidemment rien changé. Quel intérêt d'aller faire tout un fromage pour contester 5 pages d'un rapport quand tu en as 150 autres qui sont plus qu'accablantes! En plus, il n'a rien gagné sur la période en question, donc rien à défendre...
Ou tous les 2 clean?NickTheQuick a écrit :Donc Contador chargé et justement mais tardivement condamné par le TAS ou très largement meilleur cycliste que lui, tu vois quand tu veuxSilver0l a écrit :Parce que LA était clean cette année, bien sûrNickTheQuick a écrit : Et sinon, juste pour la boutade. Pourquoi ceux qui ont la naïveté de penser que tous dopés = tous à égalité, et en déduisent que L.A. était le meilleur, omettent toujours de mentionner que Contador, avec pourtant les 2/3 de son équipe contre lui, sans Directeur Sportif, et tout au plus quelques compléments alimentaires sans effets (si si Silver0l l'a validé) l'a battu en 2009 ?
Nick
Sources?FAYARD a écrit :Apparement Lance était durant le TDF 2009, a 15 watts de moins que sur son meilleur tour mais au même niveau que ses victoires de 2003 et 2005...on peut toujours mettre en doute ce genre de calcul avec le coureur étalon de 70 kg mais ce qui est important c'est la comparaison entre les différents tour de France effectuées par Lance...en clair il a été aussi fort en 2009 où il dit être clean qu'en 2003 et 2005 où il était chargé....trop fort le type...plus il vieillit, plus il progresse...
Recherche Google façon rapide...c'est pour cela que je mets "apparement" au début de ma phrase et surtout que je demande de l'aide auprès des très bons chercheurs présent sur OT...maintenant si tu te sens de le faire, ne te gêne surtout pas...il est tard et je suis fatigué...Silver0l a écrit :Sources?FAYARD a écrit :Apparement Lance était durant le TDF 2009, a 15 watts de moins que sur son meilleur tour mais au même niveau que ses victoires de 2003 et 2005...on peut toujours mettre en doute ce genre de calcul avec le coureur étalon de 70 kg mais ce qui est important c'est la comparaison entre les différents tour de France effectuées par Lance...en clair il a été aussi fort en 2009 où il dit être clean qu'en 2003 et 2005 où il était chargé....trop fort le type...plus il vieillit, plus il progresse...
Ca dit sortir d'un article de Frédéric Portoleau qui chaque année calcul la puissance développée par les meilleurs coureurs du TdF lors des étapes de montagne.FAYARD a écrit :Recherche Google façon rapide...c'est pour cela que je mets "apparement" au début de ma phrase et surtout que je demande de l'aide auprès des très bons chercheurs présent sur OT...maintenant si tu te sens de le faire, ne te gêne surtout pas...il est tard et je suis fatigué...Silver0l a écrit :Sources?FAYARD a écrit :Apparement Lance était durant le TDF 2009, a 15 watts de moins que sur son meilleur tour mais au même niveau que ses victoires de 2003 et 2005...on peut toujours mettre en doute ce genre de calcul avec le coureur étalon de 70 kg mais ce qui est important c'est la comparaison entre les différents tour de France effectuées par Lance...en clair il a été aussi fort en 2009 où il dit être clean qu'en 2003 et 2005 où il était chargé....trop fort le type...plus il vieillit, plus il progresse...
Il y a quand meme un tout petit detail que j'ai trouve interessant dans l'interview d'Indurain (meme si pour le reste, c'est d'une hypocrisie (ou EPOcrisieKONASURF a écrit :Le deni des anciens qui ont chargé la mule et obtenu les mêmes résultats de manière outrageuse, estimant ne pas faire partie du bateau car débarqués depuis bien longtemps ... c'est effectivement à vomir. Au minimum qu'ils se taisent ... Quand Indurain reprenait un à un les concurrents partis devant sur les CLM ... le tout dans une telle décontraction que siroter un bon Mojito au bar n'aurait pas été plus fatigant ...Waingro a écrit :Ce genre de déclaration à vomir m'a tjs donné envie de soutenir Armstrong...Indurain: «Beaucoup de mal»
Miguel Indurain a réagi ce dimanche aux aveux de Lance Armstrong. Et le quintuple vainqueur du Tour de France n'est pas tendre avec le Texan. «Le cas Armstrong a fait beaucoup de mal à notre sport (...) surtout à un moment où tous - coureurs, organisateurs, équipes - nous faisons un effort pour corriger nos erreurs et aller de l'avant, a-t-il affirmé dans les colonnes de Marca. L'affaire a montré l'imperfection des contrôles antidopage, sur lesquels il faut continuer de travailler.»
)totale). C'est ca: