oui mais c'est pas une question. comment repondre?mistertri a écrit :Faux, la plupart du temps, tu zappes les questions pour relancer une idée qui te passe par tête. Il n'y a quasiment pas eu d'agressivité envers toi mais tu finis par nous prendre de haut : technique parfaite, roues perso, entraînement de génie mais sans résultats probants.eric d a écrit :c'est pas vrai je repond au question. sauf quand il ya de la mechanceté dans la question, ou que c'est une question débile. peux etre ceci explique cela.mistertri a écrit :Incroyable, tout de même, cette faculté à ne pas répondre aux questions ou se foutre de nos demandes/réponses. Ce qui me prouve bien le troll qu'il doit être. En plus, il commence à faire le malin, genre il est plus intelligent et balaise que nous.
En fait, j'ai pris le temps de lire ses propos sur courseàpied.net et c'est comme ici, un kafoutche pas possible sans raisonnement logique.
En bon troll, il agit intelligemment, s'est bien renseigné sur son sujet. Je n'ai jamais été un grand nageur mais dés mes premières séances de natation, même seul, j'ai progressé mais lentement. Après la prise de leçon en club, ça a été exponentiel mais sans rester génial. Mon meilleur temps est de 58min à Zurich sans la transition
Hate de le voir à Nice
Quand on te demande d'argumenter, tu zappes.
Arrête de nous prendre pour des lapins et relis tes i terventions si tu es honnêtes
ERIC D
Re: ERIC D
- Christian Robin
- Messages : 6084
- Inscription : 10 juin 2005, 12:13
- Localisation : V7 Triathlon Côte d'Amour /La Turballe
Re: ERIC D
[quote="eric d]
oui mais c'est pas une question. comment repondre?[/quote]
Les Jésuites ont la réputation de répondre à une question par une autre question
Exemple:
- Nous avons le droit de ceci ?
- Pensez-vous n'avoir pas d'abord des devoirs ?
Alors, un jour, un quidam pose à un Jésuite cette question:
- Mon Père, pourquoi les Jésuites répondent-ils à une question par une autre question ?
- Et pourquoi pas ?
Parfois,on en est là.
Mistertri, tu t'uses la vie à répondre de manière argumentée. Perso, je sors ce qui me passe par la tête sans chercher à être logique. C'est tout l'intérêt de ce fil, par rapport aux trucs usants du style " Jean Raspail....
oui mais c'est pas une question. comment repondre?[/quote]
Les Jésuites ont la réputation de répondre à une question par une autre question
Exemple:
- Nous avons le droit de ceci ?
- Pensez-vous n'avoir pas d'abord des devoirs ?
Alors, un jour, un quidam pose à un Jésuite cette question:
- Mon Père, pourquoi les Jésuites répondent-ils à une question par une autre question ?
- Et pourquoi pas ?
Parfois,on en est là.
Mistertri, tu t'uses la vie à répondre de manière argumentée. Perso, je sors ce qui me passe par la tête sans chercher à être logique. C'est tout l'intérêt de ce fil, par rapport aux trucs usants du style " Jean Raspail....
le husky
Re: ERIC D
tu as eu reponse a ta question?mistertri a écrit :Et sinon, qui peut me dire la différence entre une paraculaire et une lenticulaire car je ne suis pas sur de mon coup ?
Re: ERIC D
dans bike calculator , pour aller a 33 kmh il me faudra 154 watt si il fait 5° et seulement 146 watt si il fait 25° par contre je peu gagner 0,7 kmh entre des clinchers et des tubular , c'est quoi la difference?
Re: ERIC D
Tu sais chercher des trucs complètement inutiles comme ta vitesse en fonction de la puissance développée et la température, mais tu n'es pas foutu de trouver un logiciel de traduction?
Sors toi un peu les doigts du cul...
Sors toi un peu les doigts du cul...

Re: ERIC D
pour ma sortie de 50 km ou j'ai fais a 30 kmh , si cela avait ete du plat; il eu fallu que je developpe 184 watt.
avec cette même puissance je gagne
0,5 kmh avec 20° de plus,
0,6 kmh avec 500 m d'altitude
, 0,2 kmh avec 6 kilo en moins
,0,6 kmh avec des boyeaux.
soit un total de 2 kmh.
ca fais 32 de moyenne. je pense qu'il peu y avoir un gain egalement avec un casque aero, des roues aero,une veste de survetement qui ne flotte pas au vent.
si je tiens 3 fois et demie la distance ca fais 32 de moyenne sur un parcours sec de 172 comme a nice.
il faut que j'essaie de rouler moins vite a l'entrainnement , jamais je fais du 32 de moyenne a nice. a moins que ca depend du niveau. quand on a niveau faible on peu rouler a sa vites ironman. mais plus on a un niveau elevé et plus il faut ralentir a l'entrainnement.
avec cette même puissance je gagne
0,5 kmh avec 20° de plus,
0,6 kmh avec 500 m d'altitude
, 0,2 kmh avec 6 kilo en moins
,0,6 kmh avec des boyeaux.
soit un total de 2 kmh.
ca fais 32 de moyenne. je pense qu'il peu y avoir un gain egalement avec un casque aero, des roues aero,une veste de survetement qui ne flotte pas au vent.
si je tiens 3 fois et demie la distance ca fais 32 de moyenne sur un parcours sec de 172 comme a nice.
il faut que j'essaie de rouler moins vite a l'entrainnement , jamais je fais du 32 de moyenne a nice. a moins que ca depend du niveau. quand on a niveau faible on peu rouler a sa vites ironman. mais plus on a un niveau elevé et plus il faut ralentir a l'entrainnement.
Re: ERIC D
32 de moyenne, ca fais 5h 22
natation 1h30
footing 3h20
total 10h10
aucune chance d'allé a hawaie. il faudrait qu'en theorie, je sois a 10 h , alors si deja j'y vais pas dans la theorie, dans la pratique encore moins.
des conseils pour optimiser la theorie?
natation 1h30
footing 3h20
total 10h10
aucune chance d'allé a hawaie. il faudrait qu'en theorie, je sois a 10 h , alors si deja j'y vais pas dans la theorie, dans la pratique encore moins.
des conseils pour optimiser la theorie?
Re: ERIC D
eric d a écrit :des conseils?



Re: ERIC D
Bosse la pratique...eric d a écrit :
des conseils pour optimiser la theorie?
Re: ERIC D
footing 3h20 !!!!!!eric d a écrit :32 de moyenne, ca fais 5h 22
natation 1h30
footing 3h20
total 10h10
aucune chance d'allé a hawaie. il faudrait qu'en theorie, je sois a 10 h , alors si deja j'y vais pas dans la theorie, dans la pratique encore moins.
des conseils pour optimiser la theorie?
a Nice?





-
- Messages : 58
- Inscription : 21 févr. 2009, 05:17
Re: ERIC D
Mange des radis noir, il parait que cela marche bien, avec ca 9h30 garanti a Nice


Re: ERIC D
On dirait que Thierry a dégommé un des deux peintres....
Je vote pour supprimer les 230 pages qui précèdent, le cas présent revèle clairement de la psychiatrie, pas du sport en général.
Je vote pour supprimer les 230 pages qui précèdent, le cas présent revèle clairement de la psychiatrie, pas du sport en général.
Jamais premier, toujours a fond. Vivement l'inverse.
Re: ERIC D
Oui je viens de voir caK.Lys a écrit :On dirait que Thierry a dégommé un des deux peintres....
Je vote pour supprimer les 230 pages qui précèdent, le cas présent revèle clairement de la psychiatrie, pas du sport en général.


Pas sur qu'il fera de même pour ce mytho ci ?????
Re: ERIC D
clincher = pneu, tubular = boyaueric d a écrit :dans bike calculator , pour aller a 33 kmh il me faudra 154 watt si il fait 5° et seulement 146 watt si il fait 25° par contre je peu gagner 0,7 kmh entre des clinchers et des tubular , c'est quoi la difference?
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Re: ERIC D
Lavad a écrit :Bosse la pratique...eric d a écrit : des conseils pour optimiser la theorie?


"Si tu veux gagner, cours le 100 mètres. Si tu veux tenter une autre existence, cours un marathon." E.Zatopek