geoffroy a écrit :RotorFrance a écrit :geoffroy a écrit :Ce que l'on veut mesurer scientifiquement, c'est si tes plateaux ovales vont plus loin (ou non) en distance que des classiques avec une force (une pression) de 400 watts régulièrement appliquées (appuyées) sur des pédales, si le résultat est égal...alors le débat est clos.
le test que tu as a disposition est très complet, (et pour lequel tu n'as toujours pas répondu sur ses biais et ses subjectivités qui te chagrinent) répond clairement à ta question pourtant
Non, désolé, c'est toi qui dérives de mon approche réellement scientifique, un ergomètre applique une force fixe et régulière sur des pédales pendant une heure avec des plateaux ronds et ovales. On mesure les distances parcourues. Et après on discute...Et si ta boite ne veut pas faire le test, c'est dommage, parce que cela démontrerait vraiment l'éventuelle supériorité du produit...
Le reste c'est du branlage de cerveau...
tu es mal poli et ton test ne vaut rien en létat, car 400W, rond, carré, ou ovale, ca va donner la mm puissance, donc la mm distance
par contre ce que tu pourrais mesurer, si ton test et protocole est développé, c'est que pour une puissance donnée, tu vas moins consommer d'énergie, c'est là que tu pourras alors mesurer l'interet ou non du produit
donc ton truc de 400w et
voir si on va plus vite, c'est O
par contre le test deja existant que tu te refuses de commenter, là .. tu l'ouvres moins.. (même pas du tout pour expliquer ce qui ne te convient pas)
et puis bon branlage - courage - de mise en place de test comme tu le prévois, car avec la dérive cardiaque etc.. ça ne sera pas très fiable comme résultat scientifique, mais cela donnera une tendance, ..
crois moi avant de lancer une étude aussi lourde et couteuse, je pense qu'ils ont réfléchi à deux fois sur quelle pouvaient etre la bonne approche, et ce n'est pas la tienne qui a été retenue
))
