CHRISTOPHE192 a écrit :avec ses 93 à 95 kg et son physique de 3/4 centre , le 5ème set était de trop pour Tsonga .
dommage mais c'est aussi ça les grands chelems , les matches en 5 sets à renouveler ...
Il lui manquait quelque chose à Tsonga pour gagner mais quoi bordel ?.... Aaaaah oui ça y est !!
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
CHRISTOPHE192 a écrit :avec ses 93 à 95 kg et son physique de 3/4 centre , le 5ème set était de trop pour Tsonga .
dommage mais c'est aussi ça les grands chelems , les matches en 5 sets à renouveler ...
Il lui manquait quelque chose à Tsonga pour gagner mais quoi bordel ?.... Aaaaah oui ça y est !!
Il ferait bien d'arrêter d'en bouffer des Kinders, le champion....
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
lefloch a écrit :Si Federer est tête de série 3, il ne devrait pas jouer Djoko qui est n°1 mais Nadal qui est 2 et c'est le 4, Murray, s'il gagne, qui jouerait Djoko. Rien de compliqué, la somme des deux doit faire 5. Cela doit être spécial à Roland mais si quelqu'un a une réponse, je pourrai répondre à mon fils et à ses copains qui font des tournois de jeunes et qui connaissent bien les tableaux. Ce n'est pas très important mais le juge arbitre de RG est très bien payé...
lefloch a écrit :Si Federer est tête de série 3, il ne devrait pas jouer Djoko qui est n°1 mais Nadal qui est 2 et c'est le 4, Murray, s'il gagne, qui jouerait Djoko. Rien de compliqué, la somme des deux doit faire 5. Cela doit être spécial à Roland mais si quelqu'un a une réponse, je pourrai répondre à mon fils et à ses copains qui font des tournois de jeunes et qui connaissent bien les tableaux. Ce n'est pas très important mais le juge arbitre de RG est très bien payé...
J'ai pas la réponse mais effectivement sur les autres levées du grand chelem le tableau des têtes de séries 1 à 4 est clairement respectée avec des 1/2, 1 contre 4 et 2 contre 3.
A Wimbledon, ils ont la particularité de changer les têtes des séries en fonction de l'historique du joueur sur le gazon.
lefloch a écrit :Si Federer est tête de série 3, il ne devrait pas jouer Djoko qui est n°1 mais Nadal qui est 2 et c'est le 4, Murray, s'il gagne, qui jouerait Djoko. Rien de compliqué, la somme des deux doit faire 5. Cela doit être spécial à Roland mais si quelqu'un a une réponse, je pourrai répondre à mon fils et à ses copains qui font des tournois de jeunes et qui connaissent bien les tableaux. Ce n'est pas très important mais le juge arbitre de RG est très bien payé...
c'est spécifique au Tennis en effet
Pas vraiment.
C'est plutôt le cas des tableaux des GC qui est différent des tableaux de bcp de tournois classiques.
Il est fait entre autre pour avoir un affrontement 1 vs 2 en finale si chacun va au bout, ce qui est classique, mais ensuite pour les demis théoriques pas d'obligation pour que le 1 se retrouve face au 4 et le 2 face au 3, c'est au tirage au sort c'est pour cela qu'on dit que Federer est "tombé" dans le tableau de Djoko et non dans celui de Nadal. Ce côté aléatoire est pour éviter les calculs sur des tournois moins importants avant les GC ou par exemple, un joueur en forme sur terre pourrait être tenté de lâcher sa finale ou son tournoi à Rome ou MC pour ne pas tomber dans le tableau de Nadal si le tableau du GC était uniquement établi sur le classement des têtes de série.
La place de tête de série assure juste de ne pas rencontrer quelqu'un dans la même tranche avant un stade X. Un joueur du top 8 ne peut rencontrer un autre top 8 avant les quarts etc...
jmboma a écrit :
J'ai pas la réponse mais effectivement sur les autres levées du grand chelem le tableau des têtes de séries 1 à 4 est clairement respectée avec des 1/2, 1 contre 4 et 2 contre 3.
Sauf erreur de ma part, c'est aussi au tirage au sort. A Wimbledon, il y a souvent eu récemment des 1/2 finales avec la tds 2 vs 4.
jmboma a écrit :
J'ai pas la réponse mais effectivement sur les autres levées du grand chelem le tableau des têtes de séries 1 à 4 est clairement respectée avec des 1/2, 1 contre 4 et 2 contre 3.
Sauf erreur de ma part, c'est aussi au tirage au sort. A Wimbledon, il y a souvent eu récemment des 1/2 finales avec la tds 2 vs 4.
Nick
Je confirme
Idem au dernier US Open, Djoko (1) vs Federer (3) en demi.
CHRISTOPHE192 a écrit :avec ses 93 à 95 kg et son physique de 3/4 centre , le 5ème set était de trop pour Tsonga .
dommage mais c'est aussi ça les grands chelems , les matches en 5 sets à renouveler ...
Il lui manquait quelque chose à Tsonga pour gagner mais quoi bordel ?.... Aaaaah oui ça y est !!
pour revenir sur la défaite de Tsonga , je voudrai souligner la nullité du public de RG , un public de bourgeois:
savoir mettre la pression sur l'arbitre, ça compte , il ne faut pas seulement encourager un joueur quand il est au pied du mur...
bref , avec un public un peu chaud , Tsonga gagnait le 4ème set
en Serbie , Djokovic aurait été autrement soutenu !
braziou a écrit :et voilà , les "vieux" Celtics ont fait à Miami ce que le Thunder a fait aux Spurs
on appelle ça , climatiser une salle : http://www.basketusa.com/news/113943/re ... ron-james/
on aura notre français en finale mais ça sera Mike Pietrus( bon cette nuit) !
Le 3 points de Pierce exactement le même que Harden avant-hier face aux Spurs et quasi au même moment tout ça pour revenir de 2-0 et passer en tête à 3-2 dans la série c'est fou le mimétisme!
Mike PITRUSSSSSE est LE Français des play-offs. Il joue diminué physiquement, mais lors du match 4 il fait faire intelligemment sa 6ème faute à LeBron James (la 1ère fois de sa carrière que James sort sur 6 fautes) et ce soir il ne joue "que" 27 minutes mais finit le match et est sur le parquet aux moments clés. Il met tout de même 13 points avec quelques 3 points bien sentis et 5 sur 8 aux tirs. Le match d'avant il n'avait pas scoré, mais si Boston se qualifie ce sera grâce avant tout à sa défense et Pietrus en est devenu un élément incontournable.
Il n'ira pas aux JO avec l'Equipe de France parait-il pour des problèmes d'ego. Dommage!
FAYARD a écrit :Il ferait bien d'arrêter d'en bouffer des Kinders, le champion....
Je le trouve effectivement un peu grassouillet . C'est une carcasse, c'est vrai, mais ses joues, ses jambes, ses bras, son physique, ne sont pas ceux d'un type affûté. J'ai été impressionné en revanche en voyant David Ferrer, Tipsarevic, Nadal bien sûr, qui sont secs comme des coups de trique.
Ferrer est tout en muscle, y a pas un pli de gras, il est dessiné musculairement, Nadal pareil.
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
braziou a écrit :et voilà , les "vieux" Celtics ont fait à Miami ce que le Thunder a fait aux Spurs
on appelle ça , climatiser une salle : http://www.basketusa.com/news/113943/re ... ron-james/
on aura notre français en finale mais ça sera Mike Pietrus( bon cette nuit) !
Le 3 points de Pierce exactement le même que Harden avant-hier face aux Spurs et quasi au même moment tout ça pour revenir de 2-0 et passer en tête à 3-2 dans la série c'est fou le mimétisme!
Mike PITRUSSSSSE est LE Français des play-offs. Il joue diminué physiquement, mais lors du match 4 il fait faire intelligemment sa 6ème faute à LeBron James (la 1ère fois de sa carrière que James sort sur 6 fautes) et ce soir il ne joue "que" 27 minutes mais finit le match et est sur le parquet aux moments clés. Il met tout de même 13 points avec quelques 3 points bien sentis et 5 sur 8 aux tirs. Le match d'avant il n'avait pas scoré, mais si Boston se qualifie ce sera grâce avant tout à sa défense et Pietrus en est devenu un élément incontournable.
Il n'ira pas aux JO avec l'Equipe de France parait-il pour des problèmes d'ego. Dommage!
Y a un soucis d'ego avec MP3 et de gestion sur le terrain. En EDF il court circuite les systèmes et peut manger la feuille de match en qq minutes. Il est trop imprévisible.
Je l'aime bcp mais je comprends le choix de Collet.
jmboma a écrit : Y a un soucis d'ego avec MP3 et de gestion sur le terrain. En EDF il court circuite les systèmes et peut manger la feuille de match en qq minutes. Il est trop imprévisible.
C'est plutôt qu'il ne veut pas être remplaçant, enfin il n'accepte pas => moi je le comprends: j'ai rien contre De Colo, Ali Traoré ou Tchicamboud mais bon Mike Pietrus ça va être 2 finales NBA avec 2 franchises différentes... Y a beaucoup de joueurs français qui ont ce vécu???
L'ego il est capable de le mettre de côté: l'avant-dernier match il fait 0 point et se met par terre au sens propre comme au sens figuré pour bien défendre en particulier sur LBJ. Les sacrifices au service du collectif il connaît... Tu crois qu'un coach aussi expérimenté que Doc Rivers l'aurait pris au début de l'année alors qu'il revenait de blessure s'il s'était arrêté à cette réputation? Non, il l'a mis en confiance, toute l'équipe l'adore et quand tu vois ce qu'il est capable de faire quand il est en confiance... Moi quand je vois Turiaf de l'autre côté qui en fait pas une (OK c'est pas le même poste, mais bon) et qui va aller aux JO, je me pose des questions et je ne crois pas être le seul.
Là le groupe est formé depuis l'Euro avec des résultats. C'est sur que Mike passe après et malheureusement sa chance est passée l'an dernier quand il a quitté le groupe lors du rassemblement à l'INSEP.
jmboma a écrit : Y a un soucis d'ego avec MP3 et de gestion sur le terrain. En EDF il court circuite les systèmes et peut manger la feuille de match en qq minutes. Il est trop imprévisible.
C'est plutôt qu'il ne veut pas être remplaçant, enfin il n'accepte pas => moi je le comprends: j'ai rien contre De Colo, Ali Traoré ou Tchicamboud mais bon Mike Pietrus ça va être 2 finales NBA avec 2 franchises différentes... Y a beaucoup de joueurs français qui ont ce vécu???
L'ego il est capable de le mettre de côté: l'avant-dernier match il fait 0 point et se met par terre au sens propre comme au sens figuré pour bien défendre en particulier sur LBJ. Les sacrifices au service du collectif il connaît... Tu crois qu'un coach aussi expérimenté que Doc Rivers l'aurait pris au début de l'année alors qu'il revenait de blessure s'il s'était arrêté à cette réputation? Non, il l'a mis en confiance, toute l'équipe l'adore et quand tu vois ce qu'il est capable de faire quand il est en confiance... Moi quand je vois Turiaf de l'autre côté qui en fait pas une (OK c'est pas le même poste, mais bon) et qui va aller aux JO, je me pose des questions et je ne crois pas être le seul.
Là le groupe est formé depuis l'Euro avec des résultats. C'est sur que Mike passe après et malheureusement sa chance est passée l'an dernier quand il a quitté le groupe lors du rassemblement à l'INSEP.
Comme l'a précisé Collet, c'est un choix d'barod lié au management de groupe pas au niveau sportif individuel. Quand il y aura des mauvais passages comme c'est forcément le cas sur qqs minutes en basket, je comprends qu'un coach choisisse des éléments dont il pense qu'ils resteront soudés, solidaires, motivés au lieu de se tirer dans les pattes, de manger la feuille ou rejeter la faute sur l'autre. L'EDF récente a perdu ou gagné ses matchs sur sa gestion des moments faibles et dans cette optique-là, il est compréhensible qu'un coach privilégie un Turiaf qu'un MP au vu de la différence des exigences : un tournoi de qqs matches avec une équipe nationale en jeu FIBA vs. une (-fin de-) saison avec une équipe et un jeu NBA.
il est surtout victime de la concurrence , en arrière-ailier , il y a du monde : De Colo , Beaubois , Causeur , Kahudi , Gelabale , Batum voire Diawara
son passé en EDF ne plaide pas trop pour lui , ni ses genoux ( longtemps blessé , il l'est encore un peu , je crois)
Turiaf n'est pas sur d'etre pris à l'intérieur : avec Noah , Séraphin est en ballotage favorable , reste une place entreTuriaf , Mahinmi et Traoré
. C'est une carcasse, c'est vrai, mais ses joues, ses jambes, ses bras, son physique, ne sont pas ceux d'un type affûté. J'ai été impressionné en revanche en voyant David Ferrer, Tipsarevic, Nadal bien sûr, qui sont secs comme des coups de trique.
