ridleybikes

yanou · Message non lu par **yanou** » 16 mai 2005, 19:27

http://store1.yimg.com/I/glorycycles_1845_3499032

vous aimez ?

herminator · Message non lu par **herminator** » 16 mai 2005, 19:33

non

Ben boost · Message non lu par **Ben boost** » 16 mai 2005, 19:38

Un carbone de plus...

seb bbt · Message non lu par **seb bbt** » 16 mai 2005, 21:37

ca donne l air de deja vu

mais bon si on m en offre un je crache pas dessus non plus

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 16 mai 2005, 21:46

Ah ba ca y est je comprend mieux pourquoi t'aime pas le P3C ... En fait c'est plutot bon signe

Joel · Message non lu par **Joel** » 16 mai 2005, 23:43

C'est ton nouveau ?

cyco arno · Message non lu par **cyco arno** » 17 mai 2005, 00:15

moi je préfère les SCOTT, ça fait plus Gladiator

OK pas drôle, je

Iron82 · Message non lu par **Iron82** » 17 mai 2005, 03:55

Il a de la gueule quand même !

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 17 mai 2005, 06:19

yanou a écrit :http://store1.yimg.com/I/glorycycles_1845_3499032

vous aimez ?

La question n'est pas là à mon avis

... il vaudrait mieux s'interroger sur la géométrie, le comportement et éventuellement les périphériques et déterminer s'ils sont adaptés à ta morphologie et à ta pratique

Le look du vélo fait-il aller plus vite

... non, donc rien à fiche

... dans un premier temps

newi · Message non lu par **newi** » 17 mai 2005, 07:40

moi je trouve sympas.
je crois que les ridley sont connus pour être très rigides
en plus ça a de la gueule.
moi je vote pour!

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 17 mai 2005, 07:50

cyco arno a écrit :moi je préfère les SCOTT, ça fait plus Gladiator

OK pas drôle, je

Nick rowe Russel

avec 2 i · Message non lu par **avec 2 i** » 17 mai 2005, 08:03

Etienne a écrit :La question n'est pas là à mon avis ... il vaudrait mieux s'interroger sur la géométrie, le comportement et éventuellement les périphériques et déterminer s'ils sont adaptés à ta morphologie et à ta pratique

.... pas marrant tout ça.

Etienne a écrit :Le look du vélo fait-il aller plus vite ... non, donc rien à fiche ... dans un premier temps

un p'ti peu non ?

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 17 mai 2005, 08:33

Jean Siri a écrit :
Etienne a écrit :La question n'est pas là à mon avis ... il vaudrait mieux s'interroger sur la géométrie, le comportement et éventuellement les périphériques et déterminer s'ils sont adaptés à ta morphologie et à ta pratique
.... pas marrant tout ça.

Etienne a écrit :Le look du vélo fait-il aller plus vite ... non, donc rien à fiche ... dans un premier temps
un p'ti peu non ?

Mais ouaaaiiiissss, c'était pour charrier un peu

... si je suis plutôt sensible au look des vélos ... mais

... je n'achèterai pas un vélo qui ne satisfait pas aux autres critères, même si c'est le plus beau du monde

Je trouve que tous ces carbones sloping se ressemblent trop : tu mets un Giant, un BH, un Ridley, j'en oublie probablement, les uns à côté des autres ... c'est quasiment le même vélo

Ben boost · Message non lu par **Ben boost** » 17 mai 2005, 08:35

Etienne a écrit : Je trouve que tous ces carbones sloping se ressemblent trop : tu mets un Giant, un BH, un Ridley, j'en oublie probablement, les uns à côté des autres ... c'est quasiment le même vélo

Ah bon ! C'est pas les mêmes ?

avec 2 i · Message non lu par **avec 2 i** » 17 mai 2005, 08:38

Ben boost a écrit :
Etienne a écrit : Je trouve que tous ces carbones sloping se ressemblent trop : tu mets un Giant, un BH, un Ridley, j'en oublie probablement, les uns à côté des autres ... c'est quasiment le même vélo
Ah bon ! C'est pas les mêmes ?

Etienne, tu oublies Softride !

ok Ben Boost, je

OnlineTri.com

ridleybikes

ridleybikes

Re: ridleybikes

Re: ridleybikes

Re: ridleybikes

Re: ridleybikes

Re: ridleybikes