Du vélo, aux lunettes de piscine en passant par les runnings pour parler matos c'est ici que ça se passe! Attention pas de petites annonces ou d'annonces commerciales ici (voir plus bas les forums dédiés à cela).
pascal a écrit :
Pour conclure, j'accepte plus facilement que quelqu'un dépense 3500 € dans un cadre qui au moins ne pollue pas ...
Je vous propose le lancement d'une étude ACV (analyse du cycle de vie) des différents cadres pour voir lequel est finalement le plus écologique, production de carbone ou d'alu? recyclage de l'alu oui, mais du carbone? Je pense qu'il faudrait aussi penser à rechapper nos pneus usagés...
On n'évoquera pas les tonnes de carbone produites par nos efforts triathlétiques qui contribuent à l'accélération de la dégradation de notre planète...
Commençons par parler du recyclage des produits comme le verre ... la plus grosse abérration de notre société ... suffirait de le piler et d'en remplir les mines de Lorraine ... au lieu d'utiliser des tonnes de détergents pour le recycler
Mais l'idée est intéressante ... un + pour toi
C'est gentil, celà me fera du bien... En fait je plaisantais et je ne continuerai pas le débat "environnement", je suis de la partie et à dire la vérité sur des choses je pourrai me faire tirer les oreilles.
J'arrive un peu tard mais Sam et NTQ et JS et Etienne vous avez raison. Le Lapierre n'est pas spé triathlon et je ne parlais pas de géométrie spécifique mais de rapport / qualité prix de vélo. Et autant la géométrie du Tech 7 me convient pour la montagne, autant pour un parcours roulant je ne pourrais pas obtenir ma position idéale (sauf à mettre une tige de selle inversée mais du coup la répartition des masses sur le vélo ne serait plus étudiée......).
Mais comme je le disais je parlais du Lapierre parce que je l'ai sous les fesses mais il y en a d'autres.....