Le garçon sait aussi mettre des boites !

Tout a fait d'accord, il n'a rien dit de choquant mais les media ont monte cette histoire en epingle, mettant une pression supplementaire a Luongo. C'etait juste un tres mauvais timing pour faire ce genre de declarations, apres de grosses 'contres-performances'. Il aurait mieux fait de ne rien dire a ce moment-la.Bubar a écrit :Surtout, qu'au final Luongo n'avait pas dit grand chose de bien méchant. Il expliquait juste que le style de Tim Thomas (le goalie de Boston) était très agressif, c'est à dire qu'il jouait très avancé de manière à réduire l'angle de tir. Mais que dans le cas d'un tir avec rebond contre la balustrade, c'était dangereux.Billy a écrit :Puis les propos de Luongo sur le but qu'il 'aurait arrete' s'il avait ete a la place de son adversaire, ne l'ont pas servi, il faut dire que la presse ne l'a pas lache avec ca....
Il y a aussi le fait qu'on ne touche pas au goalie... et qu'il y a une sorte de "syndicat" des goalies, qui sont très solidaires entre eux !Billy a écrit :Tout a fait d'accord, il n'a rien dit de choquant mais les media ont monte cette histoire en epingle, mettant une pression supplementaire a Luongo. C'etait juste un tres mauvais timing pour faire ce genre de declarations, apres de grosses 'contres-performances'. Il aurait mieux fait de ne rien dire a ce moment-la.
Mais il se sait decrie, il a toujours eu a se justifier car il n'a jamais fait l'unanimite du fait de son style(meme apres les JO), alors ce n'est pas surprenant que de temps en temps il veuille se 'defendre' ou expliquer les differences....
Enfin bon ce soir, c'est a la maison et ils peuvent gagner !! Et je en verrai meme pas le match de ce soir .... Mauvais timing !
C'est clair que toute la serie a mis en avant les gardiens. D'ailleurs aujourd'hui les commentateurs parlent essentiellement de la performance de Tim Thomas, qui a gagne le trophe Conn Smythe (MVP), pour expliquer la victoire meritee des Bruins. Avec 96.7% de tirs arretes pendant la serie finale et un blanchissage durant le game 7, il a pese sur la decision finale. D'autant plus que la logique principale de cette serie finale, c'est que celui qui marque le premier, gagne le match... Alors ses arrets du debuts de matchs se sont reveles primordiaux.Méléwattamigo!! a écrit :et bien voila, les Celtics n'ont ramené le titre mais les Hockeyeurs de Boston eux, l'ont fait!!
La Stanley Cup est pour Boston cette saison, 4-0 hier au soir...ne parliez vous pas hier de blanchissage???
Sur 20 internationaux, t as quasiment la moitié qui jouent au foot !!!braziou a écrit :les 50 sportifs américains les mieux payés
http://sportsillustrated.cnn.com/specia ... te50-2011/
les 20 "internationaux"
http://sportsillustrated.cnn.com/specia ... ex.20.html
C'est hélas ce que j'aurai retenu. J'aime beaucoup cette ville, c'est là-bas que je me tirerai si un jour la France bascule trop à droite et j'ai été assez choqué par cette info qui ne correspond pas du tout au souvenir que j'ai de mon passage là-bas.Billy a écrit :
Enfin, ici on parle aussi beaucoup des emeutes a Vancouver ou des casseurs sont venus tout gacher et ont pille une partie du centre-ville... Vancouver qui pensait avoir tire un trait sur les violences (meme chose en 1994) avec les JO, s'apercoit que son image en prend un gros coup a nouveau... C'est triste, c'est une jolie ville.
Je ne pense pas que ca ait quelquechose a voir avec le hockey. Ce ne sont pas des fans qui ont fait ca (quasiment aucun Jersey des Canucks dans les emeutes), mais plutot de simples casseurs et cretins.... C'est d'autant plus choquant ici que le niveau de violence, vandalisme, etc, est habituellement tres faible par rapport a la France.braziou a écrit :oui mais le Hockey est le sport national , la passion engendre des exagérations
C'est vrai?jmboma a écrit :Isner-Mahut au 1er tour de Wimbledon
Y avait 1 chance sur 9120 que ca arriveironturtle a écrit :C'est vrai?jmboma a écrit :Isner-Mahut au 1er tour de Wimbledon
Enorme! Ils les remettent sur le même court?