Moi non plus, je pige pas trop la remarque ... pour info, je bosse dans le domaine agricole, alors j'aimerais savoir pourquoi un agriculteur devrait se mettre une balle en nous lisantnicoMB a écrit :explique !seb bbt a écrit :il doit pas avoir d agriculteur dans le coin et peut etre dans le monde des triathlete
parce qu avec les conneries qui se dise sur le forum les pauvres ils vont se pendre
... 
Je suis 100 % d'accord avec toi, mais quand on vois l'age moyen des politiques, on peut se demander s'ils s'intéressent aux générations futures... J'espère que oui...nicoMB a écrit :Oui, mais y'a bien un jour pas si lointain ou il va falloir le remettre en cause se monde là et ce jour là si on n'a pas préparé le terrain on va morfler et si c'est pas notre générétion c'est certainement la ou les suivantes !!!!alecbrac a écrit : Mais malheureux, tu n'y penses pas !!! Tu veux remettre en cause toute l'industrie pétrolière et automobile ???
Tout le monde se tient par la barbichette, du coup le schmilblik (l'orthographe est OK Boulegan ?
alors que si on y va progressivement ,les choses se mette en place sans trop de heurts et dans 50 ans ont est capable d'avoir un parc auto à 80% biologique ce qui représente quand même une sacré économie sur la polution ...!!!
alecbrac a écrit : Je suis 100 % d'accord avec toi, mais quand on vois l'age moyen des politiques, on peut se demander s'ils s'intéressent aux générations futures... J'espère que oui...
le lobbying agricole n'existe pas d'après toi ? C'est pour cela que la loi sur l'eau ne prévoit pas de taxer les agriculteurs qui sont les plus gros pollueurs dans certaines régions (Bretagne par exemple...)seb bbt a écrit :il doit pas avoir d agriculteur dans le coin et peut etre dans le monde des triathlete
parce qu avec les conneries qui se dise sur le forum les pauvres ils vont se pendre
Je ne veux pas faire trop dévier le débat, mais la pollution engendrée par les agriculteurs ne l'est pas à dessein, ni à des fins d'enrichissement personnel ... je dirais que dans un monde où le prix des produits agricoles est tiré vers le bas, il est difficile d'être dans un même temps rentable et respectueux de l'environnement ... c'est pourtant le choix que font beaucoup d'agriculteurs européens ... ce n'est pas le cas partout et leurs efforts ne sont pas beaucoup reconnusalecbrac a écrit :le lobbying agricole n'existe pas d'après toi ? C'est pour cela que la loi sur l'eau ne prévoit pas de taxer les agriculteurs qui sont les plus gros pollueurs dans certaines régions (Bretagne par exemple...)seb bbt a écrit :il doit pas avoir d agriculteur dans le coin et peut etre dans le monde des triathlete
parce qu avec les conneries qui se dise sur le forum les pauvres ils vont se pendre
Si je dis une connerie (ce qui est possible), peux tu me corriger stp ?
) 
J'ai exactement le même cas de conscience que toi........Boulegan a écrit : Je vais potasser encore vos posts, extrêmement riches, merci, je vais réfléchir encore, c'est pas simple parce que si je vote non, j'aurais l'impression d'être égoïste et anti-européen, ce qui n'est pas le cas.
Comme d'habitude, le lobbying ne sert et n'est organisé que par les plus riches ! Je suis d'accord avec toi, beaucoup d'agriculteurs ont de très grosses difficultés pour joindre les 2 bouts.seb bbt a écrit :ben quand je lis que les agriculteur ils sont riche et qu en plus ils ont trop de subvention ben ca me fait mal
en effet y a tellement de jeune qui veulent reprendre des exploitation et qui peuvent pas car y a trop de credit a faire ben je me dis que la encore y a des probleme
le probleme avec l agriculture c est que c est des mecs qui bosse 50h par semaine et qui survive que grasse a des subvention et non au fruit de leur travaille
moi je dit que pour ca l europe on en a pas besoin si on paye les agriculteur pour le travail qui font mais la c est sur il va falloir que les grands groupe agroalimentaire reduise leur marge et la on peut toujours rever
En 2002, je n'ai pas voté pour Chirac, j'ai voté contre LePen. Lorsque j'entend Chirac parler socil, ça me fait marrer, c'est de la démagogie à l'état pur. Je pense que tu ne peux pas rester en haut de l'affiche politique pendant 40 ans en étant honnête et sincère. Ce type ne mérite que la taule pour sa gestion à la mairie de Paris.Boulegan a écrit :Viens de rentrer, de lire vos arguments. J'ai avancé dans ma réflexion. Arrêtez donc, vous allez me faire changer d'avis.
Cela dit, je vais encore rester camper sur mes positions, je ne crois pas un piètre mot de ce que dit Chirac et consorts, ces types mentent, je ne les crois plus. En 2002, j'ai cru - j'étais naïf encore - que Chirac allait guérir la fracture sociale, que les chomeurs seraient moins nombreux, que les discriminations à l'embauche allaient cesser, que mon taf serait raisonnablement payé, que le système de santé allait s'améliorer, j'ai cru à des vraies réformes. Y a des midis, je bouffe pas, j'ai plus de fric, que dalle. Le seul luxe que je permets encore, c'est l'ADSL à 19,90 euros/mois.
Finalement, il y a rien, que du mépris pour ce que nous sommes, on envoit les CRS pour "controler" les jeunes qui se battent pour leur avenir, on promet des milliards et des postes aux chercheurs, idem dans les urgences des hôpitaux, on parle de décentralisation mais les villages se meurent des fermetures des services publics. Le gouvernement nous traite, nous, les Français salariés, de fainéants, on a laissé crever 15 000 vieux en été 2003 et Chirac a dit que c'était notre faute, à nous. Hier soir, même mode de communication, on infantilise et on culpabilise.
Je ne crois plus cet homme, je ne me reconnais pas à travers cet homme. Nos élites ont échoué.
Je vais potasser encore vos posts, extrêmement riches, merci, je vais réfléchir encore, c'est pas simple parce que si je vote non, j'aurais l'impression d'être égoïste et anti-européen, ce qui n'est pas le cas.
