Lance Armstrong

[kent 7]

Quand j'en vois qui se branlent sur les perfs des Contador et autres Scleck et qui dans un même temps pissent sur Armstrong ... ça me fait doucement

rigoler

3 beaux specimen de tricheurs

[gros-crevard]

Bon si tu veux jouer sur les mots on va dire que lance etait le mieux dopé. Mais sur 170 coureurs dopés c'etait lui le maillot jaune donc le plus fort. Et il l'a gagné 7 fois ce satané tour c'est Pas un hasard (si tu crois que les voeckler et compagnie tournent aux spaghettis et a la salveta t'es bien laid).
Après sa vo2max naturelle de 72 j'y crois a peine car ce sont des valeurs concernant des sportifs intensifs amateurs. Jai lu que delsaut avait une vo2max de 73 en 2009.
Aussi c'est pas parce qu'il a finis dernier dans sa premiere course que c'etait une chevre. Le gars vient du tri, le cyclisme pro ça s'apprend pas en 2 branlettes, il faut savoir se placer, partir quand il le faut avec les bons types... Il mettait la gole aux plus grands triathletes americains alors qu'il n'etait qu'un ado je te rappelle.

Biz

[bédéhème]

Le ton monte ici !
Je vous propose d'aller tous pédaler 3-4 heures, allez hop hop hop !!!

[bédéhème]

Lance Armstrong : 111 eme et dernier de la Classica San Sebastian 1992 à 26'56" du vainqueur Raul Alcala

Il a vite "appris " ensuite

http://www.les-sports.info/cyclisme-cla ... html#46722

Au passage, t'as vu que Laurent Jalabert n'est pas au mieux non plus dans ce classement...

[kent 7]

une belle transformation de sprinter à grimpeur/rouleur grâce à l'inénarrable Manolo Saiz

[kent 7]

Bon si tu veux jouer sur les mots on va dire que lance etait le mieux dopé. Mais sur 170 coureurs dopés c'etait lui le maillot jaune donc le plus fort. Et il l'a gagné 7 fois ce satané tour c'est Pas un hasard (si tu crois que les voeckler et compagnie tournent aux spaghettis et a la salveta t'es bien laid).
Après sa vo2max naturelle de 72 j'y crois a peine car ce sont des valeurs concernant des sportifs intensifs amateurs. Jai lu que delsaut avait une vo2max de 73 en 2009.
Aussi c'est pas parce qu'il a finis dernier dans sa premiere course que c'etait une chevre. Le gars vient du tri, le cyclisme pro ça s'apprend pas en 2 branlettes, il faut savoir se placer, partir quand il le faut avec les bons types... Il mettait la gole aux plus grands triathletes americains alors qu'il n'etait qu'un ado je te rappelle.

Biz

Concernant les VO2 "naturelles " mon cher Gros crevard un résultat (fiable ) de 72 /73 c'est pas du niveau régional quand même !
Les "seigneurs" des sports d'endurance sont entre 80/85 jamais plus

en plus il n'a jamais torché à l'adolescence , les plus grands triathlètes US : c'est une légende cette histoire Ca fait partie du mythe Armstrong

donne un seul VRAI résultat là-dessus ??????????????

[Kenzo]

Le CV de Lance Armstrong



Il est né le 18 septembre 1971 à Dallas.
Son père quitte la maison familiale deux ans après sa naissance. Il porte le nom de son beau-père.
Début professionnel: 1992 dans l'équipe Motorola.
Champion du monde de cyclisme sur route à 21 ans seulement. Lance Armstrong a 5 enfants: 3 filles et deux garçons. Il a été marié deux fois. Dans les années 2000, sa fiancée d'un temps s'appelait Sheryl Crow...

Le coureur cycliste américain, qui compte sept victoires consécutives au Tour de France, vient de mettre un terme à une carrière placée sous le signe de la polémique, du courage et du mystère...
Carrière cycliste

Ses équipes:

1992-96: Motorola

1997: Cofidis

1998-2004: US Postal - Berry Floor

2005: Discovery Channel

2009: Astana

2010: Team Radioschack

Ses victoires:

Tour de France: 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005

Championnat du monde: 1993

Clasica San Sebastian: 1995

GP Nations: 2000

Flèche wallonne: 1996

Critérium du Dauphiné: 2002, 2003

GP du midi libre: 2002

Tour de Suisse: 2001

GP d'Atlanta: 1992

Championnat des USA: 1993

GP Eddy Merckx: 2000

Tour du Luxembourg: 1998

Deux grands retours à la compétition:

1996: Les médecins annoncent au coureur qu'il souffre d'un cancer des testicules. Il mettra deux ans à se soigner, guérir et revenir à la compétition chez US Postal. Un an plus tard, en 1999, il remporte son premier Tour de France.

2005: Il quitte le cyclisme profesionnel comme il l'avait annoncé après sa septième victoire au Tour. Son retour ultramédiatisé lors de la saison 2009 lui permet, selon ses propres dires, d'assurer la promotion de sa fondation pour la lutte contre le cancer. Au Tour 2009, il terminera 3e. Pour son dernier Tour en 2010, il s'offre une 30e place finale.


Sa carrière extra-sportive

1998: Lance Armstrong fonde la Lance Armstrong Foundation (LAF) ou Livestrong qui est une association caritative américaine. Il a fait ce choix suite à sa rémission après un cancer des testicules. Cette fondation, dont le slogan est « unity is strength, knowledge is power and attitude is everything » a pour but officiel d'« inspirer et de rendre plus fort » les malades souffrant d'un cancer et leur famille afin de faciliter les chances de guérison. Elle fournit également des informations et pratique des campagnes de levées de fonds pour financer ses programmes, l'aide aux malades, et la recherche dans la lutte contre le cancer.

2004: La fondation et l'équipementier Nike lancent un programme de levée de fonds en vendant des bracelets jaunes en silicone qui auront un succès énorme aux États-Unis et dans le monde. Ces bracelets portent le slogan "Livestrong".

Les zones d'ombre

Jamais le coureur n'a avoué quoi que ce soit en matière de dopage et il ne fut jamais comdamné jusqu'à aujourd'hui. Néanmoins, les rumeurs, des contrôles positifs et des enquêtes journalistiques ont mis à mal sa réputation.



1999: Armstrong est contrôlé positif aux corticoïdes. L'info est révélée. L'UCI couvre le coureur et explique la raison de la découverte de ces traces. Plusieurs invraisemblances entourent cette affaire.

2005: Le journal L'Equipe lâche une bombe juste après le retrait de la compétition d'Armstrong... Ce dernier aurait bel et bien utilisé de l'EPO durant le Tour 1999.

2010: Son ex-coéquipier chez US Postal, Floyd Landis, affirme que Lance Armstrong l'a aidé à comprendre l'usage des produits dopants.

2011: Stephen Swart, son ex-coéquipier chez Motorola raconte dans les colonnes du Sports Illustrated que Lance Armstrong aurait été l'investigateur d'un dopage organisé au sein de cette équipe.

[NickTheQuick]

Sur legenducylisme, un très bon résumé (même si certains attributs sont pour moi excessifs) :

De nombreuses choses ont été dites au sujet de Lance Armstrong, le recordman de victoires finales sur le Tour de France. Des informations tantôt fausses, tantôt vraies, qui ne font que renforcer la complexité de ce personnage. Malgré les choses négatives que l’on peut dire à son encontre, Lance Armstrong est un immense champion. Il s’est dopé, comme la grande majorité de ses prédécesseurs, mais le Texan se distingue par une culture du mensonge exceptionnelle et par moment aberrante. Passons au crible, les différentes idées reçues propagées par le coureur Américain et ses différents soutiens.

1. Une perte de poids importante lui a permis de remporter le Tour de France.

Le principal intéressé avance qu’il a réussi à remporter le Tour de France grâce à une perte importante de poids, d’une dizaine de kilogrammes. Comme si son témoignage ne suffisait pas, il s’appuie sur des paroles de demi-dieux pour mieux faire avaler la pilule, « Eddy Merckx m’a dit que j’avais le potentiel pour gagner le Tour de France un jour… à condition de maigrir ». Bernard Hinault surenchérit « Il a maigri de dix kilos » pour expliquer ses progrès dans les cols. En vérité, le poids d’Armstrong n’a pas évolué de ses débuts professionnels à 2005, année de son dernier sacre sur le Tour de France. Lors de sa victoire au Mondial d’Oslo en 1993, le Texan affichait 75 kg dans la balance. selon le docteur Ed Coyle Lors de trois de ses sacres (2002, 2004 et 2005), Armstrong affiche au départ 77 kg selon l’Equipe de février 2009. Aucun signe de perte de poids significative n’a été identifié tout au long de sa carrière.

2. Sa fondation caritative contre le cancer.

Le cancer de Lance Armstrong a longtemps été son alibi contre le dopage. Sa maladie a également été précieuse dans sa quête de popularité. Ainsi, Lance Armstrong est passé à l’affiche de nombreuses publicités notamment pour Nike, et se fait passer pour un bon samaritain avec sa fondation Livestrong, dont il est la figure de proue. Armstrong fait croire qu’il est généreux, il fait croire qu’il sacrifie sa fortune personnelle car il est le plus grand donateur de la fondation. A vrai dire, Lance Armstrong touche 200.000 dollars pour une heure de conférence pour sa fondation selon son agent Bill Stapelton dans Texas Monthly, une somme totalement déraisonnable quand on la compare aux autres fondations contre le cancer. Lors de sa retraite sportive, le Texan tenait une conférence par semaine. Je vous laisse faire les calculs.

3. Les fameux records d’Armstrong.

Dans son autobiographie « Il n’y pas que le vélo dans la vie », Armstrong affirme qu’il est le plus jeune champion du monde. En vérité, il est devancé par Karel Kaers et Jean-Pierre Monséré. Il serait le plus jeune vainqueur d’étape sur le Tour, mais en réalité, il n’est que le sixième. Il serait d’après lui le plus vieux vainqueur du Tour de France, mais à vrai dire, il n’est que le quatrième. Johan Bruyneel, son directeur sportif, dans son livre « We might as well win » décrivait les capacités supposées aérobiques surhumaines et hors du commun de Lance Armstrong. Sa VO2MAX s’évalue à 71,50 selon le Belge. A titre d’information, Greg LeMond, Miguel Indurain ou encore Bernard Hinault en possédaient une de plus de 90…

4. Une préparation minutieuse

Armstrong est un miracle de la nature. Un champion survivant qui puise dans les épreuves du passé pour bâtir ses succès. Le Texan s’est construit une image de forcené de l’entrainement, de véritables stakhanovistes de la petite-reine. On se rappelle des reportages sur France Télévisions, où l’on voyait l’Américain grimpeur à plusieurs reprises le même col, refaire à plusieurs reprises chaque virage important. Mais tout ceci n’était que du pipo comme le confirmait Johann Bruyneel dans l’Equipe de juillet 2007 : « On a trop fait la culture du secret. En revanche, vis-à-vis de nos adversaires, ça a marché. On a crée un mythe. On a fait qu’il était tellement plus fort, plus spécial… J’ai lu qu’il montait huit à dix fois l’Alpe d’Huez, honnêtement je ne l’ai jamais vu. Pour le chrono du Tour, il ne l’a monté qu’une fois et demie. Mais on s’arrangeait pour faire savoir autre chose. » Cette image a longtemps suivi et suit toujours l’Américain, qui s’appuie sur la méconnaissance des gens, pour envoyer du rêve.

5. Armstrong n’a jamais été contrôlé positif.

C’est l’argument de fer de Lance Armstrong. Mais rappelons que cela ne veut strictement rien dire. Marion Jones ou Ivan Basso n’ont jamais été contrôlés positifs. Ce faux argument ne tient pas, puisqu’Armstrong traine plusieurs casseroles. En 1999, il est contrôlé positif aux corticoïdes et ne doit son salut qu’à une ordonnance antidatée de son médecin, nous y reviendrons. Lors de ce même Tour, il a été contrôlé positif six ans plus tard à l’EPO. Rappelons qu’à l’époque que les systèmes de détection d’EPO étaient encore peu fiables.

Armstrong se sert de ce faux-argument pour prétexter qu’il est inattaquable. En réalité, il peut se faire attaquer. Un témoignage seul n’a pas de valeur juridique. Mais un ensemble de témoignages constitue des preuves testimoniales, comme le précisait le Docteur de Mondenard, qui le rendent donc vulnérable. Et ces témoignages se sont succédés à la vitesse de la lumière ces dernières années. Le couple Andreu a révélé que le Texan avait avoué l’usage de produits dopants peu après la découverte de son cancer. Son ancienne masseuse, Emma O’Reilly, tient des propos accablants à l’encontre de l’équipe US Postal. Stephen Swart, un ancien équipier, l’accuse d’avoir encouragé le dopage. Jonathan Vaughters a dénoncé un dopage généralisé chez l’US Postal. Jean-Emmanuel Ducoin, rédacteur en chef de l’humanité, certifiait que des poches de sang du Texan était caché dans le consulat des Etats-Unis à Bordeaux lors du Tour de France 2003. Mike Anderson, ancien assistant personnel du coureur, affirme avoir découvert des stéroïdes dans la salle de bains de l’Américain en février 2004. A tous ces témoignages, la plupart effectués sous serment, on peut ajouter les récentes attaques accablantes de Floyd Landis. Les preuves sont donc présentes pour attaquer Lance Armstrong

6. Protection de l’UCI

Pourquoi aucune sanction n’a jamais été prise à l’encontre de Lance Armstrong. Tout simplement parce qu’il a bénéficié de la bénédiction de l’UCI pour l’ensemble de ses actes. Commençons par le Tour de France 1999. L’Américain est contrôlé positif aux corticoïdes, un produit interdit. Il est sauvé in extremis par un certificat médical antidaté de son médecin, qui l’a permis de le blanchir. Pourtant sur le procès-verbal de la visite médicale établi avant le départ du Tour, il est inscrit « néant » dans la colonne « médicaments pris ». L’article 43 de l’UCI est violé. Lance Armstrong aurait du être suspendu du Tour de France 1999. Mais il se murmurait que 500.000 dollars avaient été versés à l’UCI pour faire taire les évidences, selon un ancien membre de l’encadrement de l’US Postal.

Un an plus tard, toujours sur le Tour de France, des produits médicaux sont découverts dans les poubelles de l’US Postal. Devinez ce que veut faire l’UCI ? La haute instance du cyclisme annonce qu’elle veut récupérer ses produits pour … les détruire.

Que pensez aussi des autres versements de Lance Armstrong à l’UCI ? 25.000 dollars en 2001, 100.000 dollars en 2005. Quand on demande le motif au Texan, il répond de manière totalement ironique : « je le fais pour combattre le dopage ». Ainsi, il n’est pas étonnant d’entendre Floyd Landis annonçait que le premier versement a servi à étouffer un contrôle positif d’Armstrong sur un Tour de Suisse. Il n’est pas plus surprenant que l’UCI ait défendu à corps et âmes son héros lors de l’annonce en 2005 de ses échantillons d’urines positifs à l’EPO sur le Tour 1999. Hein Verbruggen s’était opposé catégoriquement à une enquête, voyant cette annonce comme une attaque lâche de la part des Français, « C’est une affaire qui sort de France et ce n’est pas par hasard. »

Pour son retour à la compétition, l’UCI ne s’est nullement offusquée au retour de l’Américain qui se devait de justifier la sombre affaire de 1999. Le Texan ne l’a jamais fait, l’UCI a été loin de lui en tenir rigueur, son préside Pat McQuaid en premier « le retour de Lance Armstrong est une bonne chose pour le Tour de France et le cyclisme en général. C’est un grand champion et le meilleur ambassadeur du sport cycliste. C’est un héros sportif ». Rien que ça. Notons que le retour de l’Américain n’a pas été fait dans les règles car un coureur doit se soumette au passeport biologique pendant six mois avant de pouvoir courir. Armstrong a informé à l’UCI son intention de retour le 1er aout 2008. Il n’était donc seulement éligible seulement pour le 1er février 2009. Pourtant durant le mois de janvier 2009, Lance Armstrong a pu faire son retour et sa promotion sur le Tour Down Under, qui a connu un franc succès.

7. Menaces

« Quand je pense à Armstrong, et à l’empreinte qu’il laissera au cyclisme, la première chose qui me vient à l’esprit, c’est cette agressivité… » Paul Kimmage.

Pour justifier les propos de cet ancien coureur, l’un des premiers à avoir dénoncé l’étendue du dopage dans le cyclisme, de multiples exemples reviennent faire surface. A Christophe Bassons, apôtre de la lutte antidopage, Lance Armstrong exprimait toute sa colère à son encontre sur le Tour de France 1999, « rentre chez toi et trouve un autre métier ». Le Français a finalement craqué face à l’omerta. Menaces et harcèlements, tels sont les marques de fabrique d’Armstrong. Harcèlement moral à l’encontre d’Emma O’Reilly, son ancienne masseuse. Menaces non dissimulées envers son ancien docteur, Prentice Steffen, au courant de ses pratiques. Harcèlement téléphonique pour faire craquer le couple Andreu. Le cas le plus révoltant se trouve être celui de Greg LeMond, qui avait émis des doutes sur son compatriote lors de l’annonce de sa collaboration avec le docteur Ferrari. Immédiatement, le triple vainqueur du Tour a été évincé de la firme Trek, avant de voir sa famille menacée. Quelques années plus tard, le clan Armstrong révèle en public des événements sombres de la jeunesse de Greg LeMond, victime d’attouchements sexuels lors de son enfance.

Filippo Simeoni subira des pressions aussi intenses. Le Texan s’est littéralement acharné sur l’Italien, l’empêchant de prendre une échappée victorieuse lors de la 18éme étape du Tour de France 2004. « Je te détruirai, j’ai cent fois plus d’argent que toi, tu ne pourras pas te défendre judiciairement » tels étaient les mots de l’Américain. Finalement, l’histoire se réglera à l’amiable pour faire taire les vérités, 100.000 dollars en échange du silence. Le porte-monnaie de l’Américain lui a été d’une grande utilité face à toutes ces affaires menées à son encontre. Armstrong offrira 20.000 dollars pour faire taire des propos compromettants de Greg Strock, un de ses anciens équipiers dans les équipes amateurs. Un « don » de 1,5 million de dollars avait été effectué au Docteur Einhom qui l’avait soigné en 1996 et recueilli certains de ses aveux. Deux jours avant cette transaction, Frankie Andreu avait relaté ces mêmes aveux dans le cadre du procès face à la SCA Promotions. La compagnie d’assurance avait attaqué l’Américain pour escroquerie, elle avait refusé de payer les cinq millions de dollars prévus dans le contrat initial en 2001, pour une sixième victoire historique sur le Tour de France.

8. Des fervents soutiens

Ce qui est aussi frappant autour de Lance Armstrong, c’est le soutien indéfectible qu’il bénéfice de la part des médias et d’autres personnalités, alors que dans le même temps ces derniers font la chasse aux sorcières, se déclarant être contre le dopage. « On lui dresse carrément le tapis rouge ! » s’exclamait le Docteur de Mondenard pour son retour au premier plan en 2009. Armstrong a donc pu revenir sur le Tour de France 2009 comme si rien ne s’était passé, sans avoir donné la moindre explication sur les événements de 1999. D’ailleurs, certains champions historiques de la petite-reine s’étaient mis du côté du Texan en 2005. Florilège :

Laurent Fignon : « Cette histoire est trop vieille. 1999 ? J’en ai rien à foutre. Ca va servir à quoi ? »

Eddy Merckx, l’homme qui a présenté Armstrong au docteur Ferrari : « C’est du journalisme à sensation. Armstrong m’a toujours affirmé ne jamais s’être dopé. Entre (ce qu’écrit) un journaliste et la parole de Lance, je fais confiance à Armstrong. »

Jean-René Godart : « J’ai été très peiné de voir qu’on a voulu l’incriminer de tricherie de dopage, six ans après. C’est honteux alors qu’il n’a jamais été contrôlé positif, jamais, jamais, jamais. »

Enrico Caprani, porte parole de l’UCI : « Il est vrai que peut-être dans quelques années ce test sera approuvé, mais on ne pourra pas changer en 2001 les résultats du Tour 2000 ».

Conclusion

Au final, que peut-on dire ? Lance Armstrong est un champion, il n’y a rien à redire sur cette affirmation. Il a remporté sept Tours de France, il a effectué un come-back sportivement exceptionnel en 2009, qui mérite le respect et l’admiration. Mais ce qui est insupportable, ce n’est pas son dopage, c’est son mythe et sa légende qui ont seulement été bâtis sur des mensonges, sur la violence. Non, Armstrong n’a pas gagné le Tour de France en perdant du poids. Non, Armstrong n’est pas ce grand samaritain, il se sert de Livestrong pour tirer des bénéfices personnels. Non, il n’a pas révolutionné l’approche du Tour de France. Non, il ne détient pas tous les records qu’il prétend détenir. Oui, Armstrong est passible de sanctions pour l’ensemble de son œuvre, mais l’UCI n’a jamais levé son petit doigt contre son champion. C’est dans ce sens que Lance Armstrong a dupé le monde du cyclisme

[gros-crevard]

Bon si tu veux jouer sur les mots on va dire que lance etait le mieux dopé. Mais sur 170 coureurs dopés c'etait lui le maillot jaune donc le plus fort. Et il l'a gagné 7 fois ce satané tour c'est Pas un hasard (si tu crois que les voeckler et compagnie tournent aux spaghettis et a la salveta t'es bien laid).
Après sa vo2max naturelle de 72 j'y crois a peine car ce sont des valeurs concernant des sportifs intensifs amateurs. Jai lu que delsaut avait une vo2max de 73 en 2009.
Aussi c'est pas parce qu'il a finis dernier dans sa premiere course que c'etait une chevre. Le gars vient du tri, le cyclisme pro ça s'apprend pas en 2 branlettes, il faut savoir se placer, partir quand il le faut avec les bons types... Il mettait la gole aux plus grands triathletes americains alors qu'il n'etait qu'un ado je te rappelle.

Biz

Concernant les VO2 "naturelles " mon cher Gros crevard un résultat (fiable ) de 72 /73 c'est pas du niveau régional quand même !
Les "seigneurs" des sports d'endurance sont entre 80/85 jamais plus

en plus il n'a jamais torché à l'adolescence , les plus grands triathlètes US : c'est une légende cette histoire Ca fait partie du mythe Armstrong

donne un seul VRAI résultat là-dessus ??????????????

ben quand il est champion des USA en sprint en 89 il torche mike pigg en construisant sa victoire sur le vélo (et pigg a vélo c'est pas un manche de brosse à chiotte) et il y a une video sur laquelle il est en compagnie de mark allen sur le velo et loin devant le groupe de poursuivant dans lequel se trouve dave scott, scott tinley....
concernant la VO2max en course à pied l'année derniere j'étais autour de 20 de VMA d'après le test de cooper sur 12' (3800m) et le test de leger (palier 24+15"). ça doit faire en extrapolant 70 de VO2max et j'ai jamais fait de bon résultats en sport (même si j'ai un gros problème de mental durant les compet ça n'explique pas tout). D'un autre côté je ne connais pas ma VO2max a velo je n'ai jamais fais de test sur 2 roues ça doit peut-être être différent.

et toi d'où tu sort que lance avait une vo2max de 72/73 à ses débuts a vélo?

biz

ps: trop bogosse le NTQ pour une fois

[FAYARD]

Quand je dis que ce type est une immonde merde, je suis en dessous de la vérité...

Je n'essaie pas de donner des excuses au mister Lance, juste qu'il y a une marge entre ce que tu penses et crois connaître avec ta culture et ton ouverture d'esprit et la realité des choses, de plus si le terme "simple français" t'énerve à ce point, tu dois avoir un probléme d'ego, car hélas et jusqu'à présent, nous sommes tous de simples français et je ne vois même pas où est le problème d'être simple; après pour la comparaison entre un breton ( je suis d'origine bretonne) et un japonais, j'aurai pu mettre entre un creusois ( ma femme est creusoise) et un Russe ou un Somalien, après je ne compare pas les être humains, je dis juste qu'ils sont tous différents car de culture et d'éducation différente; il n'y a pas de meilleure culture ou de meilleure religion, c'est le mélange des genres qui fait la beauté de l'humanité.

Avec les propos de Nick, t'as raison il a la culture américaine mais surtout celle des mafieux italo-américains...pressions, corruptions, menaces...un vrai gentleman...c'est pas moi qui ait un pb d'égo et celui de Lance est à la hauteur de son mensonge... monumental !!!

Sinon pour finir, t'as encore raison sur la marge entre ce que je crois connaitre et la réalité des choses, elle est pire que ce que je pensais !!!!!

[favouille73]

bonsoir,
que de blabla à propos de l'américain. Mais voici ce qu'il pense de nos conversations:

[kent 7]

Ouais ... attends un peu ... et on verra ce qu'il pense de tout cela

[gros-crevard]

bonsoir,
que de blabla à propos de l'américain. Mais voici ce qu'il pense de nos conversations:

[NickTheQuick]

Sur legenducylisme, un très bon résumé (même si certains attributs sont pour moi excessifs) :
(...)
4. Une préparation minutieuse

Armstrong est un miracle de la nature. Un champion survivant qui puise dans les épreuves du passé pour bâtir ses succès. Le Texan s’est construit une image de forcené de l’entrainement, de véritables stakhanovistes de la petite-reine. On se rappelle des reportages sur France Télévisions, où l’on voyait l’Américain grimpeur à plusieurs reprises le même col, refaire à plusieurs reprises chaque virage important. Mais tout ceci n’était que du pipo comme le confirmait Johann Bruyneel dans l’Equipe de juillet 2007 : « On a trop fait la culture du secret. En revanche, vis-à-vis de nos adversaires, ça a marché. On a crée un mythe. On a fait qu’il était tellement plus fort, plus spécial… J’ai lu qu’il montait huit à dix fois l’Alpe d’Huez, honnêtement je ne l’ai jamais vu. Pour le chrono du Tour, il ne l’a monté qu’une fois et demie. Mais on s’arrangeait pour faire savoir autre chose. » Cette image a longtemps suivi et suit toujours l’Américain, qui s’appuie sur la méconnaissance des gens, pour envoyer du rêve.
(...)

J'ai bcp aimé cette partie-là qui m'a rappelé ce post, qui date d'il y a bientôt 5 ans 1/2 :
viewtopic.php?f=14&t=7014&p=111228&hili ... ge#p111228

Très instructif de relire les positions et arguments des uns et des autres

Nick

[kent 7]

et toi d'où tu sort que lance avait une vo2max de 72/73 à ses débuts a vélo?

Ce sont les chiffres publiés par le Docteur COYLE chercheur à Austin TEXAS :

http://www.edb.utexas.edu/coyle/armstrong.php

Il a battu Mike Pigg ( chaudière avérée sanctionnée pour controle + )une fois ...sur un sprint ... pas de quoi en faire le meilleur triathlète du monde
les autres triathlètes au niveau duquel il se trouvait ( à vélo ) , n'étaient pas non plus des monstres du cyclisme bons certes mais rien à voir avec le niveau Top 5 Tour de France