dff a écrit :
..., celui du numéro à l'année , une espèce d'identité de l'athlète, un identifiant qu"on pourrait floquer sur nos tenues (selon des normes bien précises evidemment!) , par exemple , j'aurais le numéro 12045 pour l'année et lorsque je m'inscris à une épreuve , j'apparais sous cet identifiant fftri et ça pourrait mème faire gagner du temps aux organisateurs (j'en suis !)...
En résumé , tu as un identifiant à l'année , ce numéro est obligatoirement visible devant et derrière sur ta tenue , plus besoin de dossard ni d'épingle !
Ce numéro existe : celui de ta licence. Allez, va faire floquer ta tenue avec ce numéro à... 12 chiffres !
Le speaker à l'arrivée : "... Et voici le N° 12045 1234567 qui en termine... " et le temps de trouver le nom du porteur sur son listing, le temps d'annoncer le numéro, 5 autres coureurs sont déjà passés.
dff a écrit : les arbitres peuvent continuer à travailler dans de bonnes conditions , tout le monde est content !
Perso, en tant qu'arbitre, je me vois très mal sanctionner un athlète et (obligatoire, même pour les cartons jaunes) relever des numéros à 12 chiffres. Au moins un arbitre mécontent.
Mon commentaire pour la ceinture trois points :
OK, c'est ridicule, et ça ne sert absolument à rien. Je mettrai donc une troisième épingle sur ma ceinture, pour appliquer (bêtement) le règlement. Ca n'empêchera pas le dossard de se retourner... Et avec deux épingles, je n'ai JAMAIS perdu mon dossard auparavant.
Ceci dit, comment en arrive-t-on là ?
* D'abord et principalement par l'abus d'un petit nombre de triathlètes qui n'ont jamais respecté le port "normal" de la ceinture...
* Ensuite par la négligence d'arbitres qui en ont marre (ou pas le courage ?) de lever le carton jaune pour remise en conformité...
* Et enfin, par la fédé qui préfère jouer l'interdiction bête et méchante au lieu de se donner les moyens de faire respecter un règlement à l'origine correct.
Youpi !