Mais est ce qu'un "argument de medias" et un "argument CIO" c'est quelque chose de si different que ca?tri.67 a écrit :C'est peut-être un argument de médias, mais c'est surtout, un argument CIO et ...c'est lui qui décide
Il me semble qu'aux derniers JO, les finales de natation avaient ete courues le matin pour la seule et unique raison que cela permettait de retransmettre les finales de Phelps a une heure attractive aux Etats-Unis... Et peu importe si la logique sportive etait respectee
Le baron de Coubertin est mort depuis longtemps... maintenant ce sont justement les sponsors et les diffuseurs principaux qui decident. Tout n'est qu'affaire de lobbying, et si les decisions du CIO se fondaient sur des points techniques, Paris s'appreterait sans doute a recevoir les Jeux. Apres c'est comme dans tout lobbying: soit tu te contentes de pleurer sur le fait que les decisions se prennent sans toi - ou alors tu t'en contentes- soit tu essayes de faire en sorte d'etre du bon cote du manche.
Tiens d'apres toi, si en 2016 les medias americains avaient l'occasion de diffuser Lance Armstrong sur l'epreuve LD des JO, tu crois pas que d'un coup certains sauraient laisser entendre au CIO que finalement le long, c est vachement plus televisuel que le court ou le grand public ne connait personne...
