C'est un concurrent, mais bon :
http://lci.tf1.fr/high-tech/2011-04/ori ... 80203.html
Origines de Facebook : Zuckerberg gagne contre les jumeaux
Par D.H. (et agence), le 11 avril 2011 à 23h28, mis à jour le 11 avril 2011 à 23:34
La justice américaine a tranché lundi en appel en faveur de Facebook, en validant une nouvelle fois un accord conclu par d'anciens camarades d'université du patron du site Mark Zuckerberg, qui estimaient avoir été lésés.
Le film "The Social Network" a porté plus largement à la connaissance du public ces différends sur les origines de Facebook, entre Mark Zuckerberg et différents anciens acolytes. Dernier épisode de l'un de ces conflits : la justice américaine a tranché lundi en appel en faveur de Facebook, en validant une nouvelle fois un accord conclu par ces anciens camarades d'université du patron du site Mark Zuckerberg, qui estimaient avoir été lésés.
La 68e cérémonie des Golden Globes a couronné dimanche à Beverly Hills "The Social network" et boudé "Le discours d'un roi". Elle a aussi récompensé Colin Firth et Natalie Portman, qui deviennent désormais de sérieux candidats à l'Oscar, et primé le film français "Carlos".
Visiblement agacés par la manière dont les jumeaux ont pris l'affaire, les trois juges de cour d'appel en Californie ont eu cette remarque conglante : "les (frères Cameron et Tyler) Winklevoss ne sont pas les premiers plaignants confrontés à un concurrent qui a mieux réussi qu'eux à essayer ensuite d'obtenir en justice (le succès) qu'ils n'ont pas obtenu sur le marché". Mais "il vient un moment où il faut mettre fin à un litige", ont ajouté les juges. "Ce moment est venu."
Les juges étaient sceptiques
Les jumeaux Tyler et Cameron Winklevoss, des champions d'aviron qui étaient comme Zuckerberg étudiants à Harvard lors de la création de Facebook en 2004, tout comme leur associé Divya Narendra, estiment avoir été lésés par Mark Zuckerberg, qui leur aurait volé l'idée d'un réseau social. Ils ont été dédommagés à hauteur de 20 millions de dollars en numéraire, et 45 millions de dollars en actions Facebook, sur la base d'une estimation à 36 dollars par action, lors d'un accord confidentiel conclu en 2009 pour solder les poursuites. Mais ils ont fait appel, jugeant que l'accord leur était défavorable dans la mesure où il surestimait la valeur réelle des actions au moment de sa conclusion.
Dès l'audience en janvier dernier, les trois juges chargés du dossier avaient semblé sceptiques, notant que les frères Winklevoss s'étaient entourés d'experts avant d'accepter l'accord de dédommagement. En outre, "ils avaient conclu un accord qui semble très favorable à la lumière de l'activité récente sur le marché", ont indiqué lundi les juges dans leur décision,
notant que Facebook était valorisé autour de 50 milliards de dollars en début d'année. "Nous sommes heureux que le tribunal ait tranché en faveur de Facebook", a réagi le directeur juridique du réseau social, Colin Stretch, dans un communiqué. De leur côté, les avocats représentant les frères Winklevoss ont décliné tout commentaire.
Par D.H. (et agence) le 11 avril 2011 à 23:28
Une étude a montré qu'effectivement 40% des messages n'avaient que peu d'intèrêt, les 60% restant se partageant entre conversation (37%), messages "informatifs" (9%), messages promotionnels (6%), le spam (4%) et news classiques (4%)... après c'est à toi de faire le tri dans tes "amis" 
