A mon avis, tu n'as pas très bien compris la logique marketing de Tristar.kimaswan a écrit :Donc pour finir, ces courses me rejouissent si en effet cela peut faire concurrence aux autres organisateurs qui dorenavant sont avant tous des societes (etat de fait) et faire baisser les prix, et si cela peut rapprocher petit a petit les courses du fait de leur multiplication. Contrairement au commentaire un peu plus haut : pour moi, peu importe le format, c'est du sport et c'est destine a se faire plaisir. Et, plus ca sera abordable et proche, mieux cela sera.Silver0l a écrit :C'est du n'importe quoi. C'est juste pour attirer les cyclistes qui veulent se prétendre triathlète sans savoir nager. Remarque, les gourous du marketing de TriStar ont dû étudier le marché: il y a sûrement une population cible conséquente et solvable pour cautionner ça...
Et tu poses une vraie question: comment développer notre sport, qui veut-on attirer au triathlon?
Les triathlètes d'origine sont rares, alors plutôt les anciens cyclistes ou les anciens nageurs?
En terme de nombre de licenciés, on est à peu près kif-kif.
On a un réservoir de 250 000 licenciés FFN dans lequel aller piquer, contre 100 000 FFC + 100 000 UFOLEP + les touristes en FFCT et FSGT.
Et évidemment, on a certainement beaucoup plus de potentiel pour attirer du monde côté nat que côté vélo. On a plein de nageurs, qui ont atteint un bon niveau, et qui vers 18-20 ans, comprenant qu'ils n'iront pas aux JO, cherchent à continuer le sport en diversifiant leurs pratiques. Par contre, autant tout le monde finit par se lasser de compter les carreaux 12-30h par semaines, autant on peut se balader sur nos belles routes de France sans une lassitude excessive, jusqu'à un âge avancé. Et puis on peut plus ou moins papoter en roulant, admirer le paysage... donc moins d'incitation à changer.
Maintenant, pour attirer les nageurs, il faudrait que les épreuves proposées leur donnent une petite chance de montrer leurs talents de nageur, et leur laissent une petite chance, un peu d'avance avant qu'on les bouffe en vélo ou en CAP.
Mais ça, c'est un raisonnement de Fédé, pas d'organisme privé type Tristar ou WTC.
Vu d'une société privée, ce qui compte c'est la solvabilité de la demande.
Et de ce côté, y a pas photo.
Quiconque a assisté à un meeting de natation et à une cyclo l'a tout de suite compris: il doit y avoir 15 ans d'écart entre l'âge moyen des pratiquants en nat et en vélo.
Ce qui veut dire que les cyclistes - étant plus vieux - sont en général beaucoup plus riches. Et en plus, ils ont déjà un vélo - ce qui réduit encore la barrière à l'entrée.
Donc, vu de Tristar, mieux vaut attirer un vieux cycliste riche et prêt à payer pour assouvir son fantasme de pouvoir se déclarer triathlète, et un bon (ce qui fait quand même moins pimpim que cycliste de base), que des ptits djeuns qui en veulent mais qui n'ont pas de tunes, pas de vélo, et sont pas prêts de claquer 180 euros pour participer au Tristar 111 quand les meetings de nat étaient gratos...
