ARMSTRONG : ouverture d'une enquête en France

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 21 janv. 2005, 19:03

NickTheQuick a écrit :Bref, tout ça pour dire que j'ai lu de + en + d'études qui tendent à prouver que tous ne réagissent pas de la même manière au dopage (comme chacun ne réagit pas pareil au même traitement médical pour la même maladie) donc cela ne fait que rajouter une injustice de plus dans le phénomène dopage.

tu aurais des references? ou Marco? j'aimerais bien lire ca...

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 21 janv. 2005, 19:09

FanchM a écrit :
NickTheQuick a écrit :Bref, tout ça pour dire que j'ai lu de + en + d'études qui tendent à prouver que tous ne réagissent pas de la même manière au dopage (comme chacun ne réagit pas pareil au même traitement médical pour la même maladie) donc cela ne fait que rajouter une injustice de plus dans le phénomène dopage.
tu aurais des references? ou Marco? j'aimerais bien lire ca...

J'vais chercher... comme dirait Mark Knopfler : Private Invesssstigaaaations

Tin .....Tin....Tininnnn

Nick ommuniqué

mamaille · Message non lu par **mamaille** » 21 janv. 2005, 22:47

+1 a Nick pour la reference au grand Mark K.

Thierry

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 21 janv. 2005, 22:50

mamaille a écrit :+1 a Nick pour la reference au grand Mark K.

Thierry

merci et retour à l'envoyeur

Nick alling Elvis

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 22 janv. 2005, 09:00

En attendant, j'espere que l'edition du Paris-Roubaix de cette année ne doit pas la suppression de ce si specifique et mythique passage dans la tranchée d'Arenberg, par l'eventuelle participation de L.A ou d'un autre.....

PParce que les excuses du style "les pavés sont abimés", "y a une grosse humidite", bref des parametres qui n'ont rien de differents avec les autres années...moi ca me

..
Pour une fois qu'on a des classiques pas pour chochottes, qui font du vainqueur, meme unique , vraiment quelqu'un a part....

Peut etre qu'arenberg n'est pas le passage selectif pour la gagne, mais il a un interet certain pour la course, sa physionomie, etc...

Ce sont les coureurs qui s'pik qu'il faut desinfecter, pas les courses....hihi

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 22 janv. 2005, 15:43

tu as vu quelle classique qui est pour chochotte?

spin · Message non lu par **spin** » 22 janv. 2005, 17:52

des classiques pour chochotte

300 borne à 45 km/h , j'ai du mala croire qu'il s'agisse de chochotte

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 22 janv. 2005, 18:06

Bah suffit de voir les arguments des coureurs qui s'opposent a arenberg et sa tranchée.......
Tout en les respectant en tant qu'hommes, on peut se demander s'ils se rendent vraiment compte de ce ki est avancé...

Dangereux?? qu'est ce qui ne l'est pas???

Rouler a 45 en peloton et lancer un sprint ??? pas dangereux???

Paris roubaix est paris-roubaix... on fait ou on fait pas mais si on fait on prend tout et on sait a koi s'en tenir........

Pour les chochottes..................... c t humour... koi ke

dans yvon tout est bon

moi je suis d'accord avec kristi Paris-Roubaix sans aremberg c'est plus Paris-Roubaix et beaucoup d'ancien vainqueur quasi tous meme le disent également !!!!

Gaumont, Museuw, etc. qui sont tombés dans aremberg et pas sans consequences fracture du femur, genoux explosé; et bien ils sont pour la plupart tous revenus faire la plus belle des classiques. Et sont tous repassé par la trouée d'aremberg !!!