Le nouveau bike de Spin

servaltri · Message non lu par **servaltri** » 04 janv. 2005, 21:21

samvelo · Message non lu par **samvelo** » 04 janv. 2005, 21:47

servaltri · Message non lu par **servaltri** » 04 janv. 2005, 22:51

jj · Message non lu par jj » 06 janv. 2005, 00:30

servaltri, t'es lourd... tu peux pas repondre à cette pu...n de question de mer.e???? bordel

J · Message non lu par J » 06 janv. 2005, 09:07

bon jj, je vais essayer de t'aider un peu, ils sont vaches avec toi...
j'espère que j'ai plus ou moins compris tout ça

...au départ, je pense que c'était un petit délire

, c'est arrivé où tout le monde parlait du nouveau vélo qu'il allait recevoir, et qqn a lancé (sans doute pour se foutre un peu de la tête de tous ceux qui bavaient devant leur nouveau bike, etc) qu'une nouvelle marque de vélo allait bientôt être lancée chez nous, la marque "apparence"....voilà, j'espère que je suis pas complètement à côté de la plaque.........

si je me suis planté ben expliquez-moi, histoire de pas mourir con

jj · Message non lu par jj » 06 janv. 2005, 09:35

merki J, ben pour la peine, je te mets un +.
ben voila, c'etait pas compliqué à explquer bordel...

J · Message non lu par J » 06 janv. 2005, 10:20

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 06 janv. 2005, 13:20

J a écrit :bon jj, je vais essayer de t'aider un peu, ils sont vaches avec toi...
j'espère que j'ai plus ou moins compris tout ça ...au départ, je pense que c'était un petit délire , c'est arrivé où tout le monde parlait du nouveau vélo qu'il allait recevoir, et qqn a lancé (sans doute pour se foutre un peu de la tête de tous ceux qui bavaient devant leur nouveau bike, etc) qu'une nouvelle marque de vélo allait bientôt être lancée chez nous, la marque "apparence"....voilà, j'espère que je suis pas complètement à côté de la plaque.........

si je me suis planté ben expliquez-moi, histoire de pas mourir con

Tout juste J, et si je suis sur la même plaque que toi

l'idée était aussi de montrer que certains se fiaient plus aux apparences qu'aux performances pures

Nick apparemment niqué

samvelo · Message non lu par **samvelo** » 06 janv. 2005, 20:19

Salut,

Cà fait plaisir de voir qu'il y en a qui lisent entre les lignes...

Effectivement c'est parti d'un délire

et certains n'ayant pas flairer l'hameçon

on a joué le jeux sur quelques forums, les réponses et mp reçus m'ont bien fait marré...

La base était le fait que beaucoup pour ne pas dire la majorité des gens (même sur les forums !!!) se basent plus sur l'APPARENCE

que sur les spécicités intrinsèques du produit choisis

, de plus souvent le choix se fait sans tenir réellement compte de sa pratique ni de sa morphologie...

Alors NON les vélos carbones, notamments ceux d'une marque Française proche d'APPARENCE

, ne sont pas forcemment le meilleur choix pour vous malgré leur forte présence à la fois dans les magazines et dans le peloton pro...

APPARENCE c'est du marketing d'anti marketing pour aller au delà de l'autocollant (il parrait même que parfois il est pas bien collé !!!)

Cà n'empêche pas d'avoir des préférences...

On rigole bien ICI

servaltri · Message non lu par **servaltri** » 06 janv. 2005, 21:27

herminator · Message non lu par **herminator** » 06 janv. 2005, 21:54

reste que l'apparence reste vachement important dans le choix du vélo... j'imagine pas roulé sur un vélo qui ne plaise pas... vive les coups de coeur... après chacun a le sien....

spin · Message non lu par **spin** » 06 janv. 2005, 23:09

c'est comme les soudures des CERVELO ...

servaltri · Message non lu par **servaltri** » 06 janv. 2005, 23:19

spin · Message non lu par **spin** » 06 janv. 2005, 23:20

servaltri · Message non lu par **servaltri** » 06 janv. 2005, 23:21