EQUIPE.FR - Armstrong, le retour ?

[Marc_G]

Bah, non : dans une banque Française, en théorie, tu ne peux pas perdre plus de 70 000 euros..

Pas d'accord. Tu perds tout ce qui dépasse 70 000 euros ou 140 000 si compte joint.

En gros, si t'as beaucoup d'argent, tu ouvres x comptes avec 70 000 euros maxi, par compte.

Oui, mais il faut que ces comptes soient situés dans des établissements différents.

"Si votre banque adhère au Fonds de Garantie des Dépôts en France, en cas de défaillance de sa part, vos dépôts seront remboursés à hauteur de 70 000 € maximum quels que soient votre nationalité et le lieu de votre résidence. Ce montant s’applique globalement pour chaque déposant, sur l’ensemble de ses comptes dans la banque. Si votre compte est un compte joint, chacun des co-titulaires est considéré comme un déposant."
Source : http://www.lesclesdelabanque.com/Web/Cl ... A9pots.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

M.

[alecbrac]

+1 pour le livre, Un bon livre qui le fait apparaitre avec un coté un peu plus humain ...

Quel est l'auteur du livre ?

[sylvain]

Jean-Marie Leblanc titille Armstrong


Dans un éditorial de la revue Vélo Star de l'Amicale du cyclisme dont il est le président délégué, Jean-Marie Leblanc s’est exprimé sur le retour de Lance Armstrong la saison prochaine.



«Lance, à supposer que tu sois toujours compétitif en 2009, ce qui est fort possible, il y a tout de même un petit problème qui nous chiffonne: ce sont les effets collatéraux qu'aura immanquablement ton retour sur l'image du cyclisme. (...) Nous, les anciens coureurs, avons généralement estime et respect pour les vainqueurs. (...) Mais il n'en va pas toujours de même avec le public et surtout les médias qu'inspire dorénavant une lourde suspicion à ton égard. La meute va débouler, les colonnes se remplir, les images se répéter, les débats se multiplier autour du mot qui tétanise notre passion depuis dix ans: le dopage. Si tu aimes le vélo, Lance, ce dont nous ne doutons pas, fais-nous l'amitié de méditer cette vieille et sage maxime qui veut que, parfois, le mieux est l'ennemi du bien», a ainsi déclaré l’ancien patron du Tour de France.

sport24.com

Si ça c'est pas de la mauvaise foi !!
Et c'est vrai que le dopage dans le vélo, c'est assez récent : 10 ans !!

[Yo L]

On pourrait aussi dire à Lance "qu'on ne peut pas être et avoir été", si ça pouvait l'inciter à rester chez lui
Enfin, avec ce qui va sortir avant la fin de la semaine, enfin espérons, Amstrong n'aura bientôt plus grand monde à battre sur un vélo

[El-jibe]

Jean-Marie Leblanc titille Armstrong


Dans un éditorial de la revue Vélo Star de l'Amicale du cyclisme dont il est le président délégué, Jean-Marie Leblanc s’est exprimé sur le retour de Lance Armstrong la saison prochaine.



«Lance, à supposer que tu sois toujours compétitif en 2009, ce qui est fort possible, il y a tout de même un petit problème qui nous chiffonne: ce sont les effets collatéraux qu'aura immanquablement ton retour sur l'image du cyclisme. (...) Nous, les anciens coureurs, avons généralement estime et respect pour les vainqueurs. (...) Mais il n'en va pas toujours de même avec le public et surtout les médias qu'inspire dorénavant une lourde suspicion à ton égard. La meute va débouler, les colonnes se remplir, les images se répéter, les débats se multiplier autour du mot qui tétanise notre passion depuis dix ans: le dopage. Si tu aimes le vélo, Lance, ce dont nous ne doutons pas, fais-nous l'amitié de méditer cette vieille et sage maxime qui veut que, parfois, le mieux est l'ennemi du bien», a ainsi déclaré l’ancien patron du Tour de France.

sport24.com

Si ça c'est pas de la mauvaise foi !!
Et c'est vrai que le dopage dans le vélo, c'est assez récent : 10 ans !!

'Tain, c'est dingue… Il le tutoie !!!

[kent]

On pourrait aussi dire à Lance "qu'on ne peut pas être et avoir été", si ça pouvait l'inciter à rester chez lui
Enfin, avec ce qui va sortir avant la fin de la semaine, enfin espérons, Amstrong n'aura bientôt plus grand monde à battre sur un vélo

c'est une liste de "cyclistes " chargés qui doit sortir ou une liste "tous sports confondus "

[Yo L]

C'est, dixit l'Equipe de ce matin, une liste de 10 cyclistes ayant participé au dernier TDF.... 3 noms risquent d'être connu d'ici vendredi et les 7 autres d'ici la fin de la semaine prochaine.

[alecbrac]

C'est, dixit l'Equipe de ce matin, une liste de 10 cyclistes ayant participé au dernier TDF.... 3 noms risquent d'être connu d'ici vendredi et les 7 autres d'ici la fin de la semaine prochaine.

lu sur le site du figaro :
Dopage:nouvelle analyse pour Armstrong?
Source : AFP
01/10/2008 | Mise à jour : 15:54 | Commentaires 1
.
L'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) a proposé mercredi à l'Américain Lance Armstrong, "pour couper court aux rumeurs qui le concernent si elles sont infondées", de demander une analyse des échantillons prélevés pendant le Tour de France 1999.

"Les conditions de conservation de ces échantillons et leur volume permettent de réaliser une analyse de la présence éventuelle d'EPO recombinante sur au moins cinq étapes différentes du Tour de France 1999", déclare l'AFLD dans un communiqué publié mercredi.

Armstrong est soupçonné d'avoir utilisé de l'EPO lors du Tour 1999, selon une enquête du journal L'Equipe publiée le mois suivant sa septième et dernière victoire dans la Grande Boucle en 2005.

Le laboratoire français antidopage de Châtenay-Malabry (LNDD) avait procédé à une analyse d'échantillons contenant de l'EPO dont six ont été attribués par le journal au coureur américain.

Le Texan a annoncé dernièrement son retour à la compétition pour gagner une huitième fois le Tour.

[Yo L]

lu sur le site du figaro :

Ouai, enfin c'est tiré d'un article de l'Equipe dans lequel le directeur du labo de Chatenay, avec humour, défie Amstrong en lui demandant si il serait d'accord pour refaire les analyses

[alecbrac]

lu sur le site du figaro :

Ouai, enfin c'est tiré d'un article de l'Equipe dans lequel le directeur du labo de Chatenay, avec humour, défie Amstrong en lui demandant si il serait d'accord pour refaire les analyses

Je ne lis pas la presse populaire...

[Solarberg]

Une chose est sûre s'il roule dans la même équipe que Contador: il faut qu'Alberto lui laisse la clé de son armoire à pharmacie: Apprécier la référence à Heras

extrait du site du Cher Dr Ferrari (analyse de la Vuelta):

Vuelta a Espana - Part I
By: Michele Ferrari
Published: 13 Sep 2008

On the ramps of the famous Angliru climb (12 km at 10.2% average gradient) Alberto Contador confirmed himself as the best climber of his generation, easily dominating his adversaries: 41'40" was his time (VAM=1764 m/h), with the last 7 km (12.5% average gradient) done in 27'40" (VAM= 1895 m/h).
Only Roberto Heras in 2002 was able to do better : 40'59" (VAM = 1800 m/h)

An excellent performance by Contador then, especially if we consider that the stage was 210 km long, had several climbs and was done at an average speed of over 35 kph: assuming a body weight of about 60 kg, the Astana captain expressed an average power output of 5.9 w/kg on the Angliru.

Just like team CSC dominated the Tour in July, Astana seems to be clearly superior to all the other teams, so much that Contador's main rival may be Levi Leipheimer: Alberto will have to try and gain as much time as possible during the next mountain stages, simply because a minute lead might not be enough for the final time trial...

[Yo L]

Si même Ferrari sous entend Contador est chargé

[kent]

Une chose est sûre s'il roule dans la même équipe que Contador: il faut qu'Alberto lui laisse la clé de son armoire à pharmacie: Apprécier la référence à Heras

extrait du site du Cher Dr Ferrari (analyse de la Vuelta):

Vuelta a Espana - Part I
By: Michele Ferrari
Published: 13 Sep 2008

On the ramps of the famous Angliru climb (12 km at 10.2% average gradient) Alberto Contador confirmed himself as the best climber of his generation, easily dominating his adversaries: 41'40" was his time (VAM=1764 m/h), with the last 7 km (12.5% average gradient) done in 27'40" (VAM= 1895 m/h).
Only Roberto Heras in 2002 was able to do better : 40'59" (VAM = 1800 m/h)

An excellent performance by Contador then, especially if we consider that the stage was 210 km long, had several climbs and was done at an average speed of over 35 kph: assuming a body weight of about 60 kg, the Astana captain expressed an average power output of 5.9 w/kg on the Angliru.

Just like team CSC dominated the Tour in July, Astana seems to be clearly superior to all the other teams, so much that Contador's main rival may be Levi Leipheimer: Alberto will have to try and gain as much time as possible during the next mountain stages, simply because a minute lead might not be enough for the final time trial...

Toutes ces données traduites en watts par kilo doivent atteindre des valeurs suspectes = autour de 7w/kg et ça c'est HORS NORMES même en "pic de forme "

[alecbrac]

lu sur le site du figaro :

Ouai, enfin c'est tiré d'un article de l'Equipe dans lequel le directeur du labo de Chatenay, avec humour, défie Amstrong en lui demandant si il serait d'accord pour refaire les analyses

Réponse du berger à la bergère :
2/10 09h53 - Cyclisme
Armstrong refuse une nouvelle analyse
L’Américain Lance Armstrong n’a pas accepté l’offre de l’Agence Française de la Lutte contre dopage (AFLD), qui proposait de procéder à une nouvelle analyse des échantillons prélevés pendant le Tour de France 1999.
L’Agence Française de la Lutte contre dopage (AFLD) voulait «prouver [la] bonne foi (d’Armstrong) et couper court aux rumeurs de dopage» en procédant à une nouvelle analyse des échantillons prélevés pendant le Tour de France 1999. Offre refusée par l’Américain. «Aucune proposition à laquelle je pourrais donner mon accord ne permettrait de fournir une preuve pertinente à propos de 1999», a-t-il expliqué dans un communiqué.

[ionny]

Article de l'equipe d'aujourd'hui:

Armstrong dit non à l’AFLD MARDI, PIERRE BORDRY, le président de l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), avait donné à Lance Armstrong « l’occasion d’affirmer qu’il n’a jamais triché lors de sa brillante carrière ». La proposition était simple. Il s’agissait, si le Texan donnait son accord, d’analyserà nouveau les six échantillons urinaires prélevés lors du Tour de France 1999 et à propos desquels L’Équipe avait révélé, en août 2005, qu’ils contenaient des traces d’EPO. « J’ai demandé au laboratoire de Châtenay-Malabry de vérifier si les échantillons en question étaient intacts, s’ils avaient été conservés en bonne et due forme et s’ils contenaient suffisamment d’urine pour
être soumis à de nouvelles analyses. Le professeur De Ceaurriz m’en a donné l’assurance, expliquait Bordry. Je propose donc à Armstrong de
recommencer les tests en présence d’un expert nommé par ses soins. Je suis même prêt, au cas où il le souhaiterait, à faire effectuer ses analyses dans un autre laboratoire antidopage européen accrédité par l’AMA, de niveau comparable au nôtre. Les choses sont claires : s’il
donne son accord, on lance l’opération. » Hier, dans un communiqué, l’AFLD précisait également que, si les résultats se révélaient positifs, « ils ne pourraient en tout état de cause donner lieu à aucune procédure disciplinaire antidopage, compte tenu du délai de prescription de huit ans » prévu par le code de l’Agence mondiale antidopage (AMA). La réponse ne s’est pas fait attendre. Hier, par la voix de Mark Higgins, le
responsable de sa communication, Armstrong a fait savoir qu’il n’était « pas intéressé pour discuter à nouveau des résultats des prétendus
échantillons de 1999. Je renverrai l’AFLD ou quiconque posera des questions à ce sujet au rapport Vrijman, qui innocente complètement
Lance ». Le camp du Texan fait ici référence à un rapport mandaté par l’Union cycliste internationale qui l’avait disculpé en raison, notamment, « des conditions dans lesquelles les analyses rétrospectives avaient été effectuées », mais dont le sérieux et l’indépendance avaient été, par la suite, remis en cause par l’AMA. – J.-P. B.