Philomene a écrit :
Je n'ai pas toujours raison, j'ai simplement une frangine qui est specialiste en la matière. Elle , elle est incollable sur le sujet. Tu y connais quoi toi en responsabilité civile et en prejudice corporel??
Ben écoute... pour faire gagner du temps à tout le monde, le mieux serait carrément que tu dises à ta frangine de venir tout nous expliquer directement. Comme ça on évite les déformations et les mauvaises interprétations.
Juste une précision tout de même... si une organisation est reconnue pour être plutôt laxiste dans son organisation, la Ligue Régionale ne délivre pas d'agrément (exemple du FIT). Qui dit pas d'agrément, dit pas d'assurance.
Donc :
1. l'organisation n'est pas couverte responsabilité civile pour les préjudices causés à des tiers
2. les participants ne sont pas couverts par l'assurance fédérale pour tout incident qui leur arriverait au cours de l'épreuve
Peut être que les assurances personnelles hors-licence des participants seraient à même de les couvrir... en supposant qu'il n'y ait pas de causes excluant les sports dangereux (dont le triathlon ne manquerait pas de faire partie)
Et le non respect des règles d'organisation (genre acceptation de participants non officiellement aptes à participer) peut surement engendrer la dénonciation du contrat d'assurance. Donc l'organisateur se retrouverait "cul nu" en cas de pépin.
(je serais assureur, je sauterais sur la moindre faille administrative pour éviter d'avoir à payer moi-même les dédommagements)
Pour conclure, notre société est de plus en plus procédurières. Et les risques civils (voire pénaux) sont de plus en plus grands pour les organisateurs. Donc il est tout à fait sage de prendre toute les protections nécessaires pour éviter de se voir reprocher quelque chose par la suite... même si cela peut paraitre superflu, 2 précautions valent mieux qu'une...