Natation aux JO, louche ou non ?
Re: Natation aux JO, louche ou non ?
Une chose qui m'intrigue: pourquoi parmi les finalistes du 100m brasse, aucun ne portait une combi complète (juste les jambes)? C'est la brasse qui veut ça? Pourtant le gain de flottabilité devrait aussi être avantageux pour les brasseurs, non?
Re: Natation aux JO, louche ou non ?
justement en brasse faut pas trop flotter
c'est pas une nage qui est constamment allongée comme le crawl ou le dos
c'est pas une nage qui est constamment allongée comme le crawl ou le dos
- bobby lapointe
- Messages : 343
- Inscription : 03 août 2008, 21:02
- Localisation : Amiens
Re: Natation aux JO, louche ou non ?
pi au niveau des bras l'amplitude offerte par ces combards ne permet pas de nager sans se defoncer l'épaule
savoir communiquer, c'est apprendre aux autres à fermer leur gueule
Re: Natation aux JO, louche ou non ?
Si elles sont aussi souples que les combis de tri je comprends mieux!
Re: Natation aux JO, louche ou non ?
De mon côté, je suis d'accord avec les forumers peu adeptes de la super-combi avec flottateur and Co... Finalement, pourquoi ne pas nager sur une planche de surf ?
Pourquoi une course aux records ? L'important c'est quand même la médaille d'or, non ? Le WR, c'est secondaire à mon avis. Je trouve plus motivant de battre "Popov" avec un maillot que grâce à une combi. Il n'avait rien pu faire sans combi à l'époque des débuts de celle-ci. (Enfin, c'est mon interprétation de spectateur lambda ...).
Pourquoi une course aux records ? L'important c'est quand même la médaille d'or, non ? Le WR, c'est secondaire à mon avis. Je trouve plus motivant de battre "Popov" avec un maillot que grâce à une combi. Il n'avait rien pu faire sans combi à l'époque des débuts de celle-ci. (Enfin, c'est mon interprétation de spectateur lambda ...).
- Thierry *OnlineTri*
- Messages : 8372
- Inscription : 09 déc. 2002, 21:36
- Localisation : Saint-Herblain
- Contact :
Re: Natation aux JO, louche ou non ?
N'anticipons pas, c'est pour 2012raoul a écrit :De mon côté, je suis d'accord avec les forumers peu adeptes de la super-combi avec flottateur and Co... Finalement, pourquoi ne pas nager sur une planche de surf ?

Oui et non. Pour les médias les records sont très importants car cela donne aux spectateurs la sensation d'assister à un moment unique, meilleur que ce qui ne s'est jamais produit auparavant. Pour l'athlète, les records sont plus éphémères que les titres (enfin bien souvent) donc le titre a bien sur plus d'importance que le record.raoul a écrit :Pourquoi une course aux records ? L'important c'est quand même la médaille d'or, non ? Le WR, c'est secondaire à mon avis.
Le reportage sur Phelps qui est passé sur Arte était très interessant à ce sujet. Il me semble qu'on est encore loin de tout comprendre sur l'optimisation de la nage et que tous les progrès chronométriques ne sont pas à attribuer qu'aux seules combis. Pour Phelps, le reportage illustrait sa technique de coulée bien particulière, sa technique d'entrée de la main dans l'eau, sa façon d'onduler en pap, etc... quand on pensera avoir tout compris des secrets de Phelps et qu'on l'on pensera avoir la technique "ultime" (comme avec Popov et tant d'autres) . Un nouveau surdoué de la nat arrivera avec une nouvelle technique permettant de gagner encore quelques précieux centièmes. a titre de comparaison le 100m en athlé semble bien plus simple, cet après midi pas mal de certitudes ont volé en éclats...tseusitchu a écrit :Mettons de côté le gain chronométrique lié aux nouvelles combis.Ce qui m'intrigue le plus c'est quand Popov évoque comme aujourd'hui dans l'Equipe des progrès dans la technique de nage effectués depuis 10 ans.
Qu'est-ce que l'on a découvert de si révolutionnaire en termes de bio-mécabidule et qui avait échappé à la sagacité des coachs de VDH et de Popov?
Sans que ça ne relève d'aucune suspicion malsaine,j'avoue que ça m'intrigue.
T.
T.
thierry @ onlinetri.com
retrouvez moi sur Strava ou Insta
retrouvez moi sur Strava ou Insta
